莫言不是光伟正，不应该绑架他。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

莫言不是光伟正，不应该绑架他。

莫言不是光伟正，不应该绑架他。# WaterWorld - 未名水世界

z*c2012-10-12 07:10

1 楼

诺奖的光辉，无疑让他挺拔伟岸庄严起来，但不能苛求他是个完人，一贯正确，引领中
国人民向前进。
读了他对普世价值的理解，跟作家及诺奖获得者的身份不符合，太肤浅，太乡土，真是
希望看到深刻些的，哪怕是批判也行，但没有。
其实文学奖没什么故事。只是因为老中得了文学奖，才有了故事。

z*c2012-10-12 07:10

2 楼

（ZT）
莫言获奖挽救了中国的文学
在中国文学急功近利日渐堕落已经到了最危急的时候，莫言获得了诺贝尔奖文学
奖。一天之间他的书被洛阳纸贵，抢购一空，许多出版社连夜加班重印。带着镣铐写作
的中国也可以出世界级的优秀作家了，想必今后会多一些爱读书、认真读书、写书的人
。青少年的偶像不再仅限于好声音、超女快男、而多了一类思想、文学的创作者——作
家，成为他们学习的榜样。同样可扬名天下、获得巨额奖金。文学艺术生命灿烂辉煌，
影响世界，这才是真正的软实力。所以我说，莫言获奖挽救了中国的文学。
有人诟病他抄《讲话》，认为他有奴性。中国作家的生存空间险峻，要做先驱不
做先烈，生存下来才能写出好作品。况且他不像郭沫若那样谄媚，像周扬那样靠整人上
位。作家是用作品说话的，他多年来坚守严肃纯文学创作，不急功近利，无言默默勤勉
地写出十多部重量级的作品，是对中国也是人类的贡献。
一直喜欢他的作品，宏大、厚重、人性、浓浓的人文情怀。他用中国传统精炼华
丽的文字、西方魔幻现实主义荒诞手法批判社会。用宽厚温润的渗透力写出中国社会冷
痛至骨髓的残酷，大地，母亲，农民，国民性，义和团，民国，抗战，内战，土改，计
划生育、与命运和强权抗争的大小人物，作品波澜壮阔，写作功力确实了得。他的获奖
名至实归！

z*c2012-10-12 07:10

3 楼

（ZT）
《延安讲话》，实质是把文学当做政治工具，压制文人的创作自由。既违反文学创作规
律，也不尊重公民的言论和写作自由的权利。
《延安讲话》发表后，一个直接后果，是来自国统区的许多知识分子，他们失去了言论
自由和创作自由，压制了延安文化的繁荣；也为个人崇拜制造了土壤。另一个后果，是
为后来的文革提供理论基础，使中国的作家失去创作自由，中国文化事业的活力遭到窒
息。
如果一个真正的作家，不意识到言论和写作自由的重要性，不意识到维护人的权利和尊
严的重要性，这个作家，肯定是一个人格分裂的家伙，没有良心的家伙。
如果一个作家，对违背文学规律、不尊重公民言论和写作自由的《延安讲话》，不产生
憎恶之情，不予以强烈控诉，这个作家，肯定也是一个人格分裂的家伙，没有良心的家
伙。
上面要求作家们，签名抄写毛氏《延安讲话》时，并开出价钱：每抄一段，给一千大洋。
这时的莫言，有许多理由要抄。一，他是作协副主席。如果他不抄，那么其他许多作家
，可能也不会抄。这样，他这位作协副主席，就是失职的，没有完成上面布置的差使。
二，作为一个作家，要看官员的脸色行事。如果他不抄，会得罪官员。那么，他今天的
日子就不会那么好过。
但莫言也有理由，可以不抄：一，他是一个作家，他要坚持做人的底线，坚持作家的独
立人格，他爱惜自己生前死后的名誉。而抄写毛《延安讲话》这样一种既违背文学规律
、也不尊重公民人权的行为，显然是有悖做人底线、偏离作家独立人格的！二，在这个
时代，文革已经臭名昭著，人权条件比文革，有了一些改善。即使你不抄书，也不至于
付出多么惨重的代价。至多在名利上遭到一些损失。
但是莫言，仍然参与了抄书。长期的思想改造，使他失去一个作家所应有的独立人格。
这恐怕是他抄书毛《延安讲话》的一个原因。贪慕荣华富贵，为了不得罪权贵、为了继
续得到更多的名利，只好让良心受一些委曲，恐怕是又一个原因。对毛氏《延安讲话》
的恶劣性，缺乏深刻的认识，对文革给中国造成的苦难，缺乏灵魂上的反思，恐怕也是
一个原因。
抄写毛《延安讲话》，是百名作家永远抹之不去的污点。也是莫言永远抹之不去的污点
。是将自己的名字，钉在耻辱柱上。是一种贪得小利、不顾大节的龌龊行为。
莫言获得诺贝尔文学奖后，互联网并非一片欢呼。而是在欢呼声虽然不少，但批评声却
很多。
如果莫言没有参加抄书，我想，对他的争论，会少一些。因为，获得诺贝尔奖文学奖，
毕竟是国人梦寐以求的事。但是，中国除了需要诺贝尔奖金之外，还需要别的东西。如
果没有这种别的东西，那么，获得诺贝尔奖，又有什么意义？
这别的什么东西，是林昭那代人所追求的。也是我们这代人——陈平福，以及其他许多
正直善良的人——所追求的。未来的中国，必定是建立在这种别的什么东西基础之上的。

z*c2012-10-12 07:10

4 楼

（ZT）
郭建龙：中国作家为什么反对莫言中奖？
昨天，在莫言中奖的同时，我和一位著名诗人在一起喝酒。当莫言中奖的消息传来，他
感觉事情很滑稽，而周围的人则坦言这是中国文学悲哀的一天。
昨天，微博上，许多人感到一种说不出的滋味，有点儿酸楚，有点儿无奈。
微博上的人们总是想告诉大家，莫言没有资格中奖，但事实上，如果单从文学的角度
，莫言又的确是中国最有成就的作家。我不喜欢他的红高粱，但他的丰乳肥臀的确是中
国最敢言的作品之一，至于后来的作品，我没有看过，不过大家可以看一下我的朋友唐
学鹏的文章莫言的魔幻现实主义，他对于莫言的评价基本上是准确的。
莫言之所以中奖，是因为其他人不争气、实力不够，怨天尤人是不对的。
但中国的作家们比起海外来，的确显得怨气更大，更充满了醋意。除了公开反对的那
些之外，即便在公开场合表现出礼貌的，在私下里也会质疑评委会的决定。
这是为什么呢？
除了普遍的酸葡萄心态之外，还有一点非常重要的原因：他们担心莫言的中奖不仅无
助于自己生存状况的改变，反而会使之恶化。
中国出版业的糟糕，超出了一般的理解。以一位朋友（众所周知的原因，不公布姓名
）为例，他的第一本书是本传记，由于写的是台湾人，在出版前遭到了新闻出版署的审
查，至今已经一年多仍然没有消息。第三本书是本小说，从内容上并不敏感，仅仅因为
部分情节发生在西藏，也遭到了审查，出版充满了不确定性。只有第二本顺利出版，但
那本书是本毫无文学价值的企业传记，这种书不仅不会遭到审查，反而可以加速出版。
在审查制度的扭曲下，中国的出版业出于安全的考虑，逐渐放弃了严肃和批判性的文
学，变得无比轻浮、哗众取宠。几乎每个有志于写出好作品的作家，都受到过这个审查
制度的刁难，他们或者有书无法出版，或者作品遭到阉割，时间长了，作家也变得更加
现实，不再追求严肃作品。
每一个涉入到这个行业的人都感到深深的无奈，而莫言除外。
莫言之所以除外，是因为他赶上了一个较为宽松的时代（80-90年代），并脱颖而出，
如果按照现在出版审查的标准，他的作品很难通过审查，或者只有在有他前期积累的名
气和身份的前提下，才能通过审查。
如果没有审查制度，不见得每个作家都能比现在成功，但至少他们更可以畅所欲言，
使得中国文坛的整体水平得到提高，而不是让莫言等少数几位较早成名的作家突兀于其
他人之上。
当前，由于正处于一个政改的微妙时机，使得人们对于审查制度也充满了期待，即便
不能期盼完全废除，至少希望能够放松一点。要想达到这个目的，就需要让当局感到压
力，并让更多的人意识到审查制度的荒谬，已经直接造成了中国文学的孱弱。只有当局
感到没有信心、并遭遇更多批评的时候，才会放松审查。
但莫言的中奖很可能让这种压力发生逆转。当政府把他的中奖政治化、宣称这是中国
制度的胜利时，不仅不会再出现放松，甚至会强化现有的制度。
而莫言本人又是一个审查的配合者，以及言语上的支持者。虽然我们不知道他本人真
正的态度，但很明显，他不会为他的同行费力争取什么。
这样，这个飞来的诺贝尔奖很可能带来的不是进步，而是一种无形的倒退，如果这种
估计成为现实，那么的确是“中国文学的悲哀”。
当然，既然中奖已经成为现实，我们需要的不是沉浸在大国崛起的光环之中，更应该
看到背后的危机，希望更多的好作品出现，而不是永远怀念中国曾经出了个莫言。
昨天，在莫言中奖的前两个小时，中国宋庄一位艺术家的院门被铲车强行铲翻，这就
是中国的现实。

z*g2012-10-12 07:10

5 楼

赞楼主的理性，从作品上看，莫言还算不上御用文人

o*42012-10-12 07:10

6 楼

我挺喜欢莫言对普世价值的解释的，挺容易理解，真善美就是普世价值，特简单，
本来就不复杂，被五毛搞复杂了

【在 z**c 的大作中提到】

: 诺奖的光辉，无疑让他挺拔伟岸庄严起来，但不能苛求他是个完人，一贯正确，引领中
: 国人民向前进。
: 读了他对普世价值的理解，跟作家及诺奖获得者的身份不符合，太肤浅，太乡土，真是
: 希望看到深刻些的，哪怕是批判也行，但没有。
: 其实文学奖没什么故事。只是因为老中得了文学奖，才有了故事。

c*k2012-10-12 07:10

7 楼

发信人: goodegg01 (goodegg), 信区: Military
标题: Re: 我说两点
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 12 12:11:36 2012, 美东)
南方系记者一大半都是文盲.
北大中文系的,人大新闻系的也是.
有文化的才有几个.
唯色有什么出色的作品?
余杰我是认识的,
说实话,智商比我差很多.

z*c2012-10-12 07:10

8 楼

你给5岁孩子解释什么是普世价值这么说行，但如果这么浮浅，是嘲笑和亵渎。
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_value
http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2003/sgsm9076.html

【在 o**4 的大作中提到】

: 我挺喜欢莫言对普世价值的解释的，挺容易理解，真善美就是普世价值，特简单，
: 本来就不复杂，被五毛搞复杂了

o*42012-10-12 07:10

9 楼

本身就是简单的东西，越高越复杂就是故弄玄虚的做作

【在 z**c 的大作中提到】

: 你给5岁孩子解释什么是普世价值这么说行，但如果这么浮浅，是嘲笑和亵渎。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_value
: http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2003/sgsm9076.html

z*g2012-10-12 07:10

10 楼

莫言这是耍花枪呢，提到普世价值，一般指得是政治层面上的自由民主价值，老莫移花
接木，偷换概念，转道德价值上去了

【在 o**4 的大作中提到】

: 我挺喜欢莫言对普世价值的解释的，挺容易理解，真善美就是普世价值，特简单，
: 本来就不复杂，被五毛搞复杂了

p*w2012-10-12 07:10

11 楼

在铲子领地，敢讲真相的，就关起来了
省下的很多是怕被关起来违心说话的

【在 z**c 的大作中提到】

z*c2012-10-12 07:10

12 楼

普世价值不是老胡整的那个小学生守则，是一个体系，人类文明发展的一个总结和概括
，甚至是理想社会的模式，有结构有理论有措施。
简单都是以超级复杂为代价，就象Apple的产品一样。

【在 o**4 的大作中提到】

: 本身就是简单的东西，越高越复杂就是故弄玄虚的做作

o*42012-10-12 07:10

13 楼

民主自由也属于真善美的范畴

【在 z******g 的大作中提到】

: 莫言这是耍花枪呢，提到普世价值，一般指得是政治层面上的自由民主价值，老莫移花
: 接木，偷换概念，转道德价值上去了

o*42012-10-12 07:10

14 楼

是啊，真善美就是最好的总结了吧

【在 z**c 的大作中提到】

: 普世价值不是老胡整的那个小学生守则，是一个体系，人类文明发展的一个总结和概括
: ，甚至是理想社会的模式，有结构有理论有措施。
: 简单都是以超级复杂为代价，就象Apple的产品一样。

O*k2012-10-12 07:10

15 楼

他获奖了，其实是想脱离政治；可腊肉党不干啊，伟光正的李公公已经发贺信了，文化
繁荣昌盛了，就差先进事迹报告会了

【在 z**c 的大作中提到】

u*i2012-10-12 07:10

16 楼

p*p2012-10-12 07:10

17 楼

莫言得的是文学奖。他不忽悠政治。
只有那些眼光短浅的政客或政治跳蚤才会一切政治化。

【在 z**c 的大作中提到】

u*g2012-10-12 07:10

18 楼

把白富美说成富白美读着好不舒服

l*a2012-10-12 07:10

19 楼

不能适用于五岁孩子的理论是不是不够普世？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 z**c 的大作中提到】

A*i2012-10-12 07:10

20 楼

每次看见LZ这货发文就犯恶心，还偏偏每次都让老邢这傻逼顶到首页。
娃的作业检查了吗？老婆内裤洗了么？试管刷完了没？车子机油换了没？
臭老九说的就这种人