民主制度对私有制，对贫富悬殊是毫无办法 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
x*g
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
民主制度对私有制，贫富悬殊是毫无办法的。
美国就是一例。
一个堂堂的世界经济强国，到处都可以看见讨饭的和无家可归的人。
那是因为资本主义社会私有财产神圣不可侵犯，经济利益跟劳动人民毫无关系。
政府只能通过税收来劫富济贫。但国家财政收入又多用于维护资产阶级利益的大项目上
。如对军事，能源，医疗垄断集团的巨大支出，和大公司大银行的bailout.
大多数的法律制定者(lawmakers)不是劳动人民,他们代表的是资产阶级和大资产阶级的
根本利益和意愿。美国的法律是为有钱人服务的。
你如果不是有钱人，你根本不能成为法律的制定者（必须是名校出身，有钱财支持竞选
）。如果你不是有钱人，你根本就请不起律师。
广大劳动人民以为投票可以解决问题了。却不知道连民主党这样的表面上为劳动人民争
利益的党其实背后都给他们卖了给最高的出价者。劳动人民除了个别富人树立的典型之
外，绝大数都挣扎在贫困的生活之中。
而每个国家领导人都只看到眼前的利益，滥印美元来支付各个财政支出项目，导致美国
国债成为天文数字。
最后，穷凶极恶，军事上对他国的能源掠夺和侵略必然成为其破釜沉舟的最后一击。
民主制度对私有制，贫富悬殊是毫无办法的。
美国就是一例。
一个堂堂的世界经济强国，到处都可以看见讨饭的和无家可归的人。
那是因为资本主义社会私有财产神圣不可侵犯，经济利益跟劳动人民毫无关系。
政府只能通过税收来劫富济贫。但国家财政收入又多用于维护资产阶级利益的大项目上
。如对军事，能源，医疗垄断集团的巨大支出，和大公司大银行的bailout.
大多数的法律制定者(lawmakers)不是劳动人民,他们代表的是资产阶级和大资产阶级的
根本利益和意愿。美国的法律是为有钱人服务的。
你如果不是有钱人，你根本不能成为法律的制定者（必须是名校出身，有钱财支持竞选
）。如果你不是有钱人，你根本就请不起律师。
广大劳动人民以为投票可以解决问题了。却不知道连民主党这样的表面上为劳动人民争
利益的党其实背后都给他们卖了给最高的出价者。劳动人民除了个别富人树立的典型之
外，绝大数都挣扎在贫困的生活之中。
而每个国家领导人都只看到眼前的利益，滥印美元来支付各个财政支出项目，导致美国
国债成为天文数字。
最后，穷凶极恶，军事上对他国的能源掠夺和侵略必然成为其破釜沉舟的最后一击。