南水北调和渤海经济区不适合 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
f*r
1 楼
【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 南水北调和渤海经济区不适合
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 11 16:53:38 2012, 美东)
南水北调调的是淮河下游的水，这样一来，整个安徽都不能做任何有污水
的企业，而且部分被淹没。而黄河沿岸地区并不以此收益。收益是短暂的，
而且是不稳定的。
整个渤海京津地区的人口超载，意味着那里的消耗过于大，而且，长期下去
工业污染积累加剧，在渤海排不出去。
这个计划不知道是谁的主意，显然是短见的。
天津那里穷吵吵，海水淡化成本非常高，没有发电站在使用就不可能有淡化水。
即使有淡化水，水量也不会多。
现在，许多化工企业都被移到江苏来，过于密集。长期下去，这会导致这里的
海水出现污染。
我看拳匪是不考虑别人利益的。
河南，安徽，江苏的地要大大好于河北的地，无论是居住条件，居住成本，
工业成本和农业收入都好于河北。拆掉这三个好的省份去弥补恶劣条件的地
区，这笔账无论如何也不合算。
苏北的连云港，河南的南阳都大大强于河北的城市。甚至包括天津。
这种一切以政治利益出发的布局，对于各地都是不公正的和亏损的。
连云港仍然可以获取足够的水源，至少饮水不成问题，因为那里有一个核电站。
南阳的问题，就是河南的问题了。但是南阳牵涉到四川和陕西。
在喜马拉雅山上建立一个大城市，整个城市用玻璃罩封起来，用飞机去运输水，
这都是可行的，但是成本有多大呢？
北京的法老王应该仔细想想，即使有个赖皮保镖。
周口店人是个害群之马。
这是中央权力过大导致资源配置失衡的一个经典案例。
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 南水北调和渤海经济区不适合
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 11 16:53:38 2012, 美东)
南水北调调的是淮河下游的水，这样一来，整个安徽都不能做任何有污水
的企业，而且部分被淹没。而黄河沿岸地区并不以此收益。收益是短暂的，
而且是不稳定的。
整个渤海京津地区的人口超载，意味着那里的消耗过于大，而且，长期下去
工业污染积累加剧，在渤海排不出去。
这个计划不知道是谁的主意，显然是短见的。
天津那里穷吵吵，海水淡化成本非常高，没有发电站在使用就不可能有淡化水。
即使有淡化水，水量也不会多。
现在，许多化工企业都被移到江苏来，过于密集。长期下去，这会导致这里的
海水出现污染。
我看拳匪是不考虑别人利益的。
河南，安徽，江苏的地要大大好于河北的地，无论是居住条件，居住成本，
工业成本和农业收入都好于河北。拆掉这三个好的省份去弥补恶劣条件的地
区，这笔账无论如何也不合算。
苏北的连云港，河南的南阳都大大强于河北的城市。甚至包括天津。
这种一切以政治利益出发的布局，对于各地都是不公正的和亏损的。
连云港仍然可以获取足够的水源，至少饮水不成问题，因为那里有一个核电站。
南阳的问题，就是河南的问题了。但是南阳牵涉到四川和陕西。
在喜马拉雅山上建立一个大城市，整个城市用玻璃罩封起来，用飞机去运输水，
这都是可行的，但是成本有多大呢？
北京的法老王应该仔细想想，即使有个赖皮保镖。
周口店人是个害群之马。
这是中央权力过大导致资源配置失衡的一个经典案例。