美国应该修宪禁枪 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

美国应该修宪禁枪

美国应该修宪禁枪# WaterWorld - 未名水世界

z*g2012-12-15 08:12

1 楼

对于散落在民间的2亿支枪，太好办了，只要停止子弹的生产销售，一两年功夫就搞定
了，
能修宪立法禁枪最好
如果无法修宪，那在宪法框架内实行枪弹分离的控枪
对于枪支爱好者，最好的办法是让民众有枪无弹，在靶场卖子弹，打完了再走，有枪无
弹，枪还不如菜刀威胁性大

x*e2012-12-15 08:12

2 楼

你知道修宪需要多少票吗？

【在 z******g 的大作中提到】

: 对于散落在民间的2亿支枪，太好办了，只要停止子弹的生产销售，一两年功夫就搞定
: 了，
: 能修宪立法禁枪最好
: 如果无法修宪，那在宪法框架内实行枪弹分离的控枪
: 对于枪支爱好者，最好的办法是让民众有枪无弹，在靶场卖子弹，打完了再走，有枪无
: 弹，枪还不如菜刀威胁性大

I*t2012-12-15 08:12

3 楼

对于将枪支权利问题意识形态化的美国，做到这一步是不可能的。

I*e2012-12-15 08:12

4 楼

你是在以中国人的思维来想问题。

p*d2012-12-15 08:12

5 楼

很對啊。禁止了，大家可能覺得比較難接受。其實也可以對子彈購買征重稅，比如一顆
收稅一百美元。

【在 z******g 的大作中提到】

z*g2012-12-15 08:12

6 楼

美国人是什么思维方式？

【在 I**e 的大作中提到】

: 你是在以中国人的思维来想问题。

x*k2012-12-15 08:12

7 楼

http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMa
Harvard Study: Gun Control Is Counterproductive
The study, which just appeared in Volume 30, Number 2 of the Harvard Journal
of Law & Public Policy (pp. 649-694), set out to answer the question in its
title: "Would Banning Firearms Reduce Murder and Suicide? A Review of
International and Some Domestic Evidence." Contrary to conventional wisdom,
and the sniffs of our more sophisticated and generally anti-gun counterparts
across the pond, the answer is "no." And not just no, as in there is no
correlation between gun ownership and violent crime, but an emphatic no,
showing a negative correlation: as gun ownership increases, murder and
suicide decreases.
The findings of two criminologists - Prof. Don Kates and Prof. Gary Mauser -
in their exhaustive study of American and European gun laws and violence
rates, are telling:
Nations with stringent anti-gun laws generally have substantially higher
murder rates than those that do not. The study found that the nine European
nations with the lowest rates of gun ownership (5,000 or fewer guns per 100,
000 population) have a combined murder rate three times higher than that of
the nine nations with the highest rates of gun ownership (at least 15,000
guns per 100,000 population).
For example, Norway has the highest rate of gun ownership in Western Europe,
yet possesses the lowest murder rate. In contrast, Holland's murder rate is
nearly the worst, despite having the lowest gun ownership rate in Western
Europe. Sweden and Denmark are two more examples of nations with high murder
rates but few guns. As the study's authors write in the report:
If the mantra "more guns equal more death and fewer guns equal less
death" were true, broad cross-national comparisons should show that nations
with higher gun ownership per capita consistently have more death. Nations
with higher gun ownership rates, however, do not have higher murder or
suicide rates than those with lower gun ownership. Indeed many high gun
ownership nations have much lower murder rates. (p. 661)
Finally, and as if to prove the bumper sticker correct - that "gun don't
kill people, people do" - the study also shows that Russia's murder rate is
four times higher than the U.S. and more than 20 times higher than Norway.
This, in a country that practically eradicated private gun ownership over
the course of decades of totalitarian rule and police state methods of
suppression. Needless to say, very few Russian murders involve guns.
The important thing to keep in mind is not the rate of deaths by gun - a
statistic that anti-gun advocates are quick to recite - but the overall
murder rate, regardless of means. The criminologists explain:
[P]er capita murder overall is only half as frequent in the United
States as in several other nations where gun murder is rarer, but murder by
strangling, stabbing, or beating is much more frequent. (p. 663 - emphases
in original)
It is important to note here that Profs. Kates and Mauser are not pro-gun
zealots. In fact, they go out of their way to stress that their study
neither proves that gun control causes higher murder rates nor that
increased gun ownership necessarily leads to lower murder rates. (Though, in
my view, Prof. John Lott's More Guns, Less Crime does indeed prove the
latter.) But what is clear, and what they do say, is that gun control is
ineffectual at preventing murder, and apparently counterproductive.
Not only is the D.C. gun ban ill-conceived on constitutional grounds, it
fails to live up to its purpose. If the astronomical murder rate in the
nation's capitol, in comparison to cities where gun ownership is permitted,
didn't already make that fact clear, this study out of Harvard should.

y*n2012-12-15 08:12

8 楼

只要一手抓坚持不懈地夸大地宣传枪支造成的伤害，无视完全不报道枪支对治安的帮助，
一手抓枪支控制，提高持枪难度，减少持枪人口。我们一定两手都要抓，两手都要硬，
坚持党对群众的领导，坚持党对媒体的指挥，发挥媒体对群众的优势，发挥党内精英对
群众的传帮带作用,发挥愚公移山精神，进一步破坏自由市场经济，通过提高医疗成本和
税收负担，深化国有教育，提高政府公务员和外围工作人员数量，深入推进二次城市化进
程，加速和帮助城市贫困户数量的扩充发展，再多的票数也一定能达到！

【在 x*******e 的大作中提到】

: 你知道修宪需要多少票吗？

T*R2012-12-15 08:12

9 楼

这种情况下，你知道会有多少人投入贩卖弹药的洪流吗？

【在 p**********d 的大作中提到】

: 很對啊。禁止了，大家可能覺得比較難接受。其實也可以對子彈購買征重稅，比如一顆
: 收稅一百美元。

m*u2012-12-15 08:12

10 楼

有新加坡那样的执法力度，多少人全毙

【在 T*R 的大作中提到】

: 这种情况下，你知道会有多少人投入贩卖弹药的洪流吗？

w*r2012-12-15 08:12

11 楼

一堆中国人在想着帮美国修改宪法。。。
啧啧。。。牛！

l*g2012-12-15 08:12

12 楼

呵呵

【在 w*********r 的大作中提到】

: 一堆中国人在想着帮美国修改宪法。。。
: 啧啧。。。牛！

H*n2012-12-15 08:12

13 楼

断人财路啊，weapon dealer们要拼命的，lol
拼起来他们比谁都血腥吧，战争都要时不时发动一两个的。

u*l2012-12-15 08:12

14 楼

昨天白宫网页上禁枪的petition一天以内已经有快8万人签名了，大家也去签名吧：
https://petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-address-issue-gun-
control-through-introduction-legislation-congress/2tgcXzQC
我们大人可以买枪保护自己，可是怎么保护在学校的几岁的小孩子呢？谁都可以到学校
去，谁都可以很容易的买若干把枪屠杀孩子！！！！

【在 z******g 的大作中提到】

k*a2012-12-15 08:12

15 楼

支持禁枪！已经有8万多人签名了。
对，爱玩枪的人到靶场玩。

【在 z******g 的大作中提到】

: 美国人是什么思维方式？

p*w2012-12-15 08:12

16 楼

要防止金二拿到核武器
也要防止其他疯子拿到枪
类似的道理。

搞定
枪无

【在 u**l 的大作中提到】

: 昨天白宫网页上禁枪的petition一天以内已经有快8万人签名了，大家也去签名吧：
: https://petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-address-issue-gun-
: control-through-introduction-legislation-congress/2tgcXzQC
: 我们大人可以买枪保护自己，可是怎么保护在学校的几岁的小孩子呢？谁都可以到学校
: 去，谁都可以很容易的买若干把枪屠杀孩子！！！！

j*n2012-12-15 08:12

17 楼

禁枪有屁用，国内倒是没有枪，拿砍刀堵校门口，砍死十几个小孩的事不也发生了吗。
关键是要加强保安力度。

p*a2012-12-15 08:12

18 楼

楼主不给力呀，
那么麻烦
直接禁止言论自由，封锁互联网
再控制媒体，还要让媒体有一个独立的假象
下一步猜猜是什么。。。。。。
当然是焚书坑儒喽
嘿嘿

y*d2012-12-15 08:12

19 楼

This notion has been repelled by US Supreme Court already. requiring people
to separate gun and bullets at home = unconstitutional.
But, in places outside the home, some states require that guns cannot be
loaded until you reached shooting range or hunting area.

【在 z******g 的大作中提到】

: 美国人是什么思维方式？

n*02012-12-15 08:12

20 楼

楼主上吧，成功了俺给你包子。

【在 z******g 的大作中提到】

E*e2012-12-15 08:12

21 楼

这样的结果，最后只会导致黑道子弹价格上涨。
这种变态杀人狂已经不能被法律制约了，你修改法律什么用？他走刀这一步了还不敢去
黑道弄枪弄子弹？

z*g2012-12-15 08:12

22 楼

用刀杀人和用枪杀人哪个效率高？要是用枪就不是死十几个孩子的问题了

【在 j******n 的大作中提到】

: 禁枪有屁用，国内倒是没有枪，拿砍刀堵校门口，砍死十几个小孩的事不也发生了吗。
: 关键是要加强保安力度。

z*g2012-12-15 08:12

23 楼

超过10万了

【在 u**l 的大作中提到】

a*e2012-12-15 08:12

24 楼

恩，看来美国白痴还没有我想像那么多。原来以为怎么也该有个20-30万的。

【在 z******g 的大作中提到】

: 超过10万了

A*a2012-12-15 08:12

25 楼

其实白痴不止30万的，这些只是没枪的那部分

【在 a**e 的大作中提到】

: 恩，看来美国白痴还没有我想像那么多。原来以为怎么也该有个20-30万的。

a*u2012-12-15 08:12

26 楼

槍是好東西。

【在 z******g 的大作中提到】

p*d2012-12-15 08:12

27 楼

這個罪犯的母親是愛槍者，家裡就是彈藥庫。假如不是，她兒子殺了她之後，還可以冷
靜地去黑市買子彈，而且碰巧知道黑市在哪裡？

【在 E*******e 的大作中提到】

: 这样的结果，最后只会导致黑道子弹价格上涨。
: 这种变态杀人狂已经不能被法律制约了，你修改法律什么用？他走刀这一步了还不敢去
: 黑道弄枪弄子弹？

x*a2012-12-15 08:12

28 楼

支持严格管制枪支的，请去这里签名。
https://petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-address-issue-gun-
control-through-introduction-legislation-congress/2tgcXzQC#thank-you=p

【在 z******g 的大作中提到】

x*e2012-12-15 08:12

29 楼

你知道吗：
美国每100人拥有88支枪支
47%的家庭拥有枪支
枪支不仅仅是美国民主自由的图腾，也是其历史的真实写照。同时它也是民众对暴政的
一道最后防线。美国人是不可能禁枪的。
我本身并不是拥枪派。但是美国的建立就是基于民众对武器的拥有权和反抗暴政的，这
是我们这些移民无法理解的。
在目前的情况下，可以做的是，加强枪支管理，增加武器制造的税收，然后把这些钱用
来加强学校等公共场所的保安。

助，
本和
化进

【在 y*****n 的大作中提到】

: 只要一手抓坚持不懈地夸大地宣传枪支造成的伤害，无视完全不报道枪支对治安的帮助，
: 一手抓枪支控制，提高持枪难度，减少持枪人口。我们一定两手都要抓，两手都要硬，
: 坚持党对群众的领导，坚持党对媒体的指挥，发挥媒体对群众的优势，发挥党内精英对
: 群众的传帮带作用,发挥愚公移山精神，进一步破坏自由市场经济，通过提高医疗成本和
: 税收负担，深化国有教育，提高政府公务员和外围工作人员数量，深入推进二次城市化进
: 程，加速和帮助城市贫困户数量的扩充发展，再多的票数也一定能达到！

x*n2012-12-15 08:12

30 楼

哪来的什么“不可能”，你这个论调和清末的”祖宗执法不可变“太像了，华盛顿那个
年代你拿把枪还能抗衡一下，现在你就算靠最先进的民用武器，想反抗政府，简直就是
最傻的笑话。

【在 x*******e 的大作中提到】

: 你知道吗：
: 美国每100人拥有88支枪支
: 47%的家庭拥有枪支
: 枪支不仅仅是美国民主自由的图腾，也是其历史的真实写照。同时它也是民众对暴政的
: 一道最后防线。美国人是不可能禁枪的。
: 我本身并不是拥枪派。但是美国的建立就是基于民众对武器的拥有权和反抗暴政的，这
: 是我们这些移民无法理解的。
: 在目前的情况下，可以做的是，加强枪支管理，增加武器制造的税收，然后把这些钱用
: 来加强学校等公共场所的保安。
: