其实生物学之所以悲惨是因为太烧钱# WaterWorld - 未名水世界
s*x
1 楼
首先,这个世界并不欠科学家什么,所以不要以为自己知道如何做转基因动物就觉得一
定要住上洋房开上名车。
其实类似的过剩问题也发生在很多其他基础科学以及社科领域,其实长期以来美国就业
率最差的是更加泛滥的心理专业,(但是为啥没有搞心理的整天抱怨呢--谁叫人家搞心
理呢,自己解决了吧)
这里我想说的是生物的最大悲催之处就是太烧钱,这么说吧,基本上美国的start
founding至少要在100-200万,哪个学科对普通的young faculty需要这么大的支持?这
也导致position不好找,因为只要找了一个人,就是一笔巨大的投资。好比你搞CS-EE
甚至社科,每天只要花些电费,pay salary,meeting expense就行,但是生物每天消
耗的试剂就是几百甚至上千美元。几毫克的抗体数百刀,几天就用完了。
这就导致生物两级分化的严重,一旦你当上faculty,你的founding也要比其他大多数
学科的founding多得多,这也是生物教授还能被评上什么收入最高的职业的原因。当然
,这都是建立在更多当不上faculty的那群人的头顶上的。
最后,不仅是生物faculty职位竞争激烈是个纯粹的市场问题,(人家给你投了那么多
钱呢!)faculty tenure 率低也是,其他系keep个没用的废物也就花花工资,生物lab
不说运行成本,就是占据的建筑面积的费用也是客观的。
定要住上洋房开上名车。
其实类似的过剩问题也发生在很多其他基础科学以及社科领域,其实长期以来美国就业
率最差的是更加泛滥的心理专业,(但是为啥没有搞心理的整天抱怨呢--谁叫人家搞心
理呢,自己解决了吧)
这里我想说的是生物的最大悲催之处就是太烧钱,这么说吧,基本上美国的start
founding至少要在100-200万,哪个学科对普通的young faculty需要这么大的支持?这
也导致position不好找,因为只要找了一个人,就是一笔巨大的投资。好比你搞CS-EE
甚至社科,每天只要花些电费,pay salary,meeting expense就行,但是生物每天消
耗的试剂就是几百甚至上千美元。几毫克的抗体数百刀,几天就用完了。
这就导致生物两级分化的严重,一旦你当上faculty,你的founding也要比其他大多数
学科的founding多得多,这也是生物教授还能被评上什么收入最高的职业的原因。当然
,这都是建立在更多当不上faculty的那群人的头顶上的。
最后,不仅是生物faculty职位竞争激烈是个纯粹的市场问题,(人家给你投了那么多
钱呢!)faculty tenure 率低也是,其他系keep个没用的废物也就花花工资,生物lab
不说运行成本,就是占据的建筑面积的费用也是客观的。