650万引发的争论 - 未名空间MITBBS历史存档

m*02013-03-30 07:03

1 楼

之前有个中国妈在纽约650万刀买下豪宅给女儿将来读书时用的新闻
引发家里一场论战
我认为她可以是从公司出钱买，房产挂在公司名下。只要自己是公司控股股东，比如51
%，就以公司投资并提供给董事长居住的名义出资，不违法。
lp非说这是违反公司法的，说除非这公司是她一个人的。说要是上市公司就更不可能了。
我觉得只要房产所有权是挂在公司非个人名下，又是控股大股东，只从法律上讲，应该
没问题吧。（就同公司买劳斯莱斯车，或买飞机，董事长用）
这究竟违法不，可行不，大家说说

f*y2013-03-30 07:03

2 楼

好坑，跳了。

51
了。

【在 m*******0 的大作中提到】

: 之前有个中国妈在纽约650万刀买下豪宅给女儿将来读书时用的新闻
: 引发家里一场论战
: 我认为她可以是从公司出钱买，房产挂在公司名下。只要自己是公司控股股东，比如51
: %，就以公司投资并提供给董事长居住的名义出资，不违法。
: lp非说这是违反公司法的，说除非这公司是她一个人的。说要是上市公司就更不可能了。
: 我觉得只要房产所有权是挂在公司非个人名下，又是控股大股东，只从法律上讲，应该
: 没问题吧。（就同公司买劳斯莱斯车，或买飞机，董事长用）
: 这究竟违法不，可行不，大家说说

m*52013-03-30 07:03

3 楼

1. 这叫挪用,抽逃
2. 如果董事会批准, 有明确的财务审批制度, 这个房子买了, 也不是你私人的, 一般
不可能让其配偶和子女随意使用, 如果董事长没有长期住在那个地方, 说不通的.
3. 公司的车和飞机一般都是公务使用的, 那种度假也随便开着去的一般是用私人资金
买的.
4. 如果是公司名义, 到时候可能被用作抵债

51
了。

【在 m*******0 的大作中提到】

: 之前有个中国妈在纽约650万刀买下豪宅给女儿将来读书时用的新闻
: 引发家里一场论战
: 我认为她可以是从公司出钱买，房产挂在公司名下。只要自己是公司控股股东，比如51
: %，就以公司投资并提供给董事长居住的名义出资，不违法。
: lp非说这是违反公司法的，说除非这公司是她一个人的。说要是上市公司就更不可能了。
: 我觉得只要房产所有权是挂在公司非个人名下，又是控股大股东，只从法律上讲，应该
: 没问题吧。（就同公司买劳斯莱斯车，或买飞机，董事长用）
: 这究竟违法不，可行不，大家说说

m*02013-03-30 07:03

4 楼

讨论一下:
1. 房子登记在公司名下,为公司资产,用途完全由公司处置,何来挪用.
2. 完全控股的董事长,(不考虑道德因素,团队因素)一定要买的话,董事会在法律上如何
可以阻止.
3. 单位提供住房的情况也不少(比如大学校长或者教会主教等,那还都是雇佣来打工的)
.对于绝对控股董事长来说,在几个国际重要经济城市公司提供住处没啥不可以的.当然
大家都懂得.
4. 当然知道可以被公司用来抵债. 本来就不要所有权, 只要住到,享受到.

【在 m********5 的大作中提到】

: 1. 这叫挪用,抽逃
: 2. 如果董事会批准, 有明确的财务审批制度, 这个房子买了, 也不是你私人的, 一般
: 不可能让其配偶和子女随意使用, 如果董事长没有长期住在那个地方, 说不通的.
: 3. 公司的车和飞机一般都是公务使用的, 那种度假也随便开着去的一般是用私人资金
: 买的.
: 4. 如果是公司名义, 到时候可能被用作抵债
:
: 51
: 了。

m*52013-03-30 07:03

5 楼

具体你可以查看相关法律
我打个简单比方, 一小公司董事长买了10辆高级轿车, 拿给别人随便开, 油钱, 维修公
司出, 而用车的人却可以把钱直接打给董事长私人账户, 这种做法是明显违法的
因此公车私用是绝对不允许的, 如果公司财务章程有漏洞, 政府可以要求整改, 这就是
有限责任公司和无限责任公司的区别. 如果你是无限责任公司, 你能做的事情就更多,
但是相应的你的责任也更大, 债务是你个人直接背的.
公房是一个道理.

的)

【在 m*******0 的大作中提到】

: 讨论一下:
: 1. 房子登记在公司名下,为公司资产,用途完全由公司处置,何来挪用.
: 2. 完全控股的董事长,(不考虑道德因素,团队因素)一定要买的话,董事会在法律上如何
: 可以阻止.
: 3. 单位提供住房的情况也不少(比如大学校长或者教会主教等,那还都是雇佣来打工的)
: .对于绝对控股董事长来说,在几个国际重要经济城市公司提供住处没啥不可以的.当然
: 大家都懂得.
: 4. 当然知道可以被公司用来抵债. 本来就不要所有权, 只要住到,享受到.

n*d2013-03-30 07:03

6 楼

如果她女儿在公司破产时可以用来抵债就不违法。女儿可能无辜了，那就拿她抵债。多
少也能换俩钱儿。

51
了。

【在 m*******0 的大作中提到】

: 之前有个中国妈在纽约650万刀买下豪宅给女儿将来读书时用的新闻
: 引发家里一场论战
: 我认为她可以是从公司出钱买，房产挂在公司名下。只要自己是公司控股股东，比如51
: %，就以公司投资并提供给董事长居住的名义出资，不违法。
: lp非说这是违反公司法的，说除非这公司是她一个人的。说要是上市公司就更不可能了。
: 我觉得只要房产所有权是挂在公司非个人名下，又是控股大股东，只从法律上讲，应该
: 没问题吧。（就同公司买劳斯莱斯车，或买飞机，董事长用）
: 这究竟违法不，可行不，大家说说

j*n2013-03-30 07:03

7 楼

好坑没人回？
全都在看康丽丽？

51
了。

【在 m*******0 的大作中提到】

: 之前有个中国妈在纽约650万刀买下豪宅给女儿将来读书时用的新闻
: 引发家里一场论战
: 我认为她可以是从公司出钱买，房产挂在公司名下。只要自己是公司控股股东，比如51
: %，就以公司投资并提供给董事长居住的名义出资，不违法。
: lp非说这是违反公司法的，说除非这公司是她一个人的。说要是上市公司就更不可能了。
: 我觉得只要房产所有权是挂在公司非个人名下，又是控股大股东，只从法律上讲，应该
: 没问题吧。（就同公司买劳斯莱斯车，或买飞机，董事长用）
: 这究竟违法不，可行不，大家说说

z*g2013-03-30 07:03

8 楼

要学习啊。在美国肯定是违法的，这叫diversion/self-dealing。
参看公司法duty of loyalty
http://en.wikipedia.org/wiki/Duty_of_loyalty
小股东的legal remedy包括发起derivative suit
http://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_suit
在共国怎么处理就不清楚了。

51
了。

【在 m*******0 的大作中提到】

: 之前有个中国妈在纽约650万刀买下豪宅给女儿将来读书时用的新闻
: 引发家里一场论战
: 我认为她可以是从公司出钱买，房产挂在公司名下。只要自己是公司控股股东，比如51
: %，就以公司投资并提供给董事长居住的名义出资，不违法。
: lp非说这是违反公司法的，说除非这公司是她一个人的。说要是上市公司就更不可能了。
: 我觉得只要房产所有权是挂在公司非个人名下，又是控股大股东，只从法律上讲，应该
: 没问题吧。（就同公司买劳斯莱斯车，或买飞机，董事长用）
: 这究竟违法不，可行不，大家说说

m*02013-03-30 07:03

9 楼

正如ziwang所说,当然是越学习,越讨论,了解得更清楚全面.
问题的关键是站在owner的立场看,还是employee立场看.
1. 公司法 duty of loyalty
who should be loyal to whom?
看来看去都是让 corporate official, director, a fiduciary (=trustee)全是雇来
的管理层或者授信者,要loyal to corporation.
核心主旨,简单的说,就是雇来的不要偷老板的钱.
通篇没看到到关于owner行为的,也不可能在法律上形成 conflict of interest.
2. 小股东derivative suit
"A shareholder derivative suit is a lawsuit brought by a shareholder on
behalf of a corporation against a third party. Often, the third party is an
insider of the corporation, such as an executive officer or director."
第一,小股东suit的是管理层.
第二,小股东suit "on behalf of a corporation", 那么控股大股东的意愿是不是可以
更on behalf of a corporation?

i*c2013-03-30 07:03

10 楼

才650万就争论了？
公司也可以出钱买，但是以后卖比较麻烦。

51
了。

【在 m*******0 的大作中提到】

: 之前有个中国妈在纽约650万刀买下豪宅给女儿将来读书时用的新闻
: 引发家里一场论战
: 我认为她可以是从公司出钱买，房产挂在公司名下。只要自己是公司控股股东，比如51
: %，就以公司投资并提供给董事长居住的名义出资，不违法。
: lp非说这是违反公司法的，说除非这公司是她一个人的。说要是上市公司就更不可能了。
: 我觉得只要房产所有权是挂在公司非个人名下，又是控股大股东，只从法律上讲，应该
: 没问题吧。（就同公司买劳斯莱斯车，或买飞机，董事长用）
: 这究竟违法不，可行不，大家说说