[合集] 简单指出"韩寒， 求发生，到lilykang"一贴有悖事实之处# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
burst (FakeMask的马甲) 于 (Fri Mar 15 23:44:24 2013, 美东) 提到:
最近水版出了个"韩寒， 求发生，到lilykang"的帖子，貌似公平客观评论lilykang女
士的事情，我看不过去，兹指出其打着客观评论旗号却行抹黑之实的具体之处，以正视
听。
"太太冷静理智的在网上直播了先生的最后时刻"
这句简单的文字，暴露了其帖子是否客观的问题。首先，在接受捐款贴之前，lilykang
一共只发了两个帖子，一个帖子是为先生求祝福(这个宝宝版的很多网友知道，很多妈
妈都喜欢求祝福，甚至俺见过有宝宝发烧三天，就有妈妈求祝福的)，另一个帖子是讲
了一下先生去世的那一夜。我就不明白，怎么到了这个Mayans嘴里就变了味了，就变成
了网上直播了？要造谣抹黑，这Mayans同学也太不专业了！怎么可以有这么大的漏洞！
打回去重新编排！
"据网友和Qcomm内部员工总结，她已知财产有：
---几十万的房产 （2003年购入），
---几十万的人寿保险（工作十年，至少三倍工资），
---几十万的401k，
---几十万的公司股票（stock options, rsu, Espp， 最近三年公司股票从30多涨到60
多。）"
这里我得逐一分析。几十万的房产，应该还没付清吧？就算房子值几十万，但没付清的
情况下，是不应该全部算入家庭财产的。有人提过他们2003年买的房子，如果他们贷款
30年，现在贷款还了多少大家心里有数。几十万的人寿保险，这个我不清楚，最好有
qcomm的员工出来证明确实他们有这个福利才能计入。不过Mayans信誓旦旦的说她先生
工作十年至少三倍工资，从年龄看，她先生工作了10多年了不假，但在qcomm工作十年
了么？至少俺在的公司就没有人寿保险和工作年限挂钩这个福利，统一是10万，如果想
多点也行，要自己买。几十万的401k，这个也是Mayans的估计，虽然她先生工作10多年
，但如果401k弄得不好，只有20-30万也不是没有可能，而且401k不能提前支取，提前
支取似乎罚款较重(lilykang家这种特殊情况是否可以例外我不知道)。几十万的公司股
票云云就更没谱了，stock option没弄好一分钱不值是完全可能的，rsu也好，espp也
好，也可能是平抛或者只是升了一点就抛了把奖金cash out出来。Mayans唯恐说服力不
够，还要心虚的加上一句最近三年公司股票从30多涨到60多，玩过股票的人都知道，做
股票能吃一段行情就不错了，最低点买入最高点卖出的，那是股神不是凡人，加上这句
只能说明你心虚。综上所叙，Mayans只考虑了对lilykang一家较有利的情况，对其他可
能差点的情况都一字不提，这也太过分了吧？更搞笑的是，最后还推论出了lily家庭总
资产2 million，我不得不说，你太有才了！
古人云，窥一斑而知全豹。Mayans的帖子，从其帖子里有悖事实的之处就可以看出其贴
子可信度高不高这一全豹了。一个真正客观评论的人来发帖，是不会罔顾事实地污蔑
lilykang在网上直播先生的最后时刻的，也不会按照宁多勿少的方式来估计别人家的财
产的。
kbrhouston88帖子，用事实指出了lilykang同学是个善良的人；而同样的，Mayans也用
他自己的帖子展现了他是个什么样的人。"人在做，天在看"这是Mayans帖子里的一句话
，这里我送给他自己。
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Sat Mar 16 00:40:55 2013, 美东) 提到:
1) using the word "questioning" won't whitewash the vicious attacks that's
actually occurred. Even "questioning" depends on the situation. Donation
towards NPO can be questioned. That's why usually NPO has financial reports.
Donation towards private person by individual is a private matter. There is
no legal or moral high ground for bystander to question. You can choose to
donate or not.
2) from what I can see, the ID blocking and thread closing is due to some ID
's rumor mongering and vicious attack. There isn't any real questioning and
i don't think there is anything to question either. Lilykang stated clearly
in her post before accepting donation that her financial situation is not
the worst. Quite some attackers seems to think they are entitled to decide
how other people spend their own money.
3) it's not surprising an attack is met with an attack.
☆─────────────────────────────────────☆
niki (ashun) 于 (Sat Mar 16 03:28:09 2013, 美东) 提到:
写了那么多， 没一句对的。
还真实客观？
打回去重写。
一重读原文。
二反驳前先查资料。
lilykang
burst (FakeMask的马甲) 于 (Fri Mar 15 23:44:24 2013, 美东) 提到:
最近水版出了个"韩寒， 求发生，到lilykang"的帖子，貌似公平客观评论lilykang女
士的事情，我看不过去，兹指出其打着客观评论旗号却行抹黑之实的具体之处，以正视
听。
"太太冷静理智的在网上直播了先生的最后时刻"
这句简单的文字，暴露了其帖子是否客观的问题。首先，在接受捐款贴之前，lilykang
一共只发了两个帖子，一个帖子是为先生求祝福(这个宝宝版的很多网友知道，很多妈
妈都喜欢求祝福，甚至俺见过有宝宝发烧三天，就有妈妈求祝福的)，另一个帖子是讲
了一下先生去世的那一夜。我就不明白，怎么到了这个Mayans嘴里就变了味了，就变成
了网上直播了？要造谣抹黑，这Mayans同学也太不专业了！怎么可以有这么大的漏洞！
打回去重新编排！
"据网友和Qcomm内部员工总结，她已知财产有：
---几十万的房产 （2003年购入），
---几十万的人寿保险（工作十年，至少三倍工资），
---几十万的401k，
---几十万的公司股票（stock options, rsu, Espp， 最近三年公司股票从30多涨到60
多。）"
这里我得逐一分析。几十万的房产，应该还没付清吧？就算房子值几十万，但没付清的
情况下，是不应该全部算入家庭财产的。有人提过他们2003年买的房子，如果他们贷款
30年，现在贷款还了多少大家心里有数。几十万的人寿保险，这个我不清楚，最好有
qcomm的员工出来证明确实他们有这个福利才能计入。不过Mayans信誓旦旦的说她先生
工作十年至少三倍工资，从年龄看，她先生工作了10多年了不假，但在qcomm工作十年
了么？至少俺在的公司就没有人寿保险和工作年限挂钩这个福利，统一是10万，如果想
多点也行，要自己买。几十万的401k，这个也是Mayans的估计，虽然她先生工作10多年
，但如果401k弄得不好，只有20-30万也不是没有可能，而且401k不能提前支取，提前
支取似乎罚款较重(lilykang家这种特殊情况是否可以例外我不知道)。几十万的公司股
票云云就更没谱了，stock option没弄好一分钱不值是完全可能的，rsu也好，espp也
好，也可能是平抛或者只是升了一点就抛了把奖金cash out出来。Mayans唯恐说服力不
够，还要心虚的加上一句最近三年公司股票从30多涨到60多，玩过股票的人都知道，做
股票能吃一段行情就不错了，最低点买入最高点卖出的，那是股神不是凡人，加上这句
只能说明你心虚。综上所叙，Mayans只考虑了对lilykang一家较有利的情况，对其他可
能差点的情况都一字不提，这也太过分了吧？更搞笑的是，最后还推论出了lily家庭总
资产2 million，我不得不说，你太有才了！
古人云，窥一斑而知全豹。Mayans的帖子，从其帖子里有悖事实的之处就可以看出其贴
子可信度高不高这一全豹了。一个真正客观评论的人来发帖，是不会罔顾事实地污蔑
lilykang在网上直播先生的最后时刻的，也不会按照宁多勿少的方式来估计别人家的财
产的。
kbrhouston88帖子，用事实指出了lilykang同学是个善良的人；而同样的，Mayans也用
他自己的帖子展现了他是个什么样的人。"人在做，天在看"这是Mayans帖子里的一句话
，这里我送给他自己。
☆─────────────────────────────────────☆
wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 于 (Sat Mar 16 00:40:55 2013, 美东) 提到:
1) using the word "questioning" won't whitewash the vicious attacks that's
actually occurred. Even "questioning" depends on the situation. Donation
towards NPO can be questioned. That's why usually NPO has financial reports.
Donation towards private person by individual is a private matter. There is
no legal or moral high ground for bystander to question. You can choose to
donate or not.
2) from what I can see, the ID blocking and thread closing is due to some ID
's rumor mongering and vicious attack. There isn't any real questioning and
i don't think there is anything to question either. Lilykang stated clearly
in her post before accepting donation that her financial situation is not
the worst. Quite some attackers seems to think they are entitled to decide
how other people spend their own money.
3) it's not surprising an attack is met with an attack.
☆─────────────────────────────────────☆
niki (ashun) 于 (Sat Mar 16 03:28:09 2013, 美东) 提到:
写了那么多， 没一句对的。
还真实客观？
打回去重写。
一重读原文。
二反驳前先查资料。
lilykang