康妈事件，是诚信和善良的冲突 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

康妈事件，是诚信和善良的冲突

康妈事件，是诚信和善良的冲突# WaterWorld - 未名水世界

w*32013-04-04 07:04

1 楼

重视诚信的人，一定会认为康妈故意隐瞒经济情况非常难以接受，而重视善良的人，就
以为只要可怜是真的，那么一切皆是合理的。
我觉得，一个好的社会，必须是一个有规矩而全民也愿意守规矩的社会，决不是仅仅各
种同情心肆虐的社会，那么诚信，是比善良更加有益于社会的品质，是非不分的愚善，
对社会有百害而无一利。
康粉们一个所向披靡的逻辑是，中年丧夫是悲惨的，这个没有问题，问题在于他们的结
论_跟公众不透明要钱也是合理的。我不想讨论究竟要多惨才可以募捐，这是个仁者见
仁的事，关键在于这个不透明是否理所当然，当一个人主动把自己的私事上升到社会事
件，并且想以此获利，难道她就不该对社会有点起码的责任吗？开个企业也要交税的吧
，一个人，利用了社会资源给自己募捐，她难道不该传递一下人和人之间干净透明值得
信赖的信号吗？当真相被层层扒皮，损害的，就是整个社会的诚信，而每个人都是潜在
的受害者，如果善良换来的是诚信的缺失，这种善良有何意义？
我们中国人不缺少善良勤劳聪明勇敢，我们千百年来，一直缺少的是讲诚信和对规矩自
愿的遵守，这就是为什么厚黑学会成为成功的处世哲学，我们抱怨贪官污吏，可是其实
自己也是那个到处送礼希望可以置身于规矩之外的＂良民＂，其实善良永远是一个相对
的概念，也具有消耗性和选择性，只有全民的诚信和和好的社会规矩，才是建立美好社
会和人与人良性关系的磐石，我想这才是大部分质疑党所追求的。

f*p2013-04-04 07:04

2 楼

今儿放出来的都不善呀。。。

a*u2013-04-04 07:04

3 楼

反对

【在 w******3 的大作中提到】

: 重视诚信的人，一定会认为康妈故意隐瞒经济情况非常难以接受，而重视善良的人，就
: 以为只要可怜是真的，那么一切皆是合理的。
: 我觉得，一个好的社会，必须是一个有规矩而全民也愿意守规矩的社会，决不是仅仅各
: 种同情心肆虐的社会，那么诚信，是比善良更加有益于社会的品质，是非不分的愚善，
: 对社会有百害而无一利。
: 康粉们一个所向披靡的逻辑是，中年丧夫是悲惨的，这个没有问题，问题在于他们的结
: 论_跟公众不透明要钱也是合理的。我不想讨论究竟要多惨才可以募捐，这是个仁者见
: 仁的事，关键在于这个不透明是否理所当然，当一个人主动把自己的私事上升到社会事
: 件，并且想以此获利，难道她就不该对社会有点起码的责任吗？开个企业也要交税的吧
: ，一个人，利用了社会资源给自己募捐，她难道不该传递一下人和人之间干净透明值得

b*32013-04-04 07:04

4 楼

长篇都顶一下，码字不容易

t*r2013-04-04 07:04

5 楼

康同学这事件的“真”，是指对应的“假”所造成的深远的负面的社会效应，
对未来社会的影响，而不是对康同学本身。
不过这个说实话最终是归 FTC/FCC 管的，因为其方式是划时代创新的网募。
索男们就是评论一下。
楼主说的根本不在点子上。

s*82013-04-04 07:04

6 楼

赞成！诚信最重要.

f*i2013-04-04 07:04

7 楼

我觉得是情与理的争论。论情，康的确很让人同情，支持方也一直在强调这个。这反衬
着质疑者冷血无情。但是论理，大规模的募捐真的不占理。你要捐钱，那你也得缺钱吧
？你也得基本的生活开销大于收入才行。但事实上康当前阶段一点都没有缺钱或者他们
也没有有利的说明是如何缺钱的。不缺钱还来募捐，这不占理。另一个不占理的地方是
，社会救助是一种公共资源，你用了，真正需要帮助的人可能就没有了，怎么操作是没
有明文规定的。这就需要公共监督和个人自觉遵守。康方一没有自觉遵守，二无法冷静
理智的接受公共监督和质疑。
这个事情总结起来就是，康遭受不幸，她或者她的支持者出来大规模的募捐。反对声音
说：你不缺钱干嘛还来募捐？支持者就说，我可怜，我辛苦，我守寡，所以我要钱。反
对者又说，你那么有钱，你家里人又很有钱，骗大众的同情心。支持者就说，你冷血，
你无情。。。于是双方情绪一激动，就开骂起来了。不过双方就没有在一个基本点上谈
论问题，对于支持方，他们有个胶着的问题，精神上需要关怀和支持是不是就等同于经
济上需要救助？并且募捐合情合理了？对反对方来说，当一个人处于脆弱的时候，是不
是还应该用平常人的理性要求他们？是不是可以稍微降低标准？反正这两个点没有统一
答案，所以大家就争来争去，甚至发展到谩骂和人身攻击！
于情我是支持康的，但是于理，我还是支持反对方。反正这种争论最后受伤的还是当事
人，我们这些旁观者敲敲字，挨挨骂也就过去了。真诚的希望康的支持者不要一味的反
驳甚至谩骂质疑声，可以适当的调整帮助路线。比如号召大家网上留言，寄个小卡片小
礼物鼓励他们母子四人，也可以在亲朋好友间小规模的募捐等。对于反对方，适而可止
吧。质疑可以，但是没必要怀疑当事人的人格，更没有必要说人家克夫贪婪什么的，不
要在往别人伤口上撒盐了。

V*n2013-04-04 07:04

8 楼

我只见过康黑造了很多谣，没见康妈或康粉说过什么假话。

a*u2013-04-04 07:04

9 楼

支持一下

【在 f**********i 的大作中提到】

: 我觉得是情与理的争论。论情，康的确很让人同情，支持方也一直在强调这个。这反衬
: 着质疑者冷血无情。但是论理，大规模的募捐真的不占理。你要捐钱，那你也得缺钱吧
: ？你也得基本的生活开销大于收入才行。但事实上康当前阶段一点都没有缺钱或者他们
: 也没有有利的说明是如何缺钱的。不缺钱还来募捐，这不占理。另一个不占理的地方是
: ，社会救助是一种公共资源，你用了，真正需要帮助的人可能就没有了，怎么操作是没
: 有明文规定的。这就需要公共监督和个人自觉遵守。康方一没有自觉遵守，二无法冷静
: 理智的接受公共监督和质疑。
: 这个事情总结起来就是，康遭受不幸，她或者她的支持者出来大规模的募捐。反对声音
: 说：你不缺钱干嘛还来募捐？支持者就说，我可怜，我辛苦，我守寡，所以我要钱。反
: 对者又说，你那么有钱，你家里人又很有钱，骗大众的同情心。支持者就说，你冷血，