学习总结贴 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

学习总结贴

学习总结贴# WaterWorld - 未名水世界

h*o2013-04-04 07:04

1 楼

向版主致敬 ^_^
==============
MITBBS 技术贴
==============
--------------------------------------
正贴显示的 IP 可以说明什么问题？
--------------------------------------
MITBBS 每个贴子下面都会显示发贴者的 IP 地址的第一部分。例如，如果用户的 IP
地址是 199.1.1.1（IPv4），贴上会显示 199.
IP 地址经常可以用来反查电脑所在地区。但因为贴上只显示部分地址，所以可以查到
的地区并不精确。
--------------------------------------
站内转贴显示的 IP 可以说明什么问题？
--------------------------------------
站内转贴时，贴上会保留原贴的 IP 地址第一部分，而不会有转贴者的 IP 地址信息。
因此，站内转载的贴，只可以用来大概定位原贴作者所在地区。
--------------------------------------
站内转贴显示的签名档可以说明什么问题？
--------------------------------------
站内转贴时，贴上会保留原贴的签名档，而不会有转贴者的签名档。
。。。。。。

h*o2013-04-04 07:04

2 楼

==========
其它技术贴
==========
----------
VPN
----------
VPN 是 Virtual Private Network 的简称。很多公司或机构使用这种技术，提供员工
从外部网络连接到公司/机构内网的安全“通道”。
由于涉及到数据安全，管理规范的公司，员工使用 VPN 的帐号应会在员工离开公司时
取消。
----------
Paypal
----------
Paypal 作为一种收/付款的方便工具，对个人和商家的帐号加以区别。
出于对非法资金活动（洗钱、欺诈）的警惕，个人帐号中出现不正常资金流动，比如突
然出现频繁的收入，或大额的收入时，有可能遭受调查，资金也会被暂时冻结，可长达
数月之久。
参看
http://alturl.com/5yvo9
。。。。

h*o2013-04-04 07:04

3 楼

慈善有关法律问题
。。。。

h*o2013-04-04 07:04

4 楼

美国人的一些习俗
。。。。。。

h*o2013-04-04 07:04

5 楼

保险
。。。。。。

h*o2013-04-04 07:04

6 楼

Social Security

h*o2013-04-04 07:04

7 楼

============================================
慈善机构的募捐和受益人为特定个人或家庭的募捐
============================================
公益事业的募捐是比较常见的。在慈善机构所接收的捐款，叫做 donation ，也可以叫
做 gift 。
但有时候，需要帮助的个人或家庭，比如说遭受重大灾害，或者事故，自己无力负担，
他们自己或者在他们朋友帮助下，向陌生人寻求帮助，也并非不常见。这种也叫
Donation 和 Gift。下面这个网页是
随手搜来的
http://www.800helpfla.com/soc.html
其中有一小节可以读一下
I often see requests for donations for a named individual or a family. What
should I know about these types of solicitations?
举这个例子的意思，不是说找到了什么权威证据支持或反对哪一方。而是说我们这些外
国人在美国，有很多他们经常的做法是我们所不知道的。我个人的经验，通过对个例的
观察，比如很多人通过电影电视留意细节，可以学到一些东西。象这样一个地方性的小
机构的网页，也是一种观察。看多了以后，
就会知道，原来他们有些事情是这么这么做的。自己需要的时候，至少知道一个大概的
方向。如果尹/康家的朋友和 Q 的 Committee 的朋友更了解这些，并对陌生人做合理
的解释，就有可能为尹/康家提供更好的帮助。
我自己以前对于 Charity 那种了解多一点，对于救济个人这种，也是今天因为要回这
个贴，才多学习了一下，想法上有所改变，才知道这种不通过慈善机构，而是直接救济
个人或家庭，也是有一些常见的办法，有规矩可循的（有别于 Charity 的 Trust Fund
）。
=================================================
I often see requests for donations for a named individual or a family. What
should I know about these types of solicitations?
Sometimes individuals or groups solicit donations for local families or
people in need; such as individuals who require expensive medical care and
cannot afford it, or families who have lost their home to fire. This type of
charitable solicitation is governed by special guidelines. Before donating,
make sure the guidelines are met. Keep in mind the following:
The law requires that all contributions be deposited in a trust account
opened by a trustee who has authority to spend the money.
The money may also be placed in a depository account. In this case, the
circuit court has jurisdiction over distribution of the funds.
Do not give cash. Contribute by check that is payable to the trust fund, not
to an individual.
Contact the banking institution or circuit court to verify the existence of
the account.
Check locally to confirm that there really is such a need.
=================================================
除了这一部分，还有税务的部分，我也略学习了一下，参见：
http://www.irs.gov/Businesses/Small-Businesses-&-Self-Employed/
这里讲 Gift Tax 是要捐赠人来付的，而受益方不需要。
我是把这个和上面的那个建立 Trust 的方式结合起来看，就是捐赠人付赠与税，然后
支付赠款到一个信托帐号，专门用于救济受助人或受助家庭的目的。不知道这样对不对？
如果说可以原则上接受这样这样的情况，
-- 在当地社区，包括认识和不认识的人
-- 个人/家庭对个人/家庭的救济
-- 用比较规范的办法（建立信托帐号，清楚地指定款项的目的）
那么扩展到网上也应该是可以接受的。剩下的，就是有未把这个 Trust 的目的讲清楚
，以及看到的人是不是认同这个目的，还有怎样办得规范一点，这都是一个技术层面的
问题。这个层面没做好，就不是受益人的责任，而是具体办事的人的责任。
欢迎大家批评和讨论，真的通过这件事，都能学到一点东西，以后能帮到自己和朋友。

f*p2013-04-04 07:04

8 楼

谁爱来就来

h*o2013-04-04 07:04

9 楼

请大家帮忙总结

h*o2013-04-04 07:04

10 楼

请大家帮忙总结

h*o2013-04-04 07:04

11 楼

请大家帮忙总结

h*o2013-04-04 07:04

12 楼

你手太快了 ^_^

【在 f****p 的大作中提到】

: 谁爱来就来

f*p2013-04-04 07:04

13 楼

等你有了小三小四，你就知道了，手慢，你就得累死了。//

【在 h**o 的大作中提到】

: 你手太快了 ^_^

w*r2013-04-04 07:04

14 楼

我终于明白了大妈家的wsn都是有苦衷的

h*o2013-04-04 07:04

15 楼

技术贴应该加一条语音技术灌水

【在 f****p 的大作中提到】

:
: 等你有了小三小四，你就知道了，手慢，你就得累死了。//

h*u2013-04-04 07:04

16 楼

你就把楼空出来吧，总结总结，以后的朋友也可以借鉴。吵了那么久，弄点所谓的正
能量出来吧。

【在 f****p 的大作中提到】

: 谁爱来就来

C*r2013-04-04 07:04

17 楼

在隔壁回了你的“明天就知道了”，如下。
如果错怪了你，是我不对。质疑方的任何一个推断，你都要出来抬扛式的bash一下。
挺康派的言论没看过你的反对意见。没见过这样做中间派的。50-50是差远了，90-10有
没有都不知道。
P.S. voice recognition != natural language processing

h*o2013-04-04 07:04

18 楼

没事了。我真的是没有简单的非黑即白的预设立场。时间长点也许你会更清楚。
所谓支持派和反对派，我觉得相当程度上是有了预设立场，然后很多事情都会去想法证
明自己站在了正确的一边，感情的因素比较多。
P.S. 我说的那个语音的东西，是因为某人两只手发贴都不够用，建议他/她用“语音”
输入，跟你说的那个用“语言”分析看文章风格，本来就不是一回事。

【在 C**********r 的大作中提到】

: 在隔壁回了你的“明天就知道了”，如下。
: 如果错怪了你，是我不对。质疑方的任何一个推断，你都要出来抬扛式的bash一下。
: 挺康派的言论没看过你的反对意见。没见过这样做中间派的。50-50是差远了，90-10有
: 没有都不知道。
: P.S. voice recognition != natural language processing

c*e2013-04-04 07:04

19 楼

我也说：
我看到很多很好的人，康黑和康粉中立派和偶尔发贴的路人。跟质疑派学到分析问题的
逻辑和证据。跟康粉派学到更体谅未亡人的苦衷。跟路人学到不推波助澜的冷静。
我知道了ocef组织，虽然不知道这个组织是好是坏，但是可以多了解些信息，也许能做
个卧底去看看，并给有需要的娃们做一小点事儿。
另外，还有id发信问我如何找local义工的。希望他/她也找到自己想做的义工。

h*o2013-04-04 07:04

20 楼

多谢 ^_^

【在 c*****e 的大作中提到】

: 我也说：
: 我看到很多很好的人，康黑和康粉中立派和偶尔发贴的路人。跟质疑派学到分析问题的
: 逻辑和证据。跟康粉派学到更体谅未亡人的苦衷。跟路人学到不推波助澜的冷静。
: 我知道了ocef组织，虽然不知道这个组织是好是坏，但是可以多了解些信息，也许能做
: 个卧底去看看，并给有需要的娃们做一小点事儿。
: 另外，还有id发信问我如何找local义工的。希望他/她也找到自己想做的义工。

l*02013-04-04 07:04

21 楼

加个如何立遗嘱

h*o2013-04-04 07:04

22 楼

这个我不了解，不知道有没现成的讨论可以连一下？

【在 l*****0 的大作中提到】

: 加个如何立遗嘱

h*o2013-04-04 07:04

23 楼

（回复另一楼的贴加在这里）
公益事业的募捐是比较常见的。在慈善机构所接收的捐款，叫做 donation ，也可以叫
做 gift 。
但有时候，需要帮助的个人或家庭，比如说遭受重大灾害，或者事故，自己无力负担，
他们自己或者在他们朋友帮助下，向陌生人寻求帮助，也并非不常见。下面这个网页是
随手搜来的
http://www.800helpfla.com/soc.html
其中有一小节可以读一下
I often see requests for donations for a named individual or a family. What
should I know about these types of solicitations?
举这个例子的意思，不是说找到了什么权威证据支持或反对哪一方。而是说我们这些外
国人在美国，有很多他们经常的做法是我们所不知道的。我个人的经验，通过对个例的
观察，比如很多人通过电影电视留意细节，可以学到一些东西。象这样一个地方性的小
机构的网页，也是一种观察。看多了以后，
就会知道，原来他们有些事情是这么这么做的。自己需要的时候，至少知道一个大概的
方向。如果尹/康家的朋友和 Q 的 Committee 的朋友更了解这些，并对陌生人做合理
的解释，就有可能为尹/康家提供更好的帮助。
我自己以前对于 Charity 那种了解多一点，对于救济个人这种，也是今天因为要回这
个贴，才多学习了一下，想法上有所改变，才知道这种不通过慈善机构，而是直接救济
个人或家庭，也是有一些常见的办法，有规矩可循的（有别于 Charity 的 Trust Fund
）。
=================================================
I often see requests for donations for a named individual or a family. What
should I know about these types of solicitations?
Sometimes individuals or groups solicit donations for local families or
people in need; such as individuals who require expensive medical care and
cannot afford it, or families who have lost their home to fire. This type of
charitable solicitation is governed by special guidelines. Before donating,
make sure the guidelines are met. Keep in mind the following:
The law requires that all contributions be deposited in a trust account
opened by a trustee who has authority to spend the money.
The money may also be placed in a depository account. In this case, the
circuit court has jurisdiction over distribution of the funds.
Do not give cash. Contribute by check that is payable to the trust fund, not
to an individual.
Contact the banking institution or circuit court to verify the existence of
the account.
Check locally to confirm that there really is such a need.
=================================================
除了这一部分，还有税务的部分，我也略学习了一下，参见：
http://www.irs.gov/Businesses/Small-Businesses-&-Self-Employed/
这里讲 Gift Tax 是要捐赠人来付的，而受益方不需要。
我是把这个和上面的那个建立 Trust 的方式结合起来看，就是捐赠人付赠与税，然后
支付赠款到一个信托帐号，专门用于救济受助人或受助家庭的目的。不知道这样对不对？
如果说可以原则上接受这样这样的情况，
-- 在当地社区，包括认识和不认识的人
-- 个人/家庭对个人/家庭的救济
-- 用比较规范的办法（建立信托帐号，清楚地指定款项的目的）
那么扩展到网上也应该是可以接受的。剩下的，就是有未把这个 Trust 的目的讲清楚
，以及看到的人是不是认同这个目的，还有怎样办得规范一点，这都是一个技术层面的
问题。这个层面没做好，就不是受益人的责任，而是具体办事的人的责任。
欢迎大家批评和讨论，真的通过这件事，都能学到一点东西，以后能帮到自己和朋友。

C*r2013-04-04 07:04

24 楼

太绕了。重写个，说说作为义工，是不是没有预设光同情募捐者而忘了捐款人群呢?

【在 h**o 的大作中提到】

: 没事了。我真的是没有简单的非黑即白的预设立场。时间长点也许你会更清楚。
: 所谓支持派和反对派，我觉得相当程度上是有了预设立场，然后很多事情都会去想法证
: 明自己站在了正确的一边，感情的因素比较多。
: P.S. 我说的那个语音的东西，是因为某人两只手发贴都不够用，建议他/她用“语音”
: 输入，跟你说的那个用“语言”分析看文章风格，本来就不是一回事。

h*o2013-04-04 07:04

25 楼

早的贴子，我的观点在里面，给你参考吧。
http://www.mitbbs.com/article_t0/SanDiego/31788371.html

【在 C**********r 的大作中提到】

: 太绕了。重写个，说说作为义工，是不是没有预设光同情募捐者而忘了捐款人群呢?

h*o2013-04-04 07:04

26 楼

回 CleverBeaver，补充一下我的立场
-- 对康的动机不置评。动机是很难证明的。很多阴谋论，很多猜测，我已经讲了很多
，没有证据的猜测，只能是猜测。
-- 同样，康有未自己发动组织这个那个的，也只能是猜测。唯一可以确定的是至少有
提供捐款帐号等信息，是知情的，也赞同的。至于赞同的动机，不置评，理由同上。
-- 尹/康家的情况，需要不需要帮助，够不够理由“募捐”，这个是可议的，不同的人
有不同的标准。但是觉得需要帮助的人，决定出来帮忙做“募捐”，这个没什么好说的
，参见
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1867173_0.html
-- 下面是“募捐”过程的组织
（1）在网上发布信息，原来我认为不适当，觉得只应该在亲友圈中做一下。今天我认
为无可厚非，参见上面连接。别人买不买帐是另一回事。
（2）如果直接都捐到个人帐号，在小范围的亲友圈是可以接受的。在网上这样，是不
合适的。而且“可能”有法律问题。
（3）如果按上面那个连接指出的，建立一个专门的 Trust Fund，说明建立的目的，这
个方式我觉得是可以接受的。在 ACCEF 建立的那个专门 Fund，是不是可以等同于这样
一个 Trust？我不清楚，这个是捐到了慈善机构，但又指定具体的受益人及家庭，不符
合 public charity 的 "public" 这一条。感觉可能会有问题。Q 的 Matching 那一部
分，如果不是专门为这种情况或这一次有规定，大概也是有问题的。
（4）建立 Trust Fund，说明要详细到什么程度，这个无关原则问题，而是有关效果问
题。如果没有足够的说明，也不是不可以，别人也不会买帐。
（5）传说中质疑派被扁的场面，我没看到。一看那个高楼，我就吓跑了，没勇气爬。
不过我相信是真的成分比较大。这个过程中，其实跟“募捐”的组织是没关系的。但因
为有好多同情者，是把自己也当成了“帮忙”的，所以也算一条“组织”的问题。如果
通过骂人来帮忙，那只是帮倒忙了。
最后，国内募捐的那一部分，我的看法，跟 Q 的 Committee 一样，是别人帮忙性质的
，康应该是有知情及赞同。动机我也不置评了。
大概就这些。

【在 C**********r 的大作中提到】

: 太绕了。重写个，说说作为义工，是不是没有预设光同情募捐者而忘了捐款人群呢?

M*r2013-04-04 07:04

27 楼

this is good

h*o2013-04-04 07:04

28 楼

Thanks!

【在 M******r 的大作中提到】

: this is good

g*k2013-04-04 07:04

29 楼

不错，写挺好。建议把后面的回贴粘到前排占座的“请大家帮忙总结”里，第一页可以
让更多人看到。有的人是懒得一页页翻的。

h*o2013-04-04 07:04

30 楼

多谢啊，我慢慢整理。

【在 g******k 的大作中提到】

: 不错，写挺好。建议把后面的回贴粘到前排占座的“请大家帮忙总结”里，第一页可以
: 让更多人看到。有的人是懒得一页页翻的。