Redian新闻
>
康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼
avatar
C*r
2
我猜我猜我猜猜猜一下,是不是有个圈子,只要其中一人搞活动,其他的都要来声援一
下?
avatar
a*7
3
她列出了所有参加活动的20个华人公益机构,没有任何的倾向性 (除了倾向于华人机
构之外),这有什么问题吗?

【在 m********g 的大作中提到】
: 一抓一个准
avatar
p*x
4
问题和您一样的,既然是慈善活动家,最好避嫌,保持中立,不然很容易被质疑动机。

【在 a*********7 的大作中提到】
: 她列出了所有参加活动的20个华人公益机构,没有任何的倾向性 (除了倾向于华人机
: 构之外),这有什么问题吗?

avatar
a*7
5
呵呵,质疑就质疑呗。

【在 p****x 的大作中提到】
: 问题和您一样的,既然是慈善活动家,最好避嫌,保持中立,不然很容易被质疑动机。
avatar
p*x
6
您比较大气,可是有些人就不行了,质疑一下就要破口大骂回来啊

【在 a*********7 的大作中提到】
: 呵呵,质疑就质疑呗。
avatar
m*g
7
是啊,包括你在内的一大票慈善专业户替康妈抬轿,是非常有意思的现象。
所以说是慈善专业户们和穷吊丝的火拼. 老毛说了,阶级斗争无时不在

【在 a*********7 的大作中提到】
: 她列出了所有参加活动的20个华人公益机构,没有任何的倾向性 (除了倾向于华人机
: 构之外),这有什么问题吗?

avatar
g*k
8
没事儿,让他(们)来黑,最好把那个什么ACCEF黑出来解释解释。

【在 a*********7 的大作中提到】
: 她列出了所有参加活动的20个华人公益机构,没有任何的倾向性 (除了倾向于华人机
: 构之外),这有什么问题吗?

avatar
k*n
9
实话说就那个帖子,我觉得人家是一个很中国的中国人。我支持那个华人公益机构帖子。
但凡吵架,立刻先查人家家学颜渊,暴出来不少有意义的帖子啊。广告哪里去找,水版
小将一流。

【在 a*********7 的大作中提到】
: 她列出了所有参加活动的20个华人公益机构,没有任何的倾向性 (除了倾向于华人机
: 构之外),这有什么问题吗?

avatar
c*r
10
他好像是另一个捐助机构OSCCF的骨干(可见他的博客),Overseas Save Chinese
Children Foundation。这个机构貌似搞出来丑闻过。
http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27269975.html
丑闻过后,名字都改了,不叫OSCCF(海外中国儿童援助基金会),叫做A Life A Time(
新生命儿童基金会),把“中国”两字拿掉了。
“ 机构更名公告
从2011年1月1日开始,Overseas Save Chinese Children Foundation(简称OSCCF)的
机构名称正式更改为A Life A Time Foundation(简称A Life A Time),相应的中文
新名称是“新生命儿童基金会”。更名后机构仍将保持原有的税号(Tax ID / EIN: 26
-3147170)和501(c)(3)非盈利机构属性,继续享受与更名前相同的联邦政府免税待遇
。捐款人今年收到的用OSCCF的名称发出的收据依然有效,可以用于抵税。

【在 m********g 的大作中提到】
: 一抓一个准
avatar
m*g
11
捞了27万最后分赃不均,一家分两家的那帮子人?

26

【在 c****r 的大作中提到】
: 他好像是另一个捐助机构OSCCF的骨干(可见他的博客),Overseas Save Chinese
: Children Foundation。这个机构貌似搞出来丑闻过。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27269975.html
: 丑闻过后,名字都改了,不叫OSCCF(海外中国儿童援助基金会),叫做A Life A Time(
: 新生命儿童基金会),把“中国”两字拿掉了。
: “ 机构更名公告
: 从2011年1月1日开始,Overseas Save Chinese Children Foundation(简称OSCCF)的
: 机构名称正式更改为A Life A Time Foundation(简称A Life A Time),相应的中文
: 新名称是“新生命儿童基金会”。更名后机构仍将保持原有的税号(Tax ID / EIN: 26
: -3147170)和501(c)(3)非盈利机构属性,继续享受与更名前相同的联邦政府免税待遇

avatar
g*k
12
你是说我是OSCCF的骨干么?那我正式答复你一下,我是旧OSCCF现A Life A Time的支
持者,那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干,你随便
定义。

26

【在 c****r 的大作中提到】
: 他好像是另一个捐助机构OSCCF的骨干(可见他的博客),Overseas Save Chinese
: Children Foundation。这个机构貌似搞出来丑闻过。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27269975.html
: 丑闻过后,名字都改了,不叫OSCCF(海外中国儿童援助基金会),叫做A Life A Time(
: 新生命儿童基金会),把“中国”两字拿掉了。
: “ 机构更名公告
: 从2011年1月1日开始,Overseas Save Chinese Children Foundation(简称OSCCF)的
: 机构名称正式更改为A Life A Time Foundation(简称A Life A Time),相应的中文
: 新名称是“新生命儿童基金会”。更名后机构仍将保持原有的税号(Tax ID / EIN: 26
: -3147170)和501(c)(3)非盈利机构属性,继续享受与更名前相同的联邦政府免税待遇

avatar
k*n
13
提醒你发言谨慎,大不了上马甲。
慈善是每个人都能做的,不是每个人都能作好的。
慈善不是每个人都会去做的,但是是每个人都可以发comments的。
所以话说不到一块去很正常。

【在 a*********7 的大作中提到】
: 呵呵,质疑就质疑呗。
avatar
c*r
14
诸多慈善专业户ID闪亮登场,让人大开眼界。
avatar
t*r
15
在加州,如果是隶属于慈善团体的专业从业人员或 volunteer,
其行为受加州州法 BPC 的约束,由加州OAG(California
Office of the Attorney General)监管。
加州 OAG 有关 charities 的 link 如下:
http://oag.ca.gov/charities

【在 m********g 的大作中提到】
: 一抓一个准
avatar
h*o
16
慈善这两个字,可以替换成很多很多别的字。。。

【在 k**n 的大作中提到】
: 提醒你发言谨慎,大不了上马甲。
: 慈善是每个人都能做的,不是每个人都能作好的。
: 慈善不是每个人都会去做的,但是是每个人都可以发comments的。
: 所以话说不到一块去很正常。

avatar
t*r
17
不需要保持中立,只需要行为合法。
保持中立要求也太高了,不合理。

【在 p****x 的大作中提到】
: 问题和您一样的,既然是慈善活动家,最好避嫌,保持中立,不然很容易被质疑动机。
avatar
t*r
18
只要不是隶属于该慈善团体的,显然不能被定义为骨干。跟支持还是
反对无关。
法律对从业人员 vs 普通网友的要求,略有差别。

【在 g******k 的大作中提到】
: 你是说我是OSCCF的骨干么?那我正式答复你一下,我是旧OSCCF现A Life A Time的支
: 持者,那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干,你随便
: 定义。
:
: 26

avatar
a*7
19
多谢你的善意 :)
不过我不习惯用马甲。嗯,我尽量说话谨慎点

【在 k**n 的大作中提到】
: 提醒你发言谨慎,大不了上马甲。
: 慈善是每个人都能做的,不是每个人都能作好的。
: 慈善不是每个人都会去做的,但是是每个人都可以发comments的。
: 所以话说不到一块去很正常。

avatar
a*7
20
谢夸奖。 我是真心觉得,合理的质疑和监督可以促进公益机构的进步。

【在 p****x 的大作中提到】
: 您比较大气,可是有些人就不行了,质疑一下就要破口大骂回来啊
avatar
a*7
21
啧啧。好吧,我再找找我那个声明。here you go:
--------------------------
我是中华人民共和国公民,但不代表中国发言
我是某公司职员,但不代表公司发言
我是某组织义工,但不代表组织发言
我是某版版务,但不代表某版发言
我是MITBBS中层干部,但不代表MITBBS发言

【在 m********g 的大作中提到】
: 是啊,包括你在内的一大票慈善专业户替康妈抬轿,是非常有意思的现象。
: 所以说是慈善专业户们和穷吊丝的火拼. 老毛说了,阶级斗争无时不在

avatar
m*g
22
行了,爷不挡别人财路. 你们这样的,不干慈善,就会去干传销

【在 a*********7 的大作中提到】
: 啧啧。好吧,我再找找我那个声明。here you go:
: --------------------------
: 我是中华人民共和国公民,但不代表中国发言
: 我是某公司职员,但不代表公司发言
: 我是某组织义工,但不代表组织发言
: 我是某版版务,但不代表某版发言
: 我是MITBBS中层干部,但不代表MITBBS发言

avatar
m*o
23
你和她应该是同行啊,展开说说是竞争关系还是合作关系啊,有没有相互跑到对方码头
去拉捐的情况
有的话利益如何分配

【在 a*********7 的大作中提到】
: 呵呵,质疑就质疑呗。
avatar
a*7
24
哈哈哈。欢迎监督和质疑哦 -- 这句我就大胆代表ocef说了

【在 m********g 的大作中提到】
: 行了,爷不挡别人财路. 你们这样的,不干慈善,就会去干传销
avatar
c*r
25
路子一样,搞慈善和搞传销一回事。
这些所谓义工自己被洗脑了,还觉得特高尚。

【在 m********g 的大作中提到】
: 行了,爷不挡别人财路. 你们这样的,不干慈善,就会去干传销
avatar
m*o
26
re
合影

26

【在 c****r 的大作中提到】
: 他好像是另一个捐助机构OSCCF的骨干(可见他的博客),Overseas Save Chinese
: Children Foundation。这个机构貌似搞出来丑闻过。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27269975.html
: 丑闻过后,名字都改了,不叫OSCCF(海外中国儿童援助基金会),叫做A Life A Time(
: 新生命儿童基金会),把“中国”两字拿掉了。
: “ 机构更名公告
: 从2011年1月1日开始,Overseas Save Chinese Children Foundation(简称OSCCF)的
: 机构名称正式更改为A Life A Time Foundation(简称A Life A Time),相应的中文
: 新名称是“新生命儿童基金会”。更名后机构仍将保持原有的税号(Tax ID / EIN: 26
: -3147170)和501(c)(3)非盈利机构属性,继续享受与更名前相同的联邦政府免税待遇

avatar
l*g
27
我也是这两天发现。
所以开始参与讨论,把这些骗捐的神棍彻底揭露。
avatar
m*g
28
行了,爷真不挡别人财路。别一听爷喊慈善专业户,你菊花到先一紧。这得学康妈

【在 a*********7 的大作中提到】
: 哈哈哈。欢迎监督和质疑哦 -- 这句我就大胆代表ocef说了
avatar
m*o
29
干慈善和传销那个门槛低一点,好像慈善没有资金要求,不需要自带干粮入伙吧

【在 m********g 的大作中提到】
: 行了,爷不挡别人财路. 你们这样的,不干慈善,就会去干传销
avatar
h*o
30
有料就爆出来,zkss 说,没料呢?下面没有了

【在 c****r 的大作中提到】
: 路子一样,搞慈善和搞传销一回事。
: 这些所谓义工自己被洗脑了,还觉得特高尚。

avatar
m*g
31
就那OSCCF那位慈善专业户高调的模样,这卷了巨款跑路才几天,换块牌子又出来忽悠。
这些慈善专业户这辈子就靠吃慈善这碗饭了

【在 c****r 的大作中提到】
: 路子一样,搞慈善和搞传销一回事。
: 这些所谓义工自己被洗脑了,还觉得特高尚。

avatar
m*g
33
传销是一本万利,开始还是要投入的,至少还要弄个啥产品。
搞慈善是无本万利,还有制高点可以站,比传销过街老鼠好多勒

【在 m****o 的大作中提到】
: 干慈善和传销那个门槛低一点,好像慈善没有资金要求,不需要自带干粮入伙吧
avatar
h*o
34
鄙视故意造谣的人

悠。

【在 m********g 的大作中提到】
: 就那OSCCF那位慈善专业户高调的模样,这卷了巨款跑路才几天,换块牌子又出来忽悠。
: 这些慈善专业户这辈子就靠吃慈善这碗饭了

avatar
t*r
35
有证据就贴上来,是不是正确,大家可以继续讨论。
但造谣本身不合法的。。。跟 common sense 上的错误不是一回事。

【在 m********g 的大作中提到】
: 传销是一本万利,开始还是要投入的,至少还要弄个啥产品。
: 搞慈善是无本万利,还有制高点可以站,比传销过街老鼠好多勒

avatar
h*o
36
讲话准确一点可以么?把一个个例拿来当普遍情况讲,无异于说,你家邻居的狗狗喜欢
在地上便便,所以你也喜欢便便。这样是不合适的。

【在 c****r 的大作中提到】
: 路子一样,搞慈善和搞传销一回事。
: 这些所谓义工自己被洗脑了,还觉得特高尚。

avatar
m*o
37
支持把这些顶着慈善的遮羞布,拉捐骗人的神棍一棍子打死,nnd

【在 m********g 的大作中提到】
: 传销是一本万利,开始还是要投入的,至少还要弄个啥产品。
: 搞慈善是无本万利,还有制高点可以站,比传销过街老鼠好多勒

avatar
m*g
39
OSCCF那点破事都臭大街了, 都几十岁的人了还没学会自个动手去找

【在 t*******r 的大作中提到】
: 有证据就贴上来,是不是正确,大家可以继续讨论。
: 但造谣本身不合法的。。。跟 common sense 上的错误不是一回事。

avatar
t*r
40
打击面不要过宽了吧。。。当然我支持打击败类。。。

【在 m****o 的大作中提到】
: 支持把这些顶着慈善的遮羞布,拉捐骗人的神棍一棍子打死,nnd
avatar
t*r
41
不好意思,我孤陋寡闻,臭大街的事俺的确也不知道。。。有没有快速摘要
的链接?。。。我一边看 paper,一边灌这个。。。我容易么我?

【在 m********g 的大作中提到】
: OSCCF那点破事都臭大街了, 都几十岁的人了还没学会自个动手去找
avatar
c*r
44
你看了吗?你看完了吗?你自称搞IT,不会自己去找,倒四处求人?
拜托,我说了我的观点,也给你了材料,你怎么还像个牛皮糖一样?

【在 h**o 的大作中提到】
: 这个是历史了,还有么?
avatar
h*o
45
我可是不但早看过,还去找 A Life A Time 的人问的。你有么?

【在 c****r 的大作中提到】
: 你看了吗?你看完了吗?你自称搞IT,不会自己去找,倒四处求人?
: 拜托,我说了我的观点,也给你了材料,你怎么还像个牛皮糖一样?

avatar
c*r
46
这么起劲,是不是圈内人啊,别被人扒出来了哈。
这两天伪装骑墙派,也太辛苦了点。

【在 h**o 的大作中提到】
: 我可是不但早看过,还去找 A Life A Time 的人问的。你有么?
avatar
h*o
47
欢迎扒。
我也附和一下 Goodlaok 的话,我在网上讲的话,都可以在网下讲。

【在 c****r 的大作中提到】
: 这么起劲,是不是圈内人啊,别被人扒出来了哈。
: 这两天伪装骑墙派,也太辛苦了点。

avatar
s*l
48
你问过这总部设在家里的捐款机构director的property tax 和一日三餐是怎么来的嘛?

【在 h**o 的大作中提到】
: 我可是不但早看过,还去找 A Life A Time 的人问的。你有么?
avatar
l*g
49
和骗捐的神棍有啥好啰嗦的。

嘛?

【在 s*******l 的大作中提到】
: 你问过这总部设在家里的捐款机构director的property tax 和一日三餐是怎么来的嘛?
avatar
h*o
50
A Life A Time 是一家正规注册的慈善机构。
地址设在家里,很多小机构都是这样的,跟很多小公司没钱租外面的办公室,就注册在
家里,没什么两样。如果以前没关心过不了解也这些情况,也没关系。以后就知道了。
这个是常见的情况。
这家机构负责人有没有拿薪水,我也没问过。可以去看他们的税表。这些资料在
Guidestar.org 上可以查到。我了解到的类似机构的情况,负责人都是自己有工作的人
,业余时间在运作,做点帮助别人的事情而已。
如果在税表上没看到有人支薪,但怀疑他们有隐瞒的话,不妨找找点证据直接向税务局
告发,搞不好还有奖金(我猜的)。

嘛?

【在 s*******l 的大作中提到】
: 你问过这总部设在家里的捐款机构director的property tax 和一日三餐是怎么来的嘛?
avatar
m*o
51
使劲八,把这些骗捐神棍都给扒光,动不动尼玛就提都是中国人blabla,自己骗自己人
的时候,这帮人从来不手软

【在 l*******g 的大作中提到】
: 和骗捐的神棍有啥好啰嗦的。
:
: 嘛?

avatar
t*r
52
一棍子打死整个行业,既不客观,也不公允,况且也不现实。
当然,有些募捐行业,把自己形象弄成天使,也是部分造成观众落差的原因。
其实还不如搞成一个务实的形象。。。

【在 m****o 的大作中提到】
: 使劲八,把这些骗捐神棍都给扒光,动不动尼玛就提都是中国人blabla,自己骗自己人
: 的时候,这帮人从来不手软

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。