Re: 给铊毒科普：下毒在自己水瓶有罪吗？ (转载)# WaterWorld - 未名水世界
w*r
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wheresbeer (wheresbeer), 信区: Military
标 题: Re: 给铊毒科普：下毒在自己水瓶有罪吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 11:43:56 2013, 美东)
如果你是合法拥有而且是按照规范储存，你没有刑事责任，可能有民事责任。
如果你是合法拥有但没按照规范储存，你可能没有刑事责任，但肯定有民事责任。
如果你是非法拥有，你肯定有刑事责任，也肯定有民事责任。
你私人用品放在公共的地方，就有对公共产生后果的可能。
如果是公共的，也是有物权主人的，比如物权属于学校，军队，甚至联邦政府，物权主
人有责任。你看来要么在美国呆的时间短，要么麻木不仁，对现代法治缺乏基本的认识
，老拿党国的那个思维来看问题，是要吃亏的。
举个简单的例子，在美国，如果你借用别人的地方搞活动（比如学校，教堂），我敢保
证地主要求你买意外保险，否则人家不会借给你。从严格的法律上讲，如果客人用你家
洗手间摔了一跤，伤害了身体，他完全有权利起诉你并很可能赢的，除非你提前签署免
责协议。当然，他也有权利
不找你麻烦。大家都不欠，因为是发生几率很低，而且发生了，客人也理解。但从法律
上讲，你是有责任的。
在美国，你可以以任何理由起诉任何人和机构（包括联邦政府），问题是你或你的律师
能不能说服法官。你看看从美国现政府哦（白宫），美国军方，到学校，到公司，哪里
没有代表他们的律师。你去任何州政府大楼，如果那里没有成千上万册的法典，那就不
叫政府大楼。你以为像我鳖你共那些SB一样人治能科学管理一个现代社会。习草包这样
的马列法学真的假水博士，拼爹内操上来的，水平很水，根本没有多少现代法学修养，
出口只有和红卫兵那一套，“理论自信，制度自信”，自信TMLGB，自信还要拼爹，还
要弄个在职的水博士？
,
了,
发信人: wheresbeer (wheresbeer), 信区: Military
标 题: Re: 给铊毒科普：下毒在自己水瓶有罪吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 11:43:56 2013, 美东)
如果你是合法拥有而且是按照规范储存，你没有刑事责任，可能有民事责任。
如果你是合法拥有但没按照规范储存，你可能没有刑事责任，但肯定有民事责任。
如果你是非法拥有，你肯定有刑事责任，也肯定有民事责任。
你私人用品放在公共的地方，就有对公共产生后果的可能。
如果是公共的，也是有物权主人的，比如物权属于学校，军队，甚至联邦政府，物权主
人有责任。你看来要么在美国呆的时间短，要么麻木不仁，对现代法治缺乏基本的认识
，老拿党国的那个思维来看问题，是要吃亏的。
举个简单的例子，在美国，如果你借用别人的地方搞活动（比如学校，教堂），我敢保
证地主要求你买意外保险，否则人家不会借给你。从严格的法律上讲，如果客人用你家
洗手间摔了一跤，伤害了身体，他完全有权利起诉你并很可能赢的，除非你提前签署免
责协议。当然，他也有权利
不找你麻烦。大家都不欠，因为是发生几率很低，而且发生了，客人也理解。但从法律
上讲，你是有责任的。
在美国，你可以以任何理由起诉任何人和机构（包括联邦政府），问题是你或你的律师
能不能说服法官。你看看从美国现政府哦（白宫），美国军方，到学校，到公司，哪里
没有代表他们的律师。你去任何州政府大楼，如果那里没有成千上万册的法典，那就不
叫政府大楼。你以为像我鳖你共那些SB一样人治能科学管理一个现代社会。习草包这样
的马列法学真的假水博士，拼爹内操上来的，水平很水，根本没有多少现代法学修养，
出口只有和红卫兵那一套，“理论自信，制度自信”，自信TMLGB，自信还要拼爹，还
要弄个在职的水博士？
,
了,