[合集] ZZ 朱令案的证据# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Wed May 1 15:19:10 2013, 美东) 提到:
发信人: fatdeals (fatdeals), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 我现在也不相信孙维是凶手了。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 1 12:53:42 2013, 美东)
我就不懂铊公主和她的随从们的逻辑了，证据不足？太搞笑了吧，新泽西的李天乐用铊
毒死她丈夫的案子，两个人都要离婚，已经分居了，没住在一起了，下毒的机会从理论
上说都很难了，在李的家里也没有找到任何铊的蛛丝马迹，另外分居的事实导致李的丈
夫在外面接触铊的几率也是有可能的，唯一的证据就是身为施贵宝制药公司研究员的李
天乐先后数次向公司申请领取铊，且剂量一次比一次大，其代理律师斯蒂文·阿尔特曼
坚称，李天乐没有任何犯罪动机，因为夫妇两人已就离婚后房产分割达成协议，而男方
承诺将为两岁的儿子提供抚养费。结果怎么样，现在李还在监狱里面呆着。不要用你们
所谓的证据不足来混淆视听，在你们铊公主和随从的铊脑里面，只有现场看到铊公主下
毒的证据，你们才承认是证据，其他的间接的证据和合理的推断都不行。李天乐的案子
就是间接的证据和合理的推断，把你们的脸打的啪啪响。说到朱令的案子，那间接证据
和合理的推断比李的更有说服力，你们却能不停的混淆视听，真是服了你们这些铊脑子
，以为广大的老中都很你们一样？
中国如果有陪审团制度，孙维和她室友必定定罪进监狱。
☆─────────────────────────────────────☆
honcho (灌水的考拉) 于 (Wed May 1 15:34:18 2013, 美东) 提到:
我不能同意你更多
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 15:38:51 2013, 美东) 提到:
对于lz的结论我是支持的，但是这两个例子区别还是不小的。一个是已经拿到铊，一个
只是可以拿到铊。证据的强弱不同。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Wed May 1 15:43:54 2013, 美东) 提到:
网上的谣言，成为孙的间接证据，就有了合理推断。警方有没有朱的宿舍里找到铊的任
何蛛丝马迹？孙只是涉嫌接触过铊，成为了她下毒的直接证据。李有记录的领子大量的
铊，怎么跑你口中成为了间接证据。两个离婚了，没有了杀人动机。两人成为室友，进
入一个民乐队，倒成为了重大的杀人动机。按LZ逻辑，我回你这个贴，你恼羞成怒，是
不是就有了杀我的动机了？
这就是你所谓的间接证据加上合理推理。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Wed May 1 15:48:16 2013, 美东) 提到:
lz应该是说明了这个道理。着眼点不在证据本身的强弱上。比如sun成嫌疑的合理推断
性可能就比新泽西的这个例子的强多了。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Wed May 1 15:49:25 2013, 美东) 提到:
辛苦你了，现在我已经不看你这种了，看多了都一样，洗洗睡吧。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Wed May 1 15:55:26 2013, 美东) 提到:
1. 孙有接触铊的途径
2. 孙有下毒环境
3. 孙可以有下毒动机
4. 孙的反应
如果只有一项或者两项，那可以认为是巧合，人们不会只把目光投向孙
而如果足够多的条件都成立时，就不是巧合能够解释的了的了
你若对这些视而不见，要么你是脑子不清楚，要么就是与sun相关
☆─────────────────────────────────────☆
onceagain (小鱼儿) 于 (Wed May 1 16:03:44 2013, 美东) 提到:
还有一个问题.孙能接触铊,是怎样的铊,大三的学生自己去拿巨毒物质配溶液,还是溶液
已经别人配好了给她用,溶液的浓度是多少?
☆─────────────────────────────────────☆
kingdom009 (kingdom009) 于 (Wed May 1 16:06:21 2013, 美东) 提到:
好帖必顶
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 16:06:56 2013, 美东) 提到:
剧毒怕什么，又不是硫酸。给你包砒霜你拿手里也不用担心。
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 16:08:16 2013, 美东) 提到:
其他其实都是可以解释可以掩盖的。就唯独孙的反应这一条，无法解释无法掩盖。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Wed May 1 16:14:28 2013, 美东) 提到:
Exactly，所以在美国这样陪审团制度的国家，铊们绝对是凶多吉少。
☆─────────────────────────────────────☆
dearbornp (dearbornp) 于 (Wed May 1 16:15:44 2013, 美东) 提到:
孙维自己说是别人配好的溶液，是否真实还没有得到童爱军课题组成员的证实。
☆─────────────────────────────────────☆
I23 (嘿嘿) 于 (Wed May 1 16:15:49 2013, 美东) 提到:
O. J. Simpson 不用坐牢推不出李天乐不用坐牢，李天乐坐牢了不等于O. J. Simpson
必须也要坐牢。
这波陪审团判O. J. Simpson无罪不等于换一拨也是。这些个律师帮O. J. Simpson脱罪
了不等于其他律师也行。
李天乐用了O. J. Simpson的律师团，很难说会不会是另一个结局。
如果在美国，凭SW的家庭背景，打起官司来结果更应该象O. J. Simpson。不会象李天
乐这样的请不起律师，付不起保释金的主。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Wed May 1 16:19:51 2013, 美东) 提到:
司法程序是另外一回事
就如，i know what you did last summer
民意不会去直接快意恩仇，但在网上口诛笔伐一番，完全可以理解
Simpson
☆─────────────────────────────────────☆
alltest (iron3) 于 (Wed May 1 18:13:27 2013, 美东) 提到:
孙维肯定是已经拿到铊了, 否则如何做试验?
LOL
gddg (gddg) 于 (Wed May 1 15:19:10 2013, 美东) 提到:
发信人: fatdeals (fatdeals), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 我现在也不相信孙维是凶手了。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 1 12:53:42 2013, 美东)
我就不懂铊公主和她的随从们的逻辑了，证据不足？太搞笑了吧，新泽西的李天乐用铊
毒死她丈夫的案子，两个人都要离婚，已经分居了，没住在一起了，下毒的机会从理论
上说都很难了，在李的家里也没有找到任何铊的蛛丝马迹，另外分居的事实导致李的丈
夫在外面接触铊的几率也是有可能的，唯一的证据就是身为施贵宝制药公司研究员的李
天乐先后数次向公司申请领取铊，且剂量一次比一次大，其代理律师斯蒂文·阿尔特曼
坚称，李天乐没有任何犯罪动机，因为夫妇两人已就离婚后房产分割达成协议，而男方
承诺将为两岁的儿子提供抚养费。结果怎么样，现在李还在监狱里面呆着。不要用你们
所谓的证据不足来混淆视听，在你们铊公主和随从的铊脑里面，只有现场看到铊公主下
毒的证据，你们才承认是证据，其他的间接的证据和合理的推断都不行。李天乐的案子
就是间接的证据和合理的推断，把你们的脸打的啪啪响。说到朱令的案子，那间接证据
和合理的推断比李的更有说服力，你们却能不停的混淆视听，真是服了你们这些铊脑子
，以为广大的老中都很你们一样？
中国如果有陪审团制度，孙维和她室友必定定罪进监狱。
☆─────────────────────────────────────☆
honcho (灌水的考拉) 于 (Wed May 1 15:34:18 2013, 美东) 提到:
我不能同意你更多
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 15:38:51 2013, 美东) 提到:
对于lz的结论我是支持的，但是这两个例子区别还是不小的。一个是已经拿到铊，一个
只是可以拿到铊。证据的强弱不同。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Wed May 1 15:43:54 2013, 美东) 提到:
网上的谣言，成为孙的间接证据，就有了合理推断。警方有没有朱的宿舍里找到铊的任
何蛛丝马迹？孙只是涉嫌接触过铊，成为了她下毒的直接证据。李有记录的领子大量的
铊，怎么跑你口中成为了间接证据。两个离婚了，没有了杀人动机。两人成为室友，进
入一个民乐队，倒成为了重大的杀人动机。按LZ逻辑，我回你这个贴，你恼羞成怒，是
不是就有了杀我的动机了？
这就是你所谓的间接证据加上合理推理。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Wed May 1 15:48:16 2013, 美东) 提到:
lz应该是说明了这个道理。着眼点不在证据本身的强弱上。比如sun成嫌疑的合理推断
性可能就比新泽西的这个例子的强多了。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Wed May 1 15:49:25 2013, 美东) 提到:
辛苦你了，现在我已经不看你这种了，看多了都一样，洗洗睡吧。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Wed May 1 15:55:26 2013, 美东) 提到:
1. 孙有接触铊的途径
2. 孙有下毒环境
3. 孙可以有下毒动机
4. 孙的反应
如果只有一项或者两项，那可以认为是巧合，人们不会只把目光投向孙
而如果足够多的条件都成立时，就不是巧合能够解释的了的了
你若对这些视而不见，要么你是脑子不清楚，要么就是与sun相关
☆─────────────────────────────────────☆
onceagain (小鱼儿) 于 (Wed May 1 16:03:44 2013, 美东) 提到:
还有一个问题.孙能接触铊,是怎样的铊,大三的学生自己去拿巨毒物质配溶液,还是溶液
已经别人配好了给她用,溶液的浓度是多少?
☆─────────────────────────────────────☆
kingdom009 (kingdom009) 于 (Wed May 1 16:06:21 2013, 美东) 提到:
好帖必顶
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 16:06:56 2013, 美东) 提到:
剧毒怕什么，又不是硫酸。给你包砒霜你拿手里也不用担心。
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Wed May 1 16:08:16 2013, 美东) 提到:
其他其实都是可以解释可以掩盖的。就唯独孙的反应这一条，无法解释无法掩盖。
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Wed May 1 16:14:28 2013, 美东) 提到:
Exactly，所以在美国这样陪审团制度的国家，铊们绝对是凶多吉少。
☆─────────────────────────────────────☆
dearbornp (dearbornp) 于 (Wed May 1 16:15:44 2013, 美东) 提到:
孙维自己说是别人配好的溶液，是否真实还没有得到童爱军课题组成员的证实。
☆─────────────────────────────────────☆
I23 (嘿嘿) 于 (Wed May 1 16:15:49 2013, 美东) 提到:
O. J. Simpson 不用坐牢推不出李天乐不用坐牢，李天乐坐牢了不等于O. J. Simpson
必须也要坐牢。
这波陪审团判O. J. Simpson无罪不等于换一拨也是。这些个律师帮O. J. Simpson脱罪
了不等于其他律师也行。
李天乐用了O. J. Simpson的律师团，很难说会不会是另一个结局。
如果在美国，凭SW的家庭背景，打起官司来结果更应该象O. J. Simpson。不会象李天
乐这样的请不起律师，付不起保释金的主。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Wed May 1 16:19:51 2013, 美东) 提到:
司法程序是另外一回事
就如，i know what you did last summer
民意不会去直接快意恩仇，但在网上口诛笔伐一番，完全可以理解
Simpson
☆─────────────────────────────────────☆
alltest (iron3) 于 (Wed May 1 18:13:27 2013, 美东) 提到:
孙维肯定是已经拿到铊了, 否则如何做试验?
LOL