美国高中大学录取时对黑人要求比较低，算歧视吗? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

美国高中大学录取时对黑人要求比较低，算歧视吗?

美国高中大学录取时对黑人要求比较低，算歧视吗?# WaterWorld - 未名水世界

v*u2013-10-30 07:10

1 楼

美国高中大学录取时对黑人要求比较低，算歧视吗?
美国的高中和大学录取亚裔非洲裔时候，明显对非洲裔要求很低，亚裔要求很高，很
多优秀的亚裔进不去却让相对差劲的非洲裔进去了，美其名曰要平衡各族群
这真是天大的赤裸裸的人种歧视，在美国，亚洲人还是得和亚洲人拼，不划算
因为经常接触美国的私立高中，招生官也承认，没办法，私立高中不能全是亚洲人，也
不能没有一个黑人，总要平衡，那算哪门子公平公正啊？

c*z2013-10-30 07:10

2 楼

I think yes.

f*l2013-10-30 07:10

3 楼

the Ivies to cap Asian admissions at about 16% of undergraduates
http://www.aei-ideas.org/2012/12/at-the-ivies-asians-are-the-ne
有报道说Affirmative Action的名额主要从亚裔中挖出。
曾有华裔学生挺身而出，但没有组织、机构支持，最后被打压下去。
http://en.wikipedia.org/wiki/Jian_Li
白人学生已经打了好几个官司，最近的是Fisher v. University of Texas

z*02013-10-30 07:10

4 楼

亚裔在美国不会有出头之日，大家还是醒醒吧

d*u2013-10-30 07:10

5 楼

来了美国，最后还是中国人和中国人竞争

M*22013-10-30 07:10

6 楼

当然算啦，不过这种歧视大家都欢迎，得到的就偷着乐了。

【在 v*********u 的大作中提到】

: 美国高中大学录取时对黑人要求比较低，算歧视吗?
: 美国的高中和大学录取亚裔非洲裔时候，明显对非洲裔要求很低，亚裔要求很高，很
: 多优秀的亚裔进不去却让相对差劲的非洲裔进去了，美其名曰要平衡各族群
: 这真是天大的赤裸裸的人种歧视，在美国，亚洲人还是得和亚洲人拼，不划算
: 因为经常接触美国的私立高中，招生官也承认，没办法，私立高中不能全是亚洲人，也
: 不能没有一个黑人，总要平衡，那算哪门子公平公正啊？

t*g2013-10-30 07:10

7 楼

所谓歧视，是被歧视的人利益受损了。民权运动以前，黑人投票权只算三分之一，公交
车不能坐前排。那个叫歧视。
黑人降分录取，那是赚大便宜了，怎么会是歧视.
呢？那个叫privilige. 就像国内人“歧视”贪官，但是大家还不是对当官的趋之若鹜

F*n2013-10-30 07:10

8 楼

什么意思？这个明显是歧视亚裔，谁偷着乐了？

【在 M*****2 的大作中提到】

: 当然算啦，不过这种歧视大家都欢迎，得到的就偷着乐了。

a*t2013-10-30 07:10

9 楼

AA就是歧视，很多思想比较open的美国白人黑人都承认是歧视
是对黑人和亚裔的双重歧视
歧视黑人体现在对黑人要求低
歧视亚裔体现在剥夺了亚裔本来有的入学名额

【在 v*********u 的大作中提到】

s*n2013-10-30 07:10

10 楼

AA本身是一种不平等政策，但却不是歧视，AA是为了纠正民权运动前对有色人种的歧视
而出台的一种补救政策，是为了补偿之前被歧视的有色人种的利益。
所以，亚裔一样是AA政策的受益者。

【在 v*********u 的大作中提到】

x*u2013-10-30 07:10

11 楼

哪有高中录取的？美国是k－12义务教育。要是私立你关人家如何录取。

m*i2013-10-30 07:10

12 楼

主要是如何证明黑人的各项指标比较低？很多都是private 的信息吧？

【在 f********l 的大作中提到】

: the Ivies to cap Asian admissions at about 16% of undergraduates
: http://www.aei-ideas.org/2012/12/at-the-ivies-asians-are-the-ne
: 有报道说Affirmative Action的名额主要从亚裔中挖出。
: 曾有华裔学生挺身而出，但没有组织、机构支持，最后被打压下去。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Jian_Li
: 白人学生已经打了好几个官司，最近的是Fisher v. University of Texas

v*u2013-10-30 07:10

13 楼

最后还有可能是被华人用恶劣的手段抢了工作

【在 d*****u 的大作中提到】

: 来了美国，最后还是中国人和中国人竞争

v*u2013-10-30 07:10

14 楼

所以我乖乖回亚洲了

【在 M*****2 的大作中提到】

: 当然算啦，不过这种歧视大家都欢迎，得到的就偷着乐了。

z*t2013-10-30 07:10

15 楼

像贵族的特权
其实中国也有，少数民族的种种优惠政策

z*t2013-10-30 07:10

16 楼

任何事情，都有利有弊，对亚裔的压制，使产生更大的主动性，能力反而会增强
对那另一些人的宽松，却使他们普遍的适应能力反而会下降，就像家禽，家畜，失去野
生能力

s*u2013-10-30 07:10

17 楼

楼主想说的是，这是对其他族裔的歧视。

D*r2013-10-30 07:10

18 楼

也包含了文化差异
中国文化特别奖励那些考试考得好的
美国文化惩罚nerd
很多时候不好说孰优孰劣，但这种差别存在

【在 z***t 的大作中提到】

: 任何事情，都有利有弊，对亚裔的压制，使产生更大的主动性，能力反而会增强
: 对那另一些人的宽松，却使他们普遍的适应能力反而会下降，就像家禽，家畜，失去野
: 生能力

c*t2013-10-30 07:10

19 楼

当然算。所以官司才打到最高法院啊。

d*n2013-10-30 07:10

20 楼

说实话，美国的制度非常好。大学招收黑人是必须的，一个国家超过10%的人口的族群
的精英需要有代表去念精英学校。中国科举时代就南北方分名额的。
倒是亚裔，我觉得应该严格限制在顶尖学校的人数，另外顶尖私立学校对亚裔的录取应
该跟黑人一样标准，然后抽签来录取。亚裔的近乎变态的名校追求，唯有读书高的传统
长远来说是会腐蚀美国赖以强大的文化传统。
这样，逼着亚裔去念普通大学，逼着亚裔去追求真理，而不是功名和爹妈的荣耀。

D*r2013-10-30 07:10

21 楼

打官司的基本都输了吧
学校录取学生的标准并没有完全量化，所以里面可操作性太大了
一般很难找到他们的罪证

【在 c*****t 的大作中提到】

: 当然算。所以官司才打到最高法院啊。

a*e2013-10-30 07:10

22 楼

re
look at Jeremy Lin, he is the only one.
nobody from india can do this.

【在 z****0 的大作中提到】

: 亚裔在美国不会有出头之日，大家还是醒醒吧

C*y2013-10-30 07:10

23 楼

Yes of course

【在 v*********u 的大作中提到】