建议取消淫秽品罪# WaterWorld - 未名水世界
v*e
1 楼
http://blog.sina.com.cn/s/blog_473d53360100hkoc.html
现行的淫秽品法是一个违反宪法、侵害公民基本权利的法律，是文化专制时代遗留下来
的严刑峻法。
一、违宪问题。中华人民共和国宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、
出版、集会、结社、游行、示威的自由。”由于淫秽品是人类想象力制品，是言论，不
是行动，因此淫秽品法与宪法的言论自由条款是相互矛盾的。为了维护法律的严谨性和
权威性，我们应当或者修改宪法，或者修改淫秽品法。我建议在宪法中保留言论自由的
条款，取消淫秽品法是这一建议的逻辑结果。
二、公民消费淫秽品的权利受宪法保护。正如宪法中并无“中华人民共和国公民有吃饭
的权利”字样一样，宪法中也没有“中华人民共和国公民有性权利”的字样，因为这两
项权利是受宪法保护的公民人身自由权利的题中应有之义。同样，正如我们无法用刑法
禁止人们吃饭一样，我们也无法用刑法禁止人们参与性活动及消费相关产品。此外，值
得提醒人们注意的是，正如吃饭从根本上并不是对人有害的事情一样，性及相关产品从
根本上也并不是对人有害的。
三、淫秽品属于低俗文化、低级趣
现行的淫秽品法是一个违反宪法、侵害公民基本权利的法律，是文化专制时代遗留下来
的严刑峻法。
一、违宪问题。中华人民共和国宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、
出版、集会、结社、游行、示威的自由。”由于淫秽品是人类想象力制品，是言论，不
是行动，因此淫秽品法与宪法的言论自由条款是相互矛盾的。为了维护法律的严谨性和
权威性，我们应当或者修改宪法，或者修改淫秽品法。我建议在宪法中保留言论自由的
条款，取消淫秽品法是这一建议的逻辑结果。
二、公民消费淫秽品的权利受宪法保护。正如宪法中并无“中华人民共和国公民有吃饭
的权利”字样一样，宪法中也没有“中华人民共和国公民有性权利”的字样，因为这两
项权利是受宪法保护的公民人身自由权利的题中应有之义。同样，正如我们无法用刑法
禁止人们吃饭一样，我们也无法用刑法禁止人们参与性活动及消费相关产品。此外，值
得提醒人们注意的是，正如吃饭从根本上并不是对人有害的事情一样，性及相关产品从
根本上也并不是对人有害的。
三、淫秽品属于低俗文化、低级趣