随便说两句康妈这事 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
g*j
1 楼
【 以下文字转载自 RuralChina 讨论区 】
发信人: archers (弓箭手 - 唐阿彻), 信区: RuralChina
标 题: 随便说两句康妈这事
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 8 13:55:01 2014, 美东)
去年的时候我老就康妈的问题发过一贴，有人赞同，也有人表示对我老失望。现在康妈
事件又成了热点，我老就随便说两句。
捐助有几种情况。
1. 捐助对象很穷。穷的或者生活有问题，或者没法上学，或者吃不上干净水，等等。
这样，相对富裕的人群，就拿出一部分钱来捐助，这部分钱对自己可能微不足道，却可
以让捐助对象有很大的改善，能吃饱饭了，能上学了，有公路通了，等等。
2. 捐助对象急用。这种情况，捐助对象不一定贫穷，比如小康人家得了什么大病，治
病需要的金钱大大超过他的可支配财产，这样一来，与他家境相当或者不如他的，拿出
一些钱，众人拾柴火焰高，积少成多，可以化解一个危机，避免了惨剧的发生。
3. 亲朋直接的礼节捐助。比如谁家有了红白喜事，或者遭遇到什么挫折，亲戚朋友往
往表示表示，这有点像礼尚往来，捐助对象也不见得穷，也不见得有急用。
以上是平民百姓之间常见捐助的几种情况。而康妈的情况是怎么样的呢？首先是她家不
算穷，起码应该不比美国家庭财产值小，而且也有固定收入，这固定收入可保全家衣食
无忧；其次康妈也没有表示出什么急需用钱，而力不能及的地方。那么，一般而言，康
妈接受亲朋们的礼金性质的捐助是合情合理，除此以外，公开募捐，则超出了一般性捐
助的范围了。公开募捐的数量和机会都是有限的，应该留给贫穷或者急需的个人才能使
这个渠道发挥更大的作用，因为公开募捐的每一块钱在不同人的手里价值也不同，极端
一些不恰当地说，可能是雪中送炭和锦上添花的区别。
发信人: archers (弓箭手 - 唐阿彻), 信区: RuralChina
标 题: 随便说两句康妈这事
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 8 13:55:01 2014, 美东)
去年的时候我老就康妈的问题发过一贴，有人赞同，也有人表示对我老失望。现在康妈
事件又成了热点，我老就随便说两句。
捐助有几种情况。
1. 捐助对象很穷。穷的或者生活有问题，或者没法上学，或者吃不上干净水，等等。
这样，相对富裕的人群，就拿出一部分钱来捐助，这部分钱对自己可能微不足道，却可
以让捐助对象有很大的改善，能吃饱饭了，能上学了，有公路通了，等等。
2. 捐助对象急用。这种情况，捐助对象不一定贫穷，比如小康人家得了什么大病，治
病需要的金钱大大超过他的可支配财产，这样一来，与他家境相当或者不如他的，拿出
一些钱，众人拾柴火焰高，积少成多，可以化解一个危机，避免了惨剧的发生。
3. 亲朋直接的礼节捐助。比如谁家有了红白喜事，或者遭遇到什么挫折，亲戚朋友往
往表示表示，这有点像礼尚往来，捐助对象也不见得穷，也不见得有急用。
以上是平民百姓之间常见捐助的几种情况。而康妈的情况是怎么样的呢？首先是她家不
算穷，起码应该不比美国家庭财产值小，而且也有固定收入，这固定收入可保全家衣食
无忧；其次康妈也没有表示出什么急需用钱，而力不能及的地方。那么，一般而言，康
妈接受亲朋们的礼金性质的捐助是合情合理，除此以外，公开募捐，则超出了一般性捐
助的范围了。公开募捐的数量和机会都是有限的，应该留给贫穷或者急需的个人才能使
这个渠道发挥更大的作用，因为公开募捐的每一块钱在不同人的手里价值也不同，极端
一些不恰当地说，可能是雪中送炭和锦上添花的区别。
