avatar
给康黑的三个建议:# WaterWorld - 未名水世界
b*t
1
建议1:
成立组织,正式研究从法律上对康妈采取行动
建议2:
成立组织,正式研究从法律上对ACCEF采取行动
建议3:
成立组织,启动对OCEF的调查,找出其有无违法之处。有,则采取法律行动;无,则腆
着脸悄悄偃旗息鼓,假装对OCEF的攻击没有发生过。
三个建议,每被采取一个,我捐5毛。
avatar
t*r
2
唯恐天下不乱!这种事网上扯一下蛋就算了。
avatar
b*t
3
别啊!都上升到什么中国人煞笔何其多,绝对丑闻,什么对慈善事业是个巨大打击的高
度了,怎么能扯下蛋了事呢?那也太虎头蛇尾了!

【在 t****r 的大作中提到】
: 唯恐天下不乱!这种事网上扯一下蛋就算了。
avatar
n*m
4
曝光到DA那里呀。
如果他们没有猫腻,DA也不会查到什么。
DA对法律比我们清楚多了。
avatar
b*t
5
就算曝光,也要个有担当的康黑出来行动啊!

【在 n****m 的大作中提到】
: 曝光到DA那里呀。
: 如果他们没有猫腻,DA也不会查到什么。
: DA对法律比我们清楚多了。

avatar
n*m
6
匿名的就可以了。

【在 b***t 的大作中提到】
: 就算曝光,也要个有担当的康黑出来行动啊!
avatar
t*r
7
OCEF的头头自称也是康黑,为什么要调查自己的组织?

【在 b***t 的大作中提到】
: 别啊!都上升到什么中国人煞笔何其多,绝对丑闻,什么对慈善事业是个巨大打击的高
: 度了,怎么能扯下蛋了事呢?那也太虎头蛇尾了!

avatar
b*t
8
我的建议是针对绝大部分康黑,不是某个特定方黑。

【在 t****r 的大作中提到】
: OCEF的头头自称也是康黑,为什么要调查自己的组织?
avatar
b*t
9
发信人: tianmaiquan (甜麦圈), 信区: WaterWorld
标 题: 有人走法律途径吗?有点审美疲劳了。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 18 18:50:59 2014, 美东)
最近KM系列主题炒了好久了 康粉康黑/慈善组织和慈善组织黑有人真的走法律途径吗?
对于康妈还有慈善组织来说相对弱势哈,他们可以举报网络bullying,但是难度比较大
,要证明对自己的隐私或者利益造成了实际损失,康粉的话就更没辙了-如果不是KM马
甲的话,吵来炒去他们拿不到一毛钱也不会有啥损失。
康黑们优势也不大,因为KM是作为个人发的那些捐款贴,目前事件本身能确定的是有道
德上的瑕疵,当然如果“和非法慈善组织勾结骗qualcomm match骗税”有很solid的证
据的话也完全可以去fbi或者irs举报了。
慈善组织黑优势比较大,目标在明处他们在暗处,不是有人挖出某个组织没在加州注册
么,还有人贴出来了irs/加
州检察官的网页,还有好多好多好多言之凿凿的证据,对于这些公共机构我觉得完全可
以实名/匿名举报。
总的来说法律层面上好像康黑/慈善组织黑比较有优势。
大家灌水都是一灌好几天几百贴几十页,不如找那几个灌水最多的id代表一下,去前面
有人发的那几个链接里把提到的几个慈善组织举报一下,把告状的页面截个图在水板发
出来,然后有消息了实施更新,这样大家也好继续跟踪顺便提高法律知识。
现在水板几十个主题都是康妈和慈善,真心想看点别的帖子了。。。
avatar
b*t
10
匿名的行么?OK,就算行,还是那句话,也要有康黑拿出行动来啊!

【在 n****m 的大作中提到】
: 匿名的就可以了。
avatar
b*t
11
有康黑出来牵头组织了么?没有的话很失望啊
avatar
b*t
12
我等的花儿也谢了
avatar
m*y
13
别把人OCEF拉进来,搅混水也要有点道德的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。