徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
K*i
1 楼
【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: SanDiego
标 题: 徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 11 16:16:10 2014, 美东)
人才。
纯属东莞工作人员立牌坊。不过既然看你挖坑挖得这么费劲儿这么卖力，虽然以你的资
质挖坑太难了，但我也来说两句。
你和yudeli不是开口闭口文革么？那我就问你一句：文革真的什么都能说么？
你反对毛主席给我看看？你反对毛产党给我看看？一帮没经历过文革的小屁孩，还以为
文革时什么都能说？
康妈事件中，康妈就是毛主席，慈善组织就是毛产党。你们康粉的逻辑跟毛主席是一样
的：康粉破口咒骂康黑相当于是文革批判黑五类，很合理非常合理合理之至，是“言论
自由”、“群众意愿”；而康黑质疑康妈，那就是死罪，质疑慈善组织，那就是反共分
子。
看看你对康妈房子“有幸”见到时的嘴脸，跟宋彬彬见到毛主席是不是有神似之处？可
惜康妈无才，没给你赐名。
你和于等人作为版主，实行的不也是文革那套么？根本不给任何说话机会，说封人就封
人，相当于文革中的批斗会，都是“领导”组织的，“反党分子习仲勋”当时可有“言
论自由”？
你们找的理由基本都是莫须有，就跟文革中斗知识分子一样。康黑挖出来的是事实很多
，你敢否认？倒是你们康粉和慈善人士，攻击康黑时要么禁言，要么人身攻击，讲不出
什么道理，我看你们才是“有罪推定”。
尤其您的“水军论”让我笑掉了大牙。跟文革中“资产阶级路线”、“阶级斗争为纲”
、“敌对势力渗透”基本上是同一理论基础：捕风捉影、自己给自己壮胆。说了半天，
坑都凉了，也没说明谁是水军。
更可笑的是，huoguo竟然成了你的靶子，我就笑死了。你说我是水军其实还有很多人信
的，毕竟我四处挖坑惹了不少仇恨；结果你找个人畜无害的huoguo作为突破口，您真有
想象力。
你们康粉，其实还是国内当官儿的那套：不讲道理，也不允许别人讲道理，或者——讲
道理，只许你们自己讲道理，不许别人讲道理。你们讲道理就是“心平气和”，别人讲
道理就是“无端臆测”。可惜你们讲的都是车轱辘话，无端臆测的房子市长校长最后都
成了事实。
其实人嘛，做错了事情，承认就好，改正就好。你这点上气度还不如一个娘们，
USA2008版主。USA2008早期疯狂封杀康黑，跟你差不多，但后来意识到这里面有蹊跷（
黑、粉无所谓，肯定有不对之处），于是就放开讨论了，而且公开宣布叛逃到康黑，承
认自己被愚弄了。
我不奢求你公开叛逃，也知道凭你的气度，没法承认错误，但是就淡化就好，不要反过
来攻击康黑了。狡辩真的没什么意思。
面对这种慈善丑闻、募捐丑闻，还在那里妆模作样地“冷静”，真的比较可笑。
您老人家就像二战时挨了原子弹的日本鬼子，在那里高呼“人权”、“和平”，却忘了
最初是谁发动的战争。
其它版有些坑也是不小的，一时间也很火，但基本上讨论几天就散了，因为没人管；倒
是康妈这事儿，您和许多版主封这个禁言那个，所以康妈事件经久不衰。我个人觉得你
不见得是职业慈善人士比如小黑妈那种，但是你在其中的作为，的确是让此事热度增加
而且延长——这方面我或许该感激你和yudeli等人，因为没有你们的奋战，就不会有这
么多人看清楚慈善事业的伟大之处。
你是路人也好，康粉也好，康黑也好，我觉得，其实实际上只有两件事情很关键：
第一，分清是非，如果分不清，那就讨论；
第二，如果是非分不清，那就看队友，别跟X一样的队友站在一块。
前版主大人慢走。
不过我个人很感激你能下台。因为你说过“看来我们要再干一届”之类的话，如果你真
耍无赖，我们也没办法，SD照样是你家后院。从这点来说，你虽然是非不明、五谷不分
，但是说话还不算完全没有credit。
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: SanDiego
标 题: 徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 11 16:16:10 2014, 美东)
人才。
纯属东莞工作人员立牌坊。不过既然看你挖坑挖得这么费劲儿这么卖力，虽然以你的资
质挖坑太难了，但我也来说两句。
你和yudeli不是开口闭口文革么？那我就问你一句：文革真的什么都能说么？
你反对毛主席给我看看？你反对毛产党给我看看？一帮没经历过文革的小屁孩，还以为
文革时什么都能说？
康妈事件中，康妈就是毛主席，慈善组织就是毛产党。你们康粉的逻辑跟毛主席是一样
的：康粉破口咒骂康黑相当于是文革批判黑五类，很合理非常合理合理之至，是“言论
自由”、“群众意愿”；而康黑质疑康妈，那就是死罪，质疑慈善组织，那就是反共分
子。
看看你对康妈房子“有幸”见到时的嘴脸，跟宋彬彬见到毛主席是不是有神似之处？可
惜康妈无才，没给你赐名。
你和于等人作为版主，实行的不也是文革那套么？根本不给任何说话机会，说封人就封
人，相当于文革中的批斗会，都是“领导”组织的，“反党分子习仲勋”当时可有“言
论自由”？
你们找的理由基本都是莫须有，就跟文革中斗知识分子一样。康黑挖出来的是事实很多
，你敢否认？倒是你们康粉和慈善人士，攻击康黑时要么禁言，要么人身攻击，讲不出
什么道理，我看你们才是“有罪推定”。
尤其您的“水军论”让我笑掉了大牙。跟文革中“资产阶级路线”、“阶级斗争为纲”
、“敌对势力渗透”基本上是同一理论基础：捕风捉影、自己给自己壮胆。说了半天，
坑都凉了，也没说明谁是水军。
更可笑的是，huoguo竟然成了你的靶子，我就笑死了。你说我是水军其实还有很多人信
的，毕竟我四处挖坑惹了不少仇恨；结果你找个人畜无害的huoguo作为突破口，您真有
想象力。
你们康粉，其实还是国内当官儿的那套：不讲道理，也不允许别人讲道理，或者——讲
道理，只许你们自己讲道理，不许别人讲道理。你们讲道理就是“心平气和”，别人讲
道理就是“无端臆测”。可惜你们讲的都是车轱辘话，无端臆测的房子市长校长最后都
成了事实。
其实人嘛，做错了事情，承认就好，改正就好。你这点上气度还不如一个娘们，
USA2008版主。USA2008早期疯狂封杀康黑，跟你差不多，但后来意识到这里面有蹊跷（
黑、粉无所谓，肯定有不对之处），于是就放开讨论了，而且公开宣布叛逃到康黑，承
认自己被愚弄了。
我不奢求你公开叛逃，也知道凭你的气度，没法承认错误，但是就淡化就好，不要反过
来攻击康黑了。狡辩真的没什么意思。
面对这种慈善丑闻、募捐丑闻，还在那里妆模作样地“冷静”，真的比较可笑。
您老人家就像二战时挨了原子弹的日本鬼子，在那里高呼“人权”、“和平”，却忘了
最初是谁发动的战争。
其它版有些坑也是不小的，一时间也很火，但基本上讨论几天就散了，因为没人管；倒
是康妈这事儿，您和许多版主封这个禁言那个，所以康妈事件经久不衰。我个人觉得你
不见得是职业慈善人士比如小黑妈那种，但是你在其中的作为，的确是让此事热度增加
而且延长——这方面我或许该感激你和yudeli等人，因为没有你们的奋战，就不会有这
么多人看清楚慈善事业的伟大之处。
你是路人也好，康粉也好，康黑也好，我觉得，其实实际上只有两件事情很关键：
第一，分清是非，如果分不清，那就讨论；
第二，如果是非分不清，那就看队友，别跟X一样的队友站在一块。
前版主大人慢走。
不过我个人很感激你能下台。因为你说过“看来我们要再干一届”之类的话，如果你真
耍无赖，我们也没办法，SD照样是你家后院。从这点来说，你虽然是非不明、五谷不分
，但是说话还不算完全没有credit。
