Redian新闻
>
回徐大前版主《随便点你几个自相矛盾的地方》 (转载)
avatar
回徐大前版主《随便点你几个自相矛盾的地方》 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
K*i
1
【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: SanDiego
标 题: 回徐大前版主《随便点你几个自相矛盾的地方》
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 15:33:20 2014, 美东)
http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31896563.html
关于1:
首先,我说不了解你,是说不了解你的现实中的背景。比如对小黑妈,我是了解的,因
为有repeating做的帖子合集,小黑妈也自己承认是OCEF义工,有声明;比如对气龙、
hguo,我是了解的,因为都自称是OCEF义工;比如对plead,我是了解的,自称是OCEF
国内分部的义工;比如对很多康粉ID,是职业慈善人士,分属ACCEF、儿希会等诸多组
织的。
至于说你“有幸”见到康妈房子,我是听别人说的。如果你没说过此话,请追究康黑造
谣;如果你说过,那我就没说错,对吧?
难道我知道你说过“有幸”一词,就算我了解你了?这了解的定义也太宽泛了吧?
关于2:
我说“我说的是言论控制和文革式版主,你却扯到康妈上”,是因为你错误地认为,我
发帖让你跟康妈划清界限。
实际上很简单,“划清界限”一词是你先说的,我从来没有这种意思。如果你是慈善相
关人士,想划清也不可能因为有利益牵扯;如果你不是,只是路人,那么更是没有任何
界限可言、本身就是个人观点,所以我没必要让谁划清界限。
我提到康黑康粉,更多地是为了论证我的观点,而不是讨论究竟康黑康粉怎样怎样。
关于3.
"就算你说的言论自由,你把你心目中的言论自由是什么,你先说清楚,我已经把我
的定义说清楚了,你既然是装作是好好讨论问题的,先拿出你的定义来。"
很简单,我说就是。我的言论自由定义没必要引经据典,学某些ID秀英文,都是说中文
的,何况BBS上的言论自由和现实中不一样,BBS上尺度更大些,从最基本观点出发就是:
“在买买提上,版主无权力根据自己喜好封人,封人必须有版面公约、大家共同认同的
依据。”解释一下就是,看版面规定,比如PAGA、人肉信息必封;其它方面,比如你想
封跟康妈有关的话题,可以,先立版规,征得大家同意,然后再执法。
而不是说像你和yudeli等人那样,看谁不爽,一句“扰乱版面”就送进去14天。
当然,本身这也没什么太多意义,因为你现在已经下台了。如果你在位时能讨论这些,
才算是有诚意。现在讨论这个,就等于是日本二战后跟美国讨论一个国家的主权问题。
兄弟在买买提混了挺长时间了,康妈事件是我唯一一次见到的版主只因为讨论此事就可
以封人的事件。从这点来说,你的角色不甚光彩。
当然话又说回来,不是你们折腾,这事儿也不会闹这么大,所以其实另一方面,你们也
有贡献。整个这事儿,最后变成喜剧化了。
avatar
c*e
2
没人回?这波过去了。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。