港媒：美国速度快于中国 中国处守势拿不出办法# WaterWorld - 未名水世界
y*e
1 楼
香港早报 7月23日文章，原题：中美关系：一场防守型游戏 用中国成语“对牛弹琴”
来形容不久前的中美战略与经济对话很贴切。中美关系如今降至上世纪70年代尼克松-
基辛格时期以来的最低点。北京和华盛顿不仅对解决国际贸易体系和地区安全等问题存
在种种分歧，且在如何界定双边关系的关键问题上始终说不到一块去。
华盛顿称其在亚太的密集军事外交同盟活动，是为地区稳定而采取的“再平衡”，
而北京显然视之为遏制战略。更令人担忧的是，两国领导人使用不同的参考点描述双边
关系：中国领导人谈“新型大国关系”，奥巴马则坚称关系“新模式”。
为何北京与华盛顿总说不到一块去？获得诺贝尔奖的行为经济学“展望理论”或许
能给出合理解释。该理论认为，相比最大化地获取收益，人们愿冒更大风险来避免损失
。比如，一个衰落的超级大国，常把考虑预防性战争作为阻止其地位丧失的一种手段，
并愿在当前的冲突中加倍努力，而非抽身撤出。
在华盛顿看来，北京愿冒险一搏，或在外交谈判中损害美国利益推进其影响力，或
为领土利益而咄咄逼人，从而削弱美国影响力。在这种心态作用下，在东海和南海争端
爆发前，奥巴马的最初参考点是维持现状，但2012年日本突然对钓鱼岛改变现状后，华
盛顿开始把这视为在亚太的一种有利战略条件。于是决定放弃中立，公开支持日本，“
重设”参考点——无怪乎北京把美国这种态度视为重大政策转变。
另一方面，北京似乎也改变了立场，愿意承受更多风险，以弥补在近邻的外交损失
。提出发展新型大国关系是为避免战略关系不断下滑，防止出现基辛格所说的一战前的
“英德疏远”。展望理论还可进一步解释北京的自负。因为其心态很像华盛顿，重点可
能并非令收益最大化，而是减少损失。
于是，中美间呈现出典型的安全困境，可能成为常态化对抗。要理解当前危机，须
认识到若国际形势变化，相比受损一方，获益方会更快地重设参考点，同时抵制失利者
想恢复原样的努力。
迄今，华盛顿的速度远快于北京。后者处于守势，一时拿不出有效的地区策略。相
比之下，美国“转向”亚洲经过精心设计，目的是重树地区影响力。与此形成鲜明对比
的是，中国的参考点仍是美国转向前的状态，因为想在影响力之战中收复失地。结果是
，美国着重于在西太削弱中国的“咄咄逼人”，中国则相信咄咄逼人更能阻遏美国。
来形容不久前的中美战略与经济对话很贴切。中美关系如今降至上世纪70年代尼克松-
基辛格时期以来的最低点。北京和华盛顿不仅对解决国际贸易体系和地区安全等问题存
在种种分歧，且在如何界定双边关系的关键问题上始终说不到一块去。
华盛顿称其在亚太的密集军事外交同盟活动，是为地区稳定而采取的“再平衡”，
而北京显然视之为遏制战略。更令人担忧的是，两国领导人使用不同的参考点描述双边
关系：中国领导人谈“新型大国关系”，奥巴马则坚称关系“新模式”。
为何北京与华盛顿总说不到一块去？获得诺贝尔奖的行为经济学“展望理论”或许
能给出合理解释。该理论认为，相比最大化地获取收益，人们愿冒更大风险来避免损失
。比如，一个衰落的超级大国，常把考虑预防性战争作为阻止其地位丧失的一种手段，
并愿在当前的冲突中加倍努力，而非抽身撤出。
在华盛顿看来，北京愿冒险一搏，或在外交谈判中损害美国利益推进其影响力，或
为领土利益而咄咄逼人，从而削弱美国影响力。在这种心态作用下，在东海和南海争端
爆发前，奥巴马的最初参考点是维持现状，但2012年日本突然对钓鱼岛改变现状后，华
盛顿开始把这视为在亚太的一种有利战略条件。于是决定放弃中立，公开支持日本，“
重设”参考点——无怪乎北京把美国这种态度视为重大政策转变。
另一方面，北京似乎也改变了立场，愿意承受更多风险，以弥补在近邻的外交损失
。提出发展新型大国关系是为避免战略关系不断下滑，防止出现基辛格所说的一战前的
“英德疏远”。展望理论还可进一步解释北京的自负。因为其心态很像华盛顿，重点可
能并非令收益最大化，而是减少损失。
于是，中美间呈现出典型的安全困境，可能成为常态化对抗。要理解当前危机，须
认识到若国际形势变化，相比受损一方，获益方会更快地重设参考点，同时抵制失利者
想恢复原样的努力。
迄今，华盛顿的速度远快于北京。后者处于守势，一时拿不出有效的地区策略。相
比之下，美国“转向”亚洲经过精心设计，目的是重树地区影响力。与此形成鲜明对比
的是，中国的参考点仍是美国转向前的状态，因为想在影响力之战中收复失地。结果是
，美国着重于在西太削弱中国的“咄咄逼人”，中国则相信咄咄逼人更能阻遏美国。
