就卢刚案来说，该谴责的是美国大学、美国制度# WaterWorld - 未名水世界
h*i
1 楼
你们太自恨了。20年前人们指责卢刚是因为中国还太弱小、太自恨、太自卑，可以理解。
今天来讲，中国之强有目共睹，如果卢刚案重提的话，就不该再嘟嘟囔囔什么山林华与
卢刚的恩怨了，或是什么承认要早受挫折的心灵鸡汤了。
不是制度自信吗？要大声喊一嗓子：卢刚在北京生活十几年都好好的还成了出国的牛人
，到了美国没几年就杀人防火了，说明美国制度不行、美国大学不行，是美国毁了卢刚。
要学习左派逻辑和宣传手段，宣传卢刚是个good kid，宣传卢刚的科研成就，宣传卢刚
面对大学和导师的抗争，宣传卢刚杀人前没有前科、是个遵纪守法的好非公民。
同时指责卢刚导师对卢刚的不公正，指责大学对卢刚的举报的漠视，指责系主任学霸对
青年学者的打压，指责推荐信制度的万恶。
不必提山林华，也不必提卢刚背景什么的，遗书写了什么也不重要，也千万别提大陆怎
样怎样。
说到底，一个事件有很多种解读方法，怎样能弱化损失、提升自身地位，就怎样处理。
中国人出了事儿，我们更多地习惯性责备个人，"为什么他不打别人，专打你"，而不去
控诉制度和文化环境。
同理，小留嗑药或是喝酒死了，应该责备学校，而不是责备小留；UCLA学生被杀了，应
该责备社区和大学，而不是说屁话什么那么晚出去干嘛或是宝马车。
说到底，你们都是太自恨。
今天来讲，中国之强有目共睹，如果卢刚案重提的话，就不该再嘟嘟囔囔什么山林华与
卢刚的恩怨了，或是什么承认要早受挫折的心灵鸡汤了。
不是制度自信吗？要大声喊一嗓子：卢刚在北京生活十几年都好好的还成了出国的牛人
，到了美国没几年就杀人防火了，说明美国制度不行、美国大学不行，是美国毁了卢刚。
要学习左派逻辑和宣传手段，宣传卢刚是个good kid，宣传卢刚的科研成就，宣传卢刚
面对大学和导师的抗争，宣传卢刚杀人前没有前科、是个遵纪守法的好非公民。
同时指责卢刚导师对卢刚的不公正，指责大学对卢刚的举报的漠视，指责系主任学霸对
青年学者的打压，指责推荐信制度的万恶。
不必提山林华，也不必提卢刚背景什么的，遗书写了什么也不重要，也千万别提大陆怎
样怎样。
说到底，一个事件有很多种解读方法，怎样能弱化损失、提升自身地位，就怎样处理。
中国人出了事儿，我们更多地习惯性责备个人，"为什么他不打别人，专打你"，而不去
控诉制度和文化环境。
同理，小留嗑药或是喝酒死了，应该责备学校，而不是责备小留；UCLA学生被杀了，应
该责备社区和大学，而不是说屁话什么那么晚出去干嘛或是宝马车。
说到底，你们都是太自恨。
