Redian新闻
>
给低智老将:民主和liberty完全是两回事!
avatar
给低智老将:民主和liberty完全是两回事!# WaterWorld - 未名水世界
S*g
1
民主是governance of all people
如果所有人意见一致,那没话说。意见不同的话,人民的绝对多数rules。这就是民主
,纯粹的民主。
如果50.01%的选奥巴马,49.99%选罗姆尼,奥巴马上台,这,就是民主的体现。
但是如果规定必须60%才能当选,奥巴马和罗姆尼都没上台,就是民主中掺入liberty的
体现:49.99%没有被50.01%强迫接受奥巴马的领导。
假如奥巴马拿到99%的选票,选罗姆尼的1%的liberty还是被violate了。民主outweighs
liberty。但如果制度规定要照顾1%,选举作废,就是liberty outweighs democracy
。当然后者几乎不可能在现实中出现。
给低智老将再说一遍:民主和liberty是两回事!
avatar
S*g
2
有的低智老将问我,民主有没有灰度?
当然有。
举个例子,投票决定“永远禁止同性恋结婚”的提案,如果有的州规定50%vote yes就
pass,那是民主。
如果有的州规定60%vote yes就pass,那是民主掺入了liberty,同情同性恋的少数人的
liberty。
如果有的州规定95%的人口vote yes才能永远禁止同性恋结婚,那是liberty的权重远大
于民主的权重。
如果有的州规定就算99.9999999999%的人vote yes,也不能禁止同性恋结婚,那就是
liberty全胜。民主全败。
avatar
j*p
3
纯粹胡说八道,你让共产党洗脑洗得很干净.
什么叫民主,我凭记忆给你列个单子,一目了然.
(1) 多党竞选制度,
(2) 议会制度,
(3) 全民普选制度,
(4) 三权分立,相互制约,
(5) 言论自由,
(6) 自由迁徙,
(7) 不受恐惧威胁的自由,
(8) 执政党和在野党制度,从多党制度引申而来,各自由各自的任务,而不是死敌.
当然,这一切的基础是宪法的地位高于一切,国家的运作主要依靠法律,而不是以某个人
为标准.
中国几千年中,只有短暂的法制经验.绝大部分时期都是人治.
所以现在,建立法制为大的社会文化也是当务之急.
avatar
S*g
4
什么时候民主和liberty统一?
简单,当所有人意见一致的时候。这时的决定既是纯粹的民主,又是100%的liberty
avatar
S*g
5
傻逼你自己找本字典去
你美国爸爸的字典

【在 j********p 的大作中提到】
: 纯粹胡说八道,你让共产党洗脑洗得很干净.
: 什么叫民主,我凭记忆给你列个单子,一目了然.
: (1) 多党竞选制度,
: (2) 议会制度,
: (3) 全民普选制度,
: (4) 三权分立,相互制约,
: (5) 言论自由,
: (6) 自由迁徙,
: (7) 不受恐惧威胁的自由,
: (8) 执政党和在野党制度,从多党制度引申而来,各自由各自的任务,而不是死敌.

avatar
j*p
6
自由和约束是相对的.
什么社会都有这个问题,不是说民主社会就完全自由了.
民主社会只是相对平等一些.
坏的不至于坏到极致,好也不一定要求要好的极点.
所谓中庸之道.
现在的中国已经是遍地豺狼横行,没有正常人生存的空间.
avatar
j*p
7
你看你,理屈词穷就开始粗口.
我怀疑你的真实身份是国内廊五.

【在 S*********g 的大作中提到】
: 傻逼你自己找本字典去
: 你美国爸爸的字典

avatar
S*g
8
我不是想骂你,你的狗屁定义跟你美国爸爸加拿大爸爸的定义差到十万八千里。
你自己找本字典去
算了,我给你贴在这了,免得你个傻逼字典都不会查
democracy:government by the people; a form of government in which the
supreme power is vested in the people and exercised directly by them or by
their elected agents under a free electoral system.

【在 j********p 的大作中提到】
: 你看你,理屈词穷就开始粗口.
: 我怀疑你的真实身份是国内廊五.

avatar
n*g
9
有些中···共·国华人被蟹晦竹椅邪灵侵蚀到了大脑,需要得到大家善待。

outweighs
democracy

【在 S*********g 的大作中提到】
: 民主是governance of all people
: 如果所有人意见一致,那没话说。意见不同的话,人民的绝对多数rules。这就是民主
: ,纯粹的民主。
: 如果50.01%的选奥巴马,49.99%选罗姆尼,奥巴马上台,这,就是民主的体现。
: 但是如果规定必须60%才能当选,奥巴马和罗姆尼都没上台,就是民主中掺入liberty的
: 体现:49.99%没有被50.01%强迫接受奥巴马的领导。
: 假如奥巴马拿到99%的选票,选罗姆尼的1%的liberty还是被violate了。民主outweighs
: liberty。但如果制度规定要照顾1%,选举作废,就是liberty outweighs democracy
: 。当然后者几乎不可能在现实中出现。
: 给低智老将再说一遍:民主和liberty是两回事!

avatar
j*p
10
这还用查字典啊?
俺在加拿大上大学的时候Take过政治科学几门课,虽然不多,
但这些基本概念都理解了,经过考试,装在脑子里.
象你这样还现查字典,说明你根本不理解,不明白.
还在这儿现.

【在 S*********g 的大作中提到】
: 我不是想骂你,你的狗屁定义跟你美国爸爸加拿大爸爸的定义差到十万八千里。
: 你自己找本字典去
: 算了,我给你贴在这了,免得你个傻逼字典都不会查
: democracy:government by the people; a form of government in which the
: supreme power is vested in the people and exercised directly by them or by
: their elected agents under a free electoral system.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。