D*0
2 楼
楼主，您的标题真丢中国人的脸。你想表达观点就表达观点好了，非得用污辱的词汇吗
？如果有人说三角眼和塌鼻子又开始吃松花蛋了，你是不是会觉得跟那个张三李四又开
始吃松花蛋了是两个完全不同的叙述。后者是就事论事，前者是侮辱加歧视。
强迫小孩上LGBT课程，要看,1)什么叫强迫，义务教育算不算强迫；2）LGBT课程的内容
是什么，目的是什么。
客观讨论问题，文明用词，尊重我们自己的脸。
？如果有人说三角眼和塌鼻子又开始吃松花蛋了，你是不是会觉得跟那个张三李四又开
始吃松花蛋了是两个完全不同的叙述。后者是就事论事，前者是侮辱加歧视。
强迫小孩上LGBT课程，要看,1)什么叫强迫，义务教育算不算强迫；2）LGBT课程的内容
是什么，目的是什么。
客观讨论问题，文明用词，尊重我们自己的脸。
g*s
3 楼
没有选择的权力，否则就是歧视。
没有表达意见的权力，否则就是歧视。
我可以到清真寺吃猪肉么？不可以。
教堂可以拒绝给同性恋证婚么？不可以.
这就是少数人的暴政。
没有表达意见的权力，否则就是歧视。
我可以到清真寺吃猪肉么？不可以。
教堂可以拒绝给同性恋证婚么？不可以.
这就是少数人的暴政。
D*0
4 楼
就事论事，我有几个疑问，
1）公立学校的所有课程，制定课程的那些人或者委员会（对不起用个传统的政治词）
，他们对各种课的制定（比如说算术和美术课），是家长选给他们的吗？
2）公立学校禁止家长表达意见了吗？
3）公立学校是宗教学校或者私立学校吗（回应您说的到某个寺庙吃猪肉）
4）教堂当然可以拒绝主持同性恋婚礼。这是法律。请你别再胡说八道了！！
5）少数? 民意调查您听说过吗，超过50%就不再代表少数意见。你不同意，不代表同意
的人就是少数，换句话说，你站在大多数人群里，不代表你就代表大多数。
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有选择的权力，否则就是歧视。
: 没有表达意见的权力，否则就是歧视。
: 我可以到清真寺吃猪肉么？不可以。
: 教堂可以拒绝给同性恋证婚么？不可以.
: 这就是少数人的暴政。
1）公立学校的所有课程，制定课程的那些人或者委员会（对不起用个传统的政治词）
，他们对各种课的制定（比如说算术和美术课），是家长选给他们的吗？
2）公立学校禁止家长表达意见了吗？
3）公立学校是宗教学校或者私立学校吗（回应您说的到某个寺庙吃猪肉）
4）教堂当然可以拒绝主持同性恋婚礼。这是法律。请你别再胡说八道了！！
5）少数? 民意调查您听说过吗，超过50%就不再代表少数意见。你不同意，不代表同意
的人就是少数，换句话说，你站在大多数人群里，不代表你就代表大多数。
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有选择的权力，否则就是歧视。
: 没有表达意见的权力，否则就是歧视。
: 我可以到清真寺吃猪肉么？不可以。
: 教堂可以拒绝给同性恋证婚么？不可以.
: 这就是少数人的暴政。
f*0
5 楼
强迫小孩上LGBT课程难道不违法吗？
D*0
6 楼
楼主，您的标题真丢中国人的脸。你想表达观点就表达观点好了，非得用污辱的词汇吗
？如果有人说三角眼和塌鼻子又开始吃松花蛋了，你是不是会觉得跟那个张三李四又开
始吃松花蛋了是两个完全不同的叙述。后者是就事论事，前者是侮辱加歧视。
强迫小孩上LGBT课程，要看,1)什么叫强迫，义务教育算不算强迫；2）LGBT课程的内容
是什么，目的是什么。
客观讨论问题，文明用词，尊重我们自己的脸。
？如果有人说三角眼和塌鼻子又开始吃松花蛋了，你是不是会觉得跟那个张三李四又开
始吃松花蛋了是两个完全不同的叙述。后者是就事论事，前者是侮辱加歧视。
强迫小孩上LGBT课程，要看,1)什么叫强迫，义务教育算不算强迫；2）LGBT课程的内容
是什么，目的是什么。
客观讨论问题，文明用词，尊重我们自己的脸。
g*s
7 楼
没有选择的权力，否则就是歧视。
没有表达意见的权力，否则就是歧视。
我可以到清真寺吃猪肉么？不可以。
教堂可以拒绝给同性恋证婚么？不可以.
这就是少数人的暴政。
没有表达意见的权力，否则就是歧视。
我可以到清真寺吃猪肉么？不可以。
教堂可以拒绝给同性恋证婚么？不可以.
这就是少数人的暴政。
D*0
8 楼
就事论事，我有几个疑问，
1）公立学校的所有课程，制定课程的那些人或者委员会（对不起用个传统的政治词）
，他们对各种课的制定（比如说算术和美术课），是家长选给他们的吗？
2）公立学校禁止家长表达意见了吗？
3）公立学校是宗教学校或者私立学校吗（回应您说的到某个寺庙吃猪肉）
4）教堂当然可以拒绝主持同性恋婚礼。这是法律。请你别再胡说八道了！！
5）少数? 民意调查您听说过吗，超过50%就不再代表少数意见。你不同意，不代表同意
的人就是少数，换句话说，你站在大多数人群里，不代表你就代表大多数。
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有选择的权力，否则就是歧视。
: 没有表达意见的权力，否则就是歧视。
: 我可以到清真寺吃猪肉么？不可以。
: 教堂可以拒绝给同性恋证婚么？不可以.
: 这就是少数人的暴政。
1）公立学校的所有课程，制定课程的那些人或者委员会（对不起用个传统的政治词）
，他们对各种课的制定（比如说算术和美术课），是家长选给他们的吗？
2）公立学校禁止家长表达意见了吗？
3）公立学校是宗教学校或者私立学校吗（回应您说的到某个寺庙吃猪肉）
4）教堂当然可以拒绝主持同性恋婚礼。这是法律。请你别再胡说八道了！！
5）少数? 民意调查您听说过吗，超过50%就不再代表少数意见。你不同意，不代表同意
的人就是少数，换句话说，你站在大多数人群里，不代表你就代表大多数。
【在 g******s 的大作中提到】
: 没有选择的权力，否则就是歧视。
: 没有表达意见的权力，否则就是歧视。
: 我可以到清真寺吃猪肉么？不可以。
: 教堂可以拒绝给同性恋证婚么？不可以.
: 这就是少数人的暴政。
f*0
9 楼
屁精,ni hao
【在 D*********0 的大作中提到】
: 楼主，您的标题真丢中国人的脸。你想表达观点就表达观点好了，非得用污辱的词汇吗
: ？如果有人说三角眼和塌鼻子又开始吃松花蛋了，你是不是会觉得跟那个张三李四又开
: 始吃松花蛋了是两个完全不同的叙述。后者是就事论事，前者是侮辱加歧视。
: 强迫小孩上LGBT课程，要看,1)什么叫强迫，义务教育算不算强迫；2）LGBT课程的内容
: 是什么，目的是什么。
: 客观讨论问题，文明用词，尊重我们自己的脸。
【在 D*********0 的大作中提到】
: 楼主，您的标题真丢中国人的脸。你想表达观点就表达观点好了，非得用污辱的词汇吗
: ？如果有人说三角眼和塌鼻子又开始吃松花蛋了，你是不是会觉得跟那个张三李四又开
: 始吃松花蛋了是两个完全不同的叙述。后者是就事论事，前者是侮辱加歧视。
: 强迫小孩上LGBT课程，要看,1)什么叫强迫，义务教育算不算强迫；2）LGBT课程的内容
: 是什么，目的是什么。
: 客观讨论问题，文明用词，尊重我们自己的脸。
相关阅读
罗永浩可爱多：最后一站的工作也结束了，民政部民间组织管理局的一个同志拿出法律条文，清楚地给我们解释了相关法规仅适用违规操作的注册机构和冒用机构名义的个人，所以方舟子和彭剑的情况不在他们的管辖范围内。该oh my god, Tianya's GOD post看了韩寒的家书，觉得他的字写得蛮漂亮陈鲁豫为什么红了这么久，还在红！看见她只觉[转载]方粉来学学：铁证是这么找的最近韩粉新马甲都是突然蹦得欢罗永浩可爱多：今天有好几家媒体问我，愿不愿意在他们的网站和方舟子当面对质，全程视频直播。我说愿意，于是他们找方舟子去了，刚刚得到的反馈是：方舟子不愿意和我当面对质。转载：这就是差距HH， 你丫还告不告方舟子呀， 法院是最能给你丫公道的地啦。罗永浩可爱多：1.适合当构陷高手的另有其人。2.在我质疑打假基金并且没要求退款的情况下你让彭剑给我退款，确实很可疑，舟子你别闹，不信你把方舟子换成韩寒，看看这事到底有多他妈可疑……舟子，你一定行的。本版挺草包的很多么看了《钱学森》，感觉他就是被美帝硬逼走的嘛有意思， 中国科学与诚信基金会 的 又一个笑话肘子会不回雇锤子打老罗?朱莲的证言十块人民币在天朝能买些什么（有图有真相）!!!!!!!!!!为啥家页显示的是水世界， 能不能换成别的什么的？光明与磊落(zz)阿桑齐躺着中枪鸟教主拉黑的效率还蛮高的