美国人家里来了贼，可以直接一枪毙了，不用付法律责任？法盲！# WaterWorld - 未名水世界
p*i
1 楼
这两天在我的帖子里，有个叫“神经病科赵医生的”说：在美国“私有财产神圣不
可侵犯。”家里进了贼，可以直接一枪毙了，不用付法律责任。有人强拆你的房，可以
拿出AK来火拼。不用付法律责任。简直就是法盲！
当然，有这种思想的还不在少数。他们想当然的认为，美国“私有财产神圣不可侵
犯。”所以家里进了贼，可以直接毙了。实际上他们都误解了这句话的意思。“私有财
产神圣不可侵犯，”并不是说，有人侵犯了你的财产，你就可以杀了他。这句话的意思
是，政府保护每个公民的合法财产。
下面我先拿中国的法律来说明一下。
在中国，拥有菜刀不犯法。可是你要用菜刀来砍人，就犯法，哪怕你砍的人是个贼。
（如果不信，你可以到最近的派出所，问民警。）
同理：
在美国，拥有枪支不犯法。可是你要用枪来打人，就犯法，哪怕你打的人是个贼。
因为，罪犯也是人，他也有人权，懂不？他来你家偷东西，侵犯的是你的财产权，
而你拿枪打死他，侵犯的是他的生命权。
看到这里，可能有些人又会跳起来说：美国和中国法律不同，怎么能放在一起比？
你又没去过美国，你怎么知道？
虽然世界各国对于人权的界定不尽相同，各有各的法。但是有些最基本的准则却是
全世界通用的。人最应该保护的，是生命权。无论哪个国家都一样。小偷是有罪，可是
罪不至死。你打死一个罪不至死的人就有罪。法律，就是要保障每个人的权益，包括罪
犯的。你以为在你家，砍死（打死）个贼，不负法律责任？
只要他没威胁你的生命，你无论用刀还是用枪，剥夺他人生命就要受到法律的制裁。
中国尚且如此尊重每个人的人权，高大上的美国，到处以人权为借口指责别国。难
道会不这么做？
另外，说到枪与强拆的问题，我还要再多一句嘴。
无论你在中国还是美国，人家强拆你房，你打电话报警就是了，一切交给警察处理
。因为警察才是执法者。如果报警没用，就说明是政府行为，你拿枪干得过政府？
有法律，就有执法者。你的权益被人侵犯了，不报警，自己开枪打，我请问你，还
要警察做什么？还要执法者做什么？
可侵犯。”家里进了贼，可以直接一枪毙了，不用付法律责任。有人强拆你的房，可以
拿出AK来火拼。不用付法律责任。简直就是法盲！
当然，有这种思想的还不在少数。他们想当然的认为，美国“私有财产神圣不可侵
犯。”所以家里进了贼，可以直接毙了。实际上他们都误解了这句话的意思。“私有财
产神圣不可侵犯，”并不是说，有人侵犯了你的财产，你就可以杀了他。这句话的意思
是，政府保护每个公民的合法财产。
下面我先拿中国的法律来说明一下。
在中国，拥有菜刀不犯法。可是你要用菜刀来砍人，就犯法，哪怕你砍的人是个贼。
（如果不信，你可以到最近的派出所，问民警。）
同理：
在美国，拥有枪支不犯法。可是你要用枪来打人，就犯法，哪怕你打的人是个贼。
因为，罪犯也是人，他也有人权，懂不？他来你家偷东西，侵犯的是你的财产权，
而你拿枪打死他，侵犯的是他的生命权。
看到这里，可能有些人又会跳起来说：美国和中国法律不同，怎么能放在一起比？
你又没去过美国，你怎么知道？
虽然世界各国对于人权的界定不尽相同，各有各的法。但是有些最基本的准则却是
全世界通用的。人最应该保护的，是生命权。无论哪个国家都一样。小偷是有罪，可是
罪不至死。你打死一个罪不至死的人就有罪。法律，就是要保障每个人的权益，包括罪
犯的。你以为在你家，砍死（打死）个贼，不负法律责任？
只要他没威胁你的生命，你无论用刀还是用枪，剥夺他人生命就要受到法律的制裁。
中国尚且如此尊重每个人的人权，高大上的美国，到处以人权为借口指责别国。难
道会不这么做？
另外，说到枪与强拆的问题，我还要再多一句嘴。
无论你在中国还是美国，人家强拆你房，你打电话报警就是了，一切交给警察处理
。因为警察才是执法者。如果报警没用，就说明是政府行为，你拿枪干得过政府？
有法律，就有执法者。你的权益被人侵犯了，不报警，自己开枪打，我请问你，还
要警察做什么？还要执法者做什么？
