假如突然拿 1 亿元去银行存款,会不会被审查?# WaterWorld - 未名水世界G*l2015-06-04 07:061 楼这一个亿假设是神龙许愿得来的,你无法说出他的出处。假如会被审查,怎么样才能消化这1个亿的资金不会引起注意?
S*e2015-06-04 07:062 楼给我,我帮你消化这1个亿的资金绝对不会引起注意【在 G********l 的大作中提到】: 这一个亿假设是神龙许愿得来的,你无法说出他的出处。: 假如会被审查,怎么样才能消化这1个亿的资金不会引起注意?
y*n2015-06-04 07:064 楼如果神龙没忘了赐予你力量,拿到银行去就好了。如果忘了,自己每次拿一点慢慢花吧。1亿 的 高:100米1亿的面积:11935平方米 1亿的体积:1.1935立方米1亿的重量:1.15thttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3ff600010156db.html【在 G********l 的大作中提到】: 这一个亿假设是神龙许愿得来的,你无法说出他的出处。: 假如会被审查,怎么样才能消化这1个亿的资金不会引起注意?
r*n2015-06-04 07:067 楼美国也是这样吧 不是说某人被警察路检 发现车里大量现金 直接就给没收了。。。啃爹【在 M*****n 的大作中提到】: 巨额财产来源不明,直接你就进去了: 而且还不算是投案自首的。
l*t2015-06-04 07:069 楼怎么可能直接没收,总得确认了有问题才能没收。啃爹【在 r******n 的大作中提到】: 美国也是这样吧 不是说某人被警察路检 发现车里大量现金 直接就给没收了。。。啃爹
c*g2015-06-04 07:0610 楼问题是有反洗钱法,不允许携带超过1万$的现金出现在公众场合你带卡带支票当然没事【在 l*****t 的大作中提到】: 怎么可能直接没收,总得确认了有问题才能没收。: : 啃爹
c*72015-06-04 07:0611 楼看看电视breaking bad怎么洗钱【在 G********l 的大作中提到】: 这一个亿假设是神龙许愿得来的,你无法说出他的出处。: 假如会被审查,怎么样才能消化这1个亿的资金不会引起注意?
S*e2015-06-04 07:0613 楼吧。关键是让神龙给打个条证明一下。。。【在 y*****n 的大作中提到】: 如果神龙没忘了赐予你力量,拿到银行去就好了。如果忘了,自己每次拿一点慢慢花吧。: 1亿 的 高:100米: 1亿的面积:11935平方米 : 1亿的体积:1.1935立方米: 1亿的重量:1.15t: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3ff600010156db.html
d*r2015-06-04 07:0614 楼当然是直接没收,google Civil Asset Forfeiture以前看过一个节目讲这个,警察不需要“确认了有问题才能没收”,你需要证明没有问题才能要回来,而实际上因为这个很难,钱数少的,大都自认倒霉,钱多的才会去打官司。【在 l*****t 的大作中提到】: 怎么可能直接没收,总得确认了有问题才能没收。: : 啃爹
y*y2015-06-04 07:0617 楼谁说的?这种话也有人信?车里的钱如果不是脏款,警察动动试试,告不死他。啃爹【在 r******n 的大作中提到】: 美国也是这样吧 不是说某人被警察路检 发现车里大量现金 直接就给没收了。。。啃爹
y*y2015-06-04 07:0618 楼家里修个vault不就好了【在 G********l 的大作中提到】: 这一个亿假设是神龙许愿得来的,你无法说出他的出处。: 假如会被审查,怎么样才能消化这1个亿的资金不会引起注意?
y*y2015-06-04 07:0619 楼Civil Forfeiture的前提是 “you with a crime”,不是你好好的就会被forfeited【在 d*******r 的大作中提到】: 当然是直接没收,google Civil Asset Forfeiture: 以前看过一个节目讲这个,警察不需要“确认了有问题才能没收”,你需要证明没有问: 题才能要回来,而实际上因为这个很难,钱数少的,大都自认倒霉,钱多的才会去打官: 司。
l*72015-06-04 07:0625 楼你太天真了,看看华盛顿邮报的这篇报道http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/09/06/stop-美国法律允许警察不需任何条件情况下“暂时”扣押公民财产,其实被扣押后很难要回来,走法律程序要好久,要回来也不是全部数额,大多数人被扣押了现金只能自认倒霉。这成了许多地方政府创收的手段,警察和法官沆瀣一气敲诈勒索。有经验的人还办培训班,交流经验培训各地警长。【在 y*****y 的大作中提到】: Civil Forfeiture的前提是 “you with a crime”,不是你好好的就会被forfeited
y*y2015-06-04 07:0626 楼遇到这样的事当然是不幸,但也不能听之任之1。找律师2。新闻发布会3。上电视4。告他娘的从来也没觉得美国警察是人民卫士,我尊重他们,但也不怕。【在 l********7 的大作中提到】: 你太天真了,看看华盛顿邮报的这篇报道: http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/09/06/stop-: 美国法律允许警察不需任何条件情况下“暂时”扣押公民财产,其实被扣押后很难要回: 来,走法律程序要好久,要回来也不是全部数额,大多数人被扣押了现金只能自认倒霉: 。这成了许多地方政府创收的手段,警察和法官沆瀣一气敲诈勒索。有经验的人还办培: 训班,交流经验培训各地警长。
l*72015-06-04 07:0627 楼你不是觉得不是赃款就没事,警察不敢随便扣钱么事实上大多数人,和你想得一样。但他要工作,要谋生,根本耗不起。只有1/6的人去告,只有6.8%的人能把钱要回来。你想的那些那些人都干过了。你去找律师,钱少了律师可能都不会去接,去找媒体媒体也不一定理你,媒体的根本不缺你一个案例。况且当地律师和警察都是串通的。个人在国家机器面前渺小得像一只蚂蚁。你折腾半天连一个涟漪都掀不起来,嘴硬没有用处。【在 y*****y 的大作中提到】: 遇到这样的事当然是不幸,但也不能听之任之: 1。找律师: 2。新闻发布会: 3。上电视: 4。告他娘的: 从来也没觉得美国警察是人民卫士,我尊重他们,但也不怕。
f*s2015-06-04 07:0629 楼no【在 G********l 的大作中提到】: 这一个亿假设是神龙许愿得来的,你无法说出他的出处。: 假如会被审查,怎么样才能消化这1个亿的资金不会引起注意?
a*r2015-06-04 07:0631 楼你不懂美国法律,就别乱说话。警察没收大量来源不明的现金是常有的事,这是法律允许的。既使你有时间和精力去搞,最后吃亏还是你,因为警察是依法办事,不会有什么补偿(律师费和误工费全得你自己成担)。【在 y*****y 的大作中提到】: 谁说的?这种话也有人信?: 车里的钱如果不是脏款,警察动动试试,告不死他。: : 啃爹
c*t2015-06-04 07:0632 楼去看了这篇报道,那个华人餐馆老板真冤!受害的大部分是少数族裔。下面的评论有petition可以去签名申请废除这个恶法。【在 l********7 的大作中提到】: 你太天真了,看看华盛顿邮报的这篇报道: http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/09/06/stop-: 美国法律允许警察不需任何条件情况下“暂时”扣押公民财产,其实被扣押后很难要回: 来,走法律程序要好久,要回来也不是全部数额,大多数人被扣押了现金只能自认倒霉: 。这成了许多地方政府创收的手段,警察和法官沆瀣一气敲诈勒索。有经验的人还办培: 训班,交流经验培训各地警长。
y*y2015-06-04 07:0633 楼对于有犯罪嫌疑的钱,警察是可以先没收,但是正当来源的钱,他怎么收?上你家破门而入?warrant怎么申请?“因为警察是依法办事”。。。。如果警察都是依法办事,那就不会动不动就上法庭了我相信大家都知道美国警察的权力很大,但这不代表他们就是“对的”,他们就是一般执法人员,而定罪不是由着他们。提醒是好事,讨论也是好事,但别急着下结论,比如上来就“你不懂美国法律”之类的,未免太没有说服力了。【在 a****r 的大作中提到】: 你不懂美国法律,就别乱说话。: 警察没收大量来源不明的现金是常有的事,这是法律允许的。既使你有时间和精力去搞: ,最后吃亏还是你,因为警察是依法办事,不会有什么补偿(律师费和误工费全得你自: 己成担)。
y*y2015-06-04 07:0634 楼那依你说的,美国警察这么可怕,制度这么差劲,该怎么办呢?如果真有一亿突然出现了,你还就不要了?【在 l********7 的大作中提到】: 你不是觉得不是赃款就没事,警察不敢随便扣钱么: 事实上大多数人,和你想得一样。但他要工作,要谋生,根本耗不起。只有1/6的人去: 告,只有6.8%的人能把钱要回来。: 你想的那些那些人都干过了。你去找律师,钱少了律师可能都不会去接,去找媒体媒体: 也不一定理你,媒体的根本不缺你一个案例。况且当地律师和警察都是串通的。个人在: 国家机器面前渺小得像一只蚂蚁。你折腾半天连一个涟漪都掀不起来,嘴硬没有用处。
m*i2015-06-04 07:0637 楼开个摊煎饼的店,标价10 刀, 特价以一元人民币(或 一阔特)出售。然后每天到银行存一两万刀。 就洗白了。【在 G********l 的大作中提到】: 这一个亿假设是神龙许愿得来的,你无法说出他的出处。: 假如会被审查,怎么样才能消化这1个亿的资金不会引起注意?
a*r2015-06-04 07:0638 楼你问拿钱上银行,你改在你家了。要警察真在你家发现大量现金,他们要没收,也是你有举证责任证明那钱有合法来源。【在 y*****y 的大作中提到】: 对于有犯罪嫌疑的钱,警察是可以先没收,但是正当来源的钱,他怎么收?上你家破门: 而入?warrant怎么申请?: “因为警察是依法办事”。。。。如果警察都是依法办事,那就不会动不动就上法庭了: 我相信大家都知道美国警察的权力很大,但这不代表他们就是“对的”,他们就是一般: 执法人员,而定罪不是由着他们。: 提醒是好事,讨论也是好事,但别急着下结论,比如上来就“你不懂美国法律”之类的: ,未免太没有说服力了。
y*y2015-06-04 07:0639 楼你第一句我没看懂是什么意思第二句也没太看懂,你的意思是:无论我的钱是否合法,警察都有权来我家没收;如果我想要回我的钱,我就得举证那些钱是合法的。这是你想表达的么?【在 a****r 的大作中提到】: 你问拿钱上银行,你改在你家了。: 要警察真在你家发现大量现金,他们要没收,也是你有举证责任证明那钱有合法来源。
l*t2015-06-04 07:0640 楼我开头也是跟你想法一样,我合法的钱,你凭什么没收。但是后来,我相信他们说的了。【在 y*****y 的大作中提到】: 你第一句我没看懂是什么意思: 第二句也没太看懂,你的意思是:无论我的钱是否合法,警察都有权来我家没收;如果: 我想要回我的钱,我就得举证那些钱是合法的。: 这是你想表达的么?
w*72015-06-04 07:0641 楼这点津巴布韦元也好意思问存多点也没啥【在 G********l 的大作中提到】: 这一个亿假设是神龙许愿得来的,你无法说出他的出处。: 假如会被审查,怎么样才能消化这1个亿的资金不会引起注意?
a*i2015-06-04 07:0642 楼没事,过几年这一亿只能买一卷手纸时再去银行存,【在 G********l 的大作中提到】: 这一个亿假设是神龙许愿得来的,你无法说出他的出处。: 假如会被审查,怎么样才能消化这1个亿的资金不会引起注意?