这碗鸡汤告诉你，为什么要反对禁烟# WaterWorld - 未名水世界
f*y
1 楼
我是各种鸡汤的反对者，但是今天我却要为大家奉上一碗鸡汤。因为，我觉得这碗
鸡汤还是有道理的。
这碗鸡汤来自《读者》还是《青年文摘》，我忘了。它说的是从前有个国王，走路
被硌了脚，他很生气，就命令把全国的道路都铺上牛皮。有个大臣劝谏说：为什么要给
所有道路都铺上牛皮呢？谁怕硌脚，谁就给自己的脚包上牛皮不就可以了吗？国王大悟
。据说，皮鞋就是这样发明的。
很多支持禁烟令的人，没有意识到他们犯了跟国王一样的思维错误——吸二手烟不
好，那就在所有“公共场所”都不许吸烟。
他们不懂得，解决吸二手烟的问题，其实有比禁烟成本更低的办法。谁怕吸二手烟
，谁就对身边吸烟的人提出抗议就行了，就像怕硌脚的人给自己的脚包上牛皮就行了。
对于餐馆、宾馆、娱乐场所这些人多的地方怎么办？你不喜欢吸二手烟，你就不去不设
无烟区的餐馆。不要担心你吃不上饭，自然有餐馆来满足你的需求。这就像你不喜欢吃
辣，就别去湘菜馆、川菜馆，自然有粤菜馆、苏菜馆满足你的需求。
现实中，餐馆、宾馆很多已经设了无烟区，有些餐馆、宾馆还全面不允许吸烟。这
种市场的调节，既考虑到了非烟民的需求，也给烟民留下了空间，是各得其所、成本很
低的调节方式。
其实餐馆、宾馆等并不是公共场所。所谓的公共场所，是指名义上是公共产权的场
所，如公共道路、公共广场等。但餐馆、宾馆是私人产权的。它们吸引烟民顾客，还是
非烟民顾客，这应该由老板来决定。不能因为它们对公众开放，就由顾客（通过政府法
令）来决定。张三鼻子过敏，闻不了辣，他就要求政府来禁止湘菜馆、川菜馆做辣菜，
你会觉得张三的做法合适吗？再说，就算由顾客决定，为什么就是非烟民的顾客决定，
而不是烟民顾客决定呢？
其实不仅餐馆等对公众营业的私人场所，不该由政府来干预、禁烟，就连道路、广
场等所谓公共产权的场所，也应该把决定权下放，让直接管理者根据本地情况决定。
在所有对公众营业的场所都禁烟，就像给全国所有道路铺上牛皮，成本太高。首先
，政府要设立专门的部门，雇无数的人去监督、执“法”，纳税人的钱被白白浪费了。
养老金都亏空几万亿了你知不知道？你居然还支持把税款浪费在禁烟上？你是觉得未来
的养老前景还不够惨吗？其次，餐馆今天接到罚单，明天被勒令停业整改，这要浪费多
少钱财？
第三，其实也是最重要的、最大的成本，就是烟民的快乐损失。我不是烟民，但是
我们非烟民也要把烟民当人，也要承认他们的快乐的权利，对不对？应该允许餐馆、宾
馆老板，也迎合他们的需求，对不对？
二战后，丘吉尔和一帮法国士兵见面，语言不通怎么办？一个法国士兵给丘吉尔递
上一支雪茄，大家开心地抽起来。没有语言，但一切都在吧不言中。烟，也可以是人家
的交往的工具，何必非要在“公共场所”中赶尽杀绝呢？
当然了，聪明的你会理直气壮地说：吸烟有害健康！不让他们在人多的场所吸烟，
不是害他们。
美国神剧《豪斯医生》里有这么一段话：“性会杀了你。你知道当你做爱时，人体
经过什么？瞳孔放大，血管收缩，核心温度升高，心跳加速，血压一飞冲天，呼吸变得
急促，浅，大脑的电脉冲到处冲撞，分泌物吐出每一个腺体，肌肉紧张痉挛就像你在举
起你身体重量的3倍。它是暴力的，它是丑陋的，它是混乱的，如果上帝没有赋予它令
人难以置信的乐趣......人类亿万年前早已灭亡。”
做爱有风险，但也有快乐。禁止你做爱，是不是害你？吸烟也是如此。禁止烟民的
快乐，以及社交需要，也是在害他们。
鸡汤还是有道理的。
这碗鸡汤来自《读者》还是《青年文摘》，我忘了。它说的是从前有个国王，走路
被硌了脚，他很生气，就命令把全国的道路都铺上牛皮。有个大臣劝谏说：为什么要给
所有道路都铺上牛皮呢？谁怕硌脚，谁就给自己的脚包上牛皮不就可以了吗？国王大悟
。据说，皮鞋就是这样发明的。
很多支持禁烟令的人，没有意识到他们犯了跟国王一样的思维错误——吸二手烟不
好，那就在所有“公共场所”都不许吸烟。
他们不懂得，解决吸二手烟的问题，其实有比禁烟成本更低的办法。谁怕吸二手烟
，谁就对身边吸烟的人提出抗议就行了，就像怕硌脚的人给自己的脚包上牛皮就行了。
对于餐馆、宾馆、娱乐场所这些人多的地方怎么办？你不喜欢吸二手烟，你就不去不设
无烟区的餐馆。不要担心你吃不上饭，自然有餐馆来满足你的需求。这就像你不喜欢吃
辣，就别去湘菜馆、川菜馆，自然有粤菜馆、苏菜馆满足你的需求。
现实中，餐馆、宾馆很多已经设了无烟区，有些餐馆、宾馆还全面不允许吸烟。这
种市场的调节，既考虑到了非烟民的需求，也给烟民留下了空间，是各得其所、成本很
低的调节方式。
其实餐馆、宾馆等并不是公共场所。所谓的公共场所，是指名义上是公共产权的场
所，如公共道路、公共广场等。但餐馆、宾馆是私人产权的。它们吸引烟民顾客，还是
非烟民顾客，这应该由老板来决定。不能因为它们对公众开放，就由顾客（通过政府法
令）来决定。张三鼻子过敏，闻不了辣，他就要求政府来禁止湘菜馆、川菜馆做辣菜，
你会觉得张三的做法合适吗？再说，就算由顾客决定，为什么就是非烟民的顾客决定，
而不是烟民顾客决定呢？
其实不仅餐馆等对公众营业的私人场所，不该由政府来干预、禁烟，就连道路、广
场等所谓公共产权的场所，也应该把决定权下放，让直接管理者根据本地情况决定。
在所有对公众营业的场所都禁烟，就像给全国所有道路铺上牛皮，成本太高。首先
，政府要设立专门的部门，雇无数的人去监督、执“法”，纳税人的钱被白白浪费了。
养老金都亏空几万亿了你知不知道？你居然还支持把税款浪费在禁烟上？你是觉得未来
的养老前景还不够惨吗？其次，餐馆今天接到罚单，明天被勒令停业整改，这要浪费多
少钱财？
第三，其实也是最重要的、最大的成本，就是烟民的快乐损失。我不是烟民，但是
我们非烟民也要把烟民当人，也要承认他们的快乐的权利，对不对？应该允许餐馆、宾
馆老板，也迎合他们的需求，对不对？
二战后，丘吉尔和一帮法国士兵见面，语言不通怎么办？一个法国士兵给丘吉尔递
上一支雪茄，大家开心地抽起来。没有语言，但一切都在吧不言中。烟，也可以是人家
的交往的工具，何必非要在“公共场所”中赶尽杀绝呢？
当然了，聪明的你会理直气壮地说：吸烟有害健康！不让他们在人多的场所吸烟，
不是害他们。
美国神剧《豪斯医生》里有这么一段话：“性会杀了你。你知道当你做爱时，人体
经过什么？瞳孔放大，血管收缩，核心温度升高，心跳加速，血压一飞冲天，呼吸变得
急促，浅，大脑的电脉冲到处冲撞，分泌物吐出每一个腺体，肌肉紧张痉挛就像你在举
起你身体重量的3倍。它是暴力的，它是丑陋的，它是混乱的，如果上帝没有赋予它令
人难以置信的乐趣......人类亿万年前早已灭亡。”
做爱有风险，但也有快乐。禁止你做爱，是不是害你？吸烟也是如此。禁止烟民的
快乐，以及社交需要，也是在害他们。
