性与网络：快播必死，无论昨晚你是不是快播人# WaterWorld - 未名水世界
q*l
1 楼
作为一个曾经短暂使用过快播的年轻人来说，我也很遗憾的只能说快播必须死，倒
不是简单的从法律层面来说，当然诸君可以从公诉方不断被攻城略地的惨状来看，也能
看出来快播实际上无论是在法庭上还是在网友支持率上都是占尽优势的。但这是中国，
至少从现实意义来讲，在打黄扫非这个大是大非上，快播已经触犯了“郑智”，而在中
国人对外固有的房事贞操道德私下感的层面来说，快播又触犯了“道统”。那么仅仅从
这两个意义来说，快播走向死亡是必然的，怎么死已经不重要了，他们有的是办法。当
然我们还是要跳出快播死活的狭隘面，来更深入的来看一下，快播案到底给了这个社会
哪些更多的思考。
新闻事件
1月7日，快播涉嫌传播淫秽物品牟利罪案在北京市海淀区法院开庭审理。公诉机关
指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术
，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(以下简称QSI)和快播播放器
软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位快播公司及其直接负责的
主管人员被告人王欣等四人以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播
播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致
大量淫秽视频在国际互联网上传播。
对于指控，快播CEO王欣在庭审中称，快播公司和他个人都不构成犯罪，起诉书上
写的快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。
快播的主营业务是播放器业务、游戏业务和机顶盒业务，根据资讯广告或者和搜索引擎
的合作以及会员的收入盈利。
事件评论
可能有读者要对我前文说的短暂使用过快播表示质疑，其实对于爱情动作片这种事
，2007年我刚刚上大学，那会儿快播才刚刚出生，而且不具备普遍性，至少我那时候没
有用过快播观看，因为那时候你随便在搜索引擎上搜索关键词都可以搜到相关的网页。
在快播名满天下的时候，有朋友给我推荐快播，我还在思虑为了我电脑的安全，我不会
选择快播，因为随着快播艳名网络，快播是最具备病毒的恶名也是相伴而行的。这一点
上来说，我是理解王欣所说的，他痛恨色情网站，因为他将因为色情两个字失去一些客
户。即便是现在快播已经被关闭了，我依然还是有方式可以看到这种爱情动作片，应该
有读者会骂了：“不嫌害臊？大庭广众之下说这些个下三滥的？”
那么就牵扯到一个问题，我在家里看爱情动作片到底是不是品德低下？每当遇到这
个问题，我经常会思考，在大街上交配的宠物狗，它们到底是不是品德低下的？当然，
有人会说：“我们是人，不要和动物相提并论。”我们确实已经站在了生物链的最顶层
，同时主宰着这个世界，但归根结底来说，还没有进化为上帝，我们还在动物范畴之内
，那么必然附带着动物的基本属性，这个基本属性包括性以及对性的认知渴望。我们的
性羞耻导致我们的孩子无法从小正确理解性，以及我们的性启蒙极度落后，这才是对孩
子最初的心灵误导，以至于孩子对性因无法正确认知而大多不懂得性自爱。以平视的角
度对待性，这既可以遏制“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”这类古人无法用道德解决
的问题，同时又可以让孩子们不再因性无知而导致一些恶劣的后果，以及不良的生活习
惯。这是快播事件热的时候，顺便可以做的一个反思。
而我们的现实社会，无论从官员群体，还是对普通民众，也都无法私下里规避对性
的错误认知，于是下马的官员中无一不包养情妇，甚至共用情妇，普通民众自然也支撑
起了地下性产业，甚至是曾经一度红火的地上性产业。人类社会从广义的层面来说是由
技术、制度和文化构成。从狭义的层面来说由金钱和性构成。也就是说，人类社会按照
我们惯有的，或者说被灌输的理念来说，金钱和性就是原罪，在原罪的基础上来看，几
乎我们每个人都是有罪的，而我们对此的定义称之为“道德高尚”四个字。这四个字本
身不可能遏制原罪的扩散，反而还会导致社会多小人而寡君子。
所以快播之死，必然要随着原罪的声讨而死。但快播案比较奇特的是，这种对原罪
的声讨来自于“郭嘉先生”，而普通网友则是声援快播的坚强后盾，这就是快播案能引
爆比春晚还精彩，被冠之以“年初大戏”的名号的原因所在。那么为什么会产生这种情
况？是大多数国人太多道德低下，竟然声援一个以艳出名的网络工具？是我们的“郭嘉
先生”太过道德高尚，为国人操粹了心？这两种解释似乎都难以让我认可。
那么所折射出的社会现象是，为什么连黄这个问题，“郭嘉先生”和普通网友都有
着巨大的代沟？我认为不是爱情动作片的问题，我们从苍老师这个称谓慢慢退出互联网
的舞台基本上就可以看出一些端倪，中国网友们也在不断的进步，网络权利的要求不仅
仅局限于“我要看爱情动作片”，而是我要拥有更多的权利。这也是快播第一个涉及的
问题——“盗版”，其次才是快播的色情。终归来说还是利益博弈，既来自互联网巨头
们之间的厮杀，也来自于“郭嘉先生”与普通公民的利益博弈。
互联网巨头们之间的厮杀我就不说了，有科技评论人已经做了不少评论，只说一点
，互联网无论是大巨头还是小喽啰，本身都是带有原罪的，以原罪搞死快播，获取市场
瓜分，那么下一个原罪受死者是谁？马云？马化腾？还是张朝阳？从这个角度来理解的
话，我非但对社会监督基本属性极差的传统媒体死亡不感到丝毫怜悯，我甚至也可以预
见到我们现在本就狭窄的互联网空间，随时可以被限制的一点空间都不留。在这场战役
里注定没有赢家，无论是互联网巨头还是普通公民，如果非要说有一个赢家，那自然还
是咱们的“郭嘉先生”。
我前文已经暗示了，快播的繁荣如果仅仅是因为色情，那么只能说使用快播的人太
过低端了，至少是为了更多片源，譬如不用去电影院就可以看到上线的热播电影，譬如
不用费多大劲就可以找到自己想看的，哪怕是禁片这类电影。那么普通网友的态度与象
征着法统和道统的“郭嘉先生”必然是对立的。但问题是，即便你扼杀了一个快播，其
他视频网站的会员收费制度也必然是早晚进入死局的，因为还会有慢播、左播、右播的
出现，快播的死，并不代表着这个市场没有了，只不过这个市场又被其他P2P播放器和
互联网巨头们瓜分了而已。
如何解决“郭嘉先生”与普通网民的心理矛盾？美国罗斯福纪念公园墙上刻着一段
总统的名言：“衡量我们进步的标准，不是看我们给富人们带来了什么，而是要看给那
些一无所有的穷人能否提供基本保障，当有一天我们的父母被推进医院，即使身无分文
也能得到悉心医疗。我们的孩子被送进学校，不管他来自哪里都能得到一样的对待。我
会说这才是我的祖国”。
当然，看爱情动作片和盗版必然不能算作是基本保障，所以我也绝不认为快播是正
义的，但从根本意义上来说，对于大多数依赖于快播无论是看爱情动作片还是看免费电
影的心态上来说都是觉得不应该搞死一个功能多样化且多年来免费服务的网络工具。这
是矛盾的根本所在，解决起来难就难在，任何人都有原罪，包括每一个用互联网的网友
，也包括“郭嘉先生”，譬如网友们不服：“中移动2015年一共拦截了45亿余条垃圾短
信，它为什么不转型？他们放任垃圾短信，诈骗电话，监管不力，赶紧让他们的老总也
来接受公审，你说你拦截了40多亿，可我的短信71%都是垃圾短信。”那么中移动及其
老总会被“郭嘉先生”公审吗？显然是不可能的，“郭嘉先生”会说不能因噎废食，但
对于私人企业那就另当别论了。
所以对于网友们来说免费权利享受的少了，而国企和民企在“类同罪”问题上，下
场反差为何如此之大，必然就成为网友们支持快播的一个心理倾向，似乎与正义不正义
已经没有了瓜葛。我从小基本上就使用互联网，百度、腾讯、网易等似乎都基本上与色
情和盗版都脱离不了关系，那么这些企业该不该也被抓起来公审？所以网友们一片倒的
支持快播，有些人跳起脚大骂：“一群贪财好色之徒。”这种谩骂实际上是在规避一个
很重要的问题，从专车被整治到支付宝被整治，再到搜索引擎无法做到完全屏蔽所有的
敏感词，按照快播事件公诉方的理论来说，这些都应该取缔、公审，当然最关键的就是
一旦如此，互联网也会随之而关闭。那么快播就因此被推上了一个“伪正义感”的高度
，背负着普通网民们自由选择的高度，是不是淫秽，是不是侵权，本身在国人的意识中
就不高，随着快播这个出头鸟被打，于是就有了集体发泄不满的方式，以至于快播想不
被“正义”都不行。
于是快播案的真正意义就出来了，科技的创新和商业模式的创新，它们存在的意义
或者说首要任务是先方便跟不上脚步的郑虎监管？还是先服务和改善人们的生活方式？
正如这个案件中的一段精彩对话：“公诉人：快播一共才屏蔽了四千多个网站，比例太
少。辩护人：我能不能问下公安部门，现在存在多少淫秽视频网站？如果说不清楚，我
认为是5000个，快播屏蔽4000多个，我认为效果还是非常好的。辩护人：公诉人说快播
一共才屏蔽了四千多个网站，比例太少，但我们认为已经不少了，去年一年的时间，扫
黄打非办查处的色情网站也不过422家。”
这段精彩的对话就不做深入探讨了，以免太过敏感，但所有的问题也就又回到了本
文开篇所言：快播必须死，无论从“郑智”需要，还是从道统需要，以及市场的厮杀需
要……归根结底来说，中国人的性是需要管着的，以此延伸到国人每天所需要接触的各
个领域，无论你今晚是不是快播人，结局都是注定的。
当然如果最后快播胜了，放心，我也不会吃键盘以弥补我的判断失误，但却可以说
明一个进步，无论哪个领域，你的落后监管都不应以剥夺公民的生活便利和选择自由作
为赶上新生事物的前提，要反思自己为什么没能与时俱进。就像这次的公诉方，你们漏
洞也太多了，精英都在你们那儿，都能搞砸了，这怎么能让老爷们省心？中国网民们是
多猴精的群体。给了两年准备时间，怎么还这么菜？赶上段子们的公审节奏，看来又白
养活了一群吃皇粮的。再延伸一下就是，某借贷P2P为什么是先上了CCTV，一大群投资
以后才被郑虎拿了下来？与快播一样，为何都是到了全民集体参与的程度之后，才告诉
人们它们是不合法的？
不是简单的从法律层面来说，当然诸君可以从公诉方不断被攻城略地的惨状来看，也能
看出来快播实际上无论是在法庭上还是在网友支持率上都是占尽优势的。但这是中国，
至少从现实意义来讲，在打黄扫非这个大是大非上，快播已经触犯了“郑智”，而在中
国人对外固有的房事贞操道德私下感的层面来说，快播又触犯了“道统”。那么仅仅从
这两个意义来说，快播走向死亡是必然的，怎么死已经不重要了，他们有的是办法。当
然我们还是要跳出快播死活的狭隘面，来更深入的来看一下，快播案到底给了这个社会
哪些更多的思考。
新闻事件
1月7日，快播涉嫌传播淫秽物品牟利罪案在北京市海淀区法院开庭审理。公诉机关
指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术
，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(以下简称QSI)和快播播放器
软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位快播公司及其直接负责的
主管人员被告人王欣等四人以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播
播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致
大量淫秽视频在国际互联网上传播。
对于指控，快播CEO王欣在庭审中称，快播公司和他个人都不构成犯罪，起诉书上
写的快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。
快播的主营业务是播放器业务、游戏业务和机顶盒业务，根据资讯广告或者和搜索引擎
的合作以及会员的收入盈利。
事件评论
可能有读者要对我前文说的短暂使用过快播表示质疑，其实对于爱情动作片这种事
，2007年我刚刚上大学，那会儿快播才刚刚出生，而且不具备普遍性，至少我那时候没
有用过快播观看，因为那时候你随便在搜索引擎上搜索关键词都可以搜到相关的网页。
在快播名满天下的时候，有朋友给我推荐快播，我还在思虑为了我电脑的安全，我不会
选择快播，因为随着快播艳名网络，快播是最具备病毒的恶名也是相伴而行的。这一点
上来说，我是理解王欣所说的，他痛恨色情网站，因为他将因为色情两个字失去一些客
户。即便是现在快播已经被关闭了，我依然还是有方式可以看到这种爱情动作片，应该
有读者会骂了：“不嫌害臊？大庭广众之下说这些个下三滥的？”
那么就牵扯到一个问题，我在家里看爱情动作片到底是不是品德低下？每当遇到这
个问题，我经常会思考，在大街上交配的宠物狗，它们到底是不是品德低下的？当然，
有人会说：“我们是人，不要和动物相提并论。”我们确实已经站在了生物链的最顶层
，同时主宰着这个世界，但归根结底来说，还没有进化为上帝，我们还在动物范畴之内
，那么必然附带着动物的基本属性，这个基本属性包括性以及对性的认知渴望。我们的
性羞耻导致我们的孩子无法从小正确理解性，以及我们的性启蒙极度落后，这才是对孩
子最初的心灵误导，以至于孩子对性因无法正确认知而大多不懂得性自爱。以平视的角
度对待性，这既可以遏制“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”这类古人无法用道德解决
的问题，同时又可以让孩子们不再因性无知而导致一些恶劣的后果，以及不良的生活习
惯。这是快播事件热的时候，顺便可以做的一个反思。
而我们的现实社会，无论从官员群体，还是对普通民众，也都无法私下里规避对性
的错误认知，于是下马的官员中无一不包养情妇，甚至共用情妇，普通民众自然也支撑
起了地下性产业，甚至是曾经一度红火的地上性产业。人类社会从广义的层面来说是由
技术、制度和文化构成。从狭义的层面来说由金钱和性构成。也就是说，人类社会按照
我们惯有的，或者说被灌输的理念来说，金钱和性就是原罪，在原罪的基础上来看，几
乎我们每个人都是有罪的，而我们对此的定义称之为“道德高尚”四个字。这四个字本
身不可能遏制原罪的扩散，反而还会导致社会多小人而寡君子。
所以快播之死，必然要随着原罪的声讨而死。但快播案比较奇特的是，这种对原罪
的声讨来自于“郭嘉先生”，而普通网友则是声援快播的坚强后盾，这就是快播案能引
爆比春晚还精彩，被冠之以“年初大戏”的名号的原因所在。那么为什么会产生这种情
况？是大多数国人太多道德低下，竟然声援一个以艳出名的网络工具？是我们的“郭嘉
先生”太过道德高尚，为国人操粹了心？这两种解释似乎都难以让我认可。
那么所折射出的社会现象是，为什么连黄这个问题，“郭嘉先生”和普通网友都有
着巨大的代沟？我认为不是爱情动作片的问题，我们从苍老师这个称谓慢慢退出互联网
的舞台基本上就可以看出一些端倪，中国网友们也在不断的进步，网络权利的要求不仅
仅局限于“我要看爱情动作片”，而是我要拥有更多的权利。这也是快播第一个涉及的
问题——“盗版”，其次才是快播的色情。终归来说还是利益博弈，既来自互联网巨头
们之间的厮杀，也来自于“郭嘉先生”与普通公民的利益博弈。
互联网巨头们之间的厮杀我就不说了，有科技评论人已经做了不少评论，只说一点
，互联网无论是大巨头还是小喽啰，本身都是带有原罪的，以原罪搞死快播，获取市场
瓜分，那么下一个原罪受死者是谁？马云？马化腾？还是张朝阳？从这个角度来理解的
话，我非但对社会监督基本属性极差的传统媒体死亡不感到丝毫怜悯，我甚至也可以预
见到我们现在本就狭窄的互联网空间，随时可以被限制的一点空间都不留。在这场战役
里注定没有赢家，无论是互联网巨头还是普通公民，如果非要说有一个赢家，那自然还
是咱们的“郭嘉先生”。
我前文已经暗示了，快播的繁荣如果仅仅是因为色情，那么只能说使用快播的人太
过低端了，至少是为了更多片源，譬如不用去电影院就可以看到上线的热播电影，譬如
不用费多大劲就可以找到自己想看的，哪怕是禁片这类电影。那么普通网友的态度与象
征着法统和道统的“郭嘉先生”必然是对立的。但问题是，即便你扼杀了一个快播，其
他视频网站的会员收费制度也必然是早晚进入死局的，因为还会有慢播、左播、右播的
出现，快播的死，并不代表着这个市场没有了，只不过这个市场又被其他P2P播放器和
互联网巨头们瓜分了而已。
如何解决“郭嘉先生”与普通网民的心理矛盾？美国罗斯福纪念公园墙上刻着一段
总统的名言：“衡量我们进步的标准，不是看我们给富人们带来了什么，而是要看给那
些一无所有的穷人能否提供基本保障，当有一天我们的父母被推进医院，即使身无分文
也能得到悉心医疗。我们的孩子被送进学校，不管他来自哪里都能得到一样的对待。我
会说这才是我的祖国”。
当然，看爱情动作片和盗版必然不能算作是基本保障，所以我也绝不认为快播是正
义的，但从根本意义上来说，对于大多数依赖于快播无论是看爱情动作片还是看免费电
影的心态上来说都是觉得不应该搞死一个功能多样化且多年来免费服务的网络工具。这
是矛盾的根本所在，解决起来难就难在，任何人都有原罪，包括每一个用互联网的网友
，也包括“郭嘉先生”，譬如网友们不服：“中移动2015年一共拦截了45亿余条垃圾短
信，它为什么不转型？他们放任垃圾短信，诈骗电话，监管不力，赶紧让他们的老总也
来接受公审，你说你拦截了40多亿，可我的短信71%都是垃圾短信。”那么中移动及其
老总会被“郭嘉先生”公审吗？显然是不可能的，“郭嘉先生”会说不能因噎废食，但
对于私人企业那就另当别论了。
所以对于网友们来说免费权利享受的少了，而国企和民企在“类同罪”问题上，下
场反差为何如此之大，必然就成为网友们支持快播的一个心理倾向，似乎与正义不正义
已经没有了瓜葛。我从小基本上就使用互联网，百度、腾讯、网易等似乎都基本上与色
情和盗版都脱离不了关系，那么这些企业该不该也被抓起来公审？所以网友们一片倒的
支持快播，有些人跳起脚大骂：“一群贪财好色之徒。”这种谩骂实际上是在规避一个
很重要的问题，从专车被整治到支付宝被整治，再到搜索引擎无法做到完全屏蔽所有的
敏感词，按照快播事件公诉方的理论来说，这些都应该取缔、公审，当然最关键的就是
一旦如此，互联网也会随之而关闭。那么快播就因此被推上了一个“伪正义感”的高度
，背负着普通网民们自由选择的高度，是不是淫秽，是不是侵权，本身在国人的意识中
就不高，随着快播这个出头鸟被打，于是就有了集体发泄不满的方式，以至于快播想不
被“正义”都不行。
于是快播案的真正意义就出来了，科技的创新和商业模式的创新，它们存在的意义
或者说首要任务是先方便跟不上脚步的郑虎监管？还是先服务和改善人们的生活方式？
正如这个案件中的一段精彩对话：“公诉人：快播一共才屏蔽了四千多个网站，比例太
少。辩护人：我能不能问下公安部门，现在存在多少淫秽视频网站？如果说不清楚，我
认为是5000个，快播屏蔽4000多个，我认为效果还是非常好的。辩护人：公诉人说快播
一共才屏蔽了四千多个网站，比例太少，但我们认为已经不少了，去年一年的时间，扫
黄打非办查处的色情网站也不过422家。”
这段精彩的对话就不做深入探讨了，以免太过敏感，但所有的问题也就又回到了本
文开篇所言：快播必须死，无论从“郑智”需要，还是从道统需要，以及市场的厮杀需
要……归根结底来说，中国人的性是需要管着的，以此延伸到国人每天所需要接触的各
个领域，无论你今晚是不是快播人，结局都是注定的。
当然如果最后快播胜了，放心，我也不会吃键盘以弥补我的判断失误，但却可以说
明一个进步，无论哪个领域，你的落后监管都不应以剥夺公民的生活便利和选择自由作
为赶上新生事物的前提，要反思自己为什么没能与时俱进。就像这次的公诉方，你们漏
洞也太多了，精英都在你们那儿，都能搞砸了，这怎么能让老爷们省心？中国网民们是
多猴精的群体。给了两年准备时间，怎么还这么菜？赶上段子们的公审节奏，看来又白
养活了一群吃皇粮的。再延伸一下就是，某借贷P2P为什么是先上了CCTV，一大群投资
以后才被郑虎拿了下来？与快播一样，为何都是到了全民集体参与的程度之后，才告诉
人们它们是不合法的？