魔鬼藏在细节中－亚城张案之关键证据# WaterWorld - 未名水世界
t*t
1 楼
自亚城张案在网上传开，引起华人群体强烈关注，有人为被告喊冤，有人支持原告，一
时众说纷纭，热闹非凡。
从各方透露出的信息看，此案并无硬证据，如ＤＮＡ检测或监控视频等，完全基于六岁
女孩的指控，因此许多人质疑陪审团的裁决，究竟是什么beyond reasonable doubt 证
据让１２名陪审员一致裁决被告有罪呢？
在案发４小时后，女孩被送至社工处询问，过程录像。据说女孩主动要求画了一张画，
有人说极其逼真，有人说完全不像，对此我只能呵呵了，您见过被告的下体么？
窃以为，此画为本案关键证据。此画作为证据，让被告在几天后提出自己的说法，有睾
丸炎，下体被撞，入厕察看等。无论是主动露阴还是被窥见，被告曾在女孩前裸露下体
是无法否定的事实。
那么，女孩究竟画了什么呢？是人体局部器官，还是整个人露出下体的状态？有人怀疑
被告下体有特殊生理特征（如痣等）被画出，只能说有可能，但这除了证明被告曾在女
孩前裸露下体，并没有其他意义。真正有意义的，是女孩画的被告下体究竟是勃起状态
还是疲软状态？
如果是勃起状态，那么对我来说，这就是beyond reasonable doubt 的证据。除非被告
请医学专家证明，他在有睾丸炎，下体被撞，疼痛难忍的情况下，下体勃起是正常状态。
当然，如果画的是疲软状态，也并不能否定女孩的指控，我们只能期待其他案情细节的
披露来判断了。
此画作为证据有可能公开吗？参加过庭审的人见过吗？我们渴求的真相能够大白吗？
时众说纷纭，热闹非凡。
从各方透露出的信息看，此案并无硬证据，如ＤＮＡ检测或监控视频等，完全基于六岁
女孩的指控，因此许多人质疑陪审团的裁决，究竟是什么beyond reasonable doubt 证
据让１２名陪审员一致裁决被告有罪呢？
在案发４小时后，女孩被送至社工处询问，过程录像。据说女孩主动要求画了一张画，
有人说极其逼真，有人说完全不像，对此我只能呵呵了，您见过被告的下体么？
窃以为，此画为本案关键证据。此画作为证据，让被告在几天后提出自己的说法，有睾
丸炎，下体被撞，入厕察看等。无论是主动露阴还是被窥见，被告曾在女孩前裸露下体
是无法否定的事实。
那么，女孩究竟画了什么呢？是人体局部器官，还是整个人露出下体的状态？有人怀疑
被告下体有特殊生理特征（如痣等）被画出，只能说有可能，但这除了证明被告曾在女
孩前裸露下体，并没有其他意义。真正有意义的，是女孩画的被告下体究竟是勃起状态
还是疲软状态？
如果是勃起状态，那么对我来说，这就是beyond reasonable doubt 的证据。除非被告
请医学专家证明，他在有睾丸炎，下体被撞，疼痛难忍的情况下，下体勃起是正常状态。
当然，如果画的是疲软状态，也并不能否定女孩的指控，我们只能期待其他案情细节的
披露来判断了。
此画作为证据有可能公开吗？参加过庭审的人见过吗？我们渴求的真相能够大白吗？
