圈地！圈地！# WaterWorld - 未名水世界
d*r
1 楼
圈地自古有之，然而在不同的地区，却有着不同的结局。其中对比最强烈的，当属十六
世纪的英国，和今天的中国。
英国的圈地运动兴起于十六世纪，原因是羊毛价格上涨，使得畜牧业对土地的需求激增
，巨大的利益刺激了领主们对土地渴望。一提到“圈地”两个字，人们总会联想到武装
驱逐、斗争、流血、饥饿和流民。然而在英国，完全是另一番景象。历经一百五十多年
，被圈占的土地不到全国土地的3%，几乎没有流民出现，更没有流血冲突，一切进展得
缓慢但人性十足。虽然圈地运动在十六世纪达到顶峰，但早在1235年，英国就曾颁布法
令，规定领主在圈地时必须给农民留下足够的牧场。到了圈地的过程中，又有相关法律
规定不得推倒房屋，不得把用于农耕的土地改为牧场，摧毁的房屋要立即重建，圈占的
耕地也必须恢复。从法令上看，完全就是反圈地的。从实际意义上看，最大限度保护了
农民的利益。
当时英国实行的还是领主制，领主们对土地拥有无可争议的所有权，农民只是生活在领
主的土地上，耕种领主的土地。然而领主们并没能随意处置那些土地，还要以协议的方
式达成圈地的目的。比如用一定比例（一比多）向佃农提供大于原有耕地面积的荒地，
以此来换取他们同意圈占土地。那么领主为什么要这样做呢？原因有两点：法律和荣誉。
国王和议会制定了健全的法律来规范和限制领主们的圈地行为，还设立专门的调查委员
会，以保证法律的实施。另一方面，如果农民的利益受到侵犯，他们可以向法庭申诉，
调查委员会将立即采取行动。领主们都是贵族，他们自视甚高，都不愿意为了土地损害
自己家族传承的荣誉，自然会懂得收敛。于是英国的圈地运动进展极其缓慢，却到处都
看得到法理和人性的力量。
再看中国近二十年来，由房地产引起的圈地运动，相比之下英国圈地就像文艺复兴，中
国圈地就是贩运黑奴。特别是最近十年，房地产以变态的速度和不负责任的态度飞速发
展，全国各地能卖的地都在卖，能占的耕地都在占，能拆的房子都在拆。至于过程嘛，
完全可以（并不限于）和开头那些词语联系起来。从断水断电、流氓骚扰、雇佣黑社会
强拆，到国家暴力机关直接参与强拆，手段层出不穷，有的家庭是半夜别人强行从家中
拖出来，眼睁睁看着全部家当随着房屋一起坍塌，有的是出门吃个饭，回来时家就成了
一片废墟。自焚的有，跳楼的有，生生被强拆的房屋压死在自己家里的也有……处处都
是血腥和暴力。因为拆迁导致死伤的例子不胜枚举，可以说有一次拆迁就有一次流血。
在中国，土地“理论上”是属于人民的，为什么现代中国人的境遇还赶不上几百年前，
生活在别人土地上的英国农民？
还是那两个原因：法律和荣誉。法律上有的，谁都可以去申诉，可在这之前，想想法院
是谁家开的。而且诉讼期限之长、程序之复杂完全不像是给人提供法律服务，根本就是
告诉你：你还是别告了，我们都嫌麻烦。
要靠当权者的荣誉感，那更是天方夜谭。当权者只看重政绩和个人利益，荣誉对他们来
说只是一张面子，盖得住就行。至于盖住的方法，两千多年来的吏制早就给他们充足的
参考了。
面对圈地，英国人有法律做武器；中国人，只能自求多福了。
世纪的英国，和今天的中国。
英国的圈地运动兴起于十六世纪，原因是羊毛价格上涨，使得畜牧业对土地的需求激增
，巨大的利益刺激了领主们对土地渴望。一提到“圈地”两个字，人们总会联想到武装
驱逐、斗争、流血、饥饿和流民。然而在英国，完全是另一番景象。历经一百五十多年
，被圈占的土地不到全国土地的3%，几乎没有流民出现，更没有流血冲突，一切进展得
缓慢但人性十足。虽然圈地运动在十六世纪达到顶峰，但早在1235年，英国就曾颁布法
令，规定领主在圈地时必须给农民留下足够的牧场。到了圈地的过程中，又有相关法律
规定不得推倒房屋，不得把用于农耕的土地改为牧场，摧毁的房屋要立即重建，圈占的
耕地也必须恢复。从法令上看，完全就是反圈地的。从实际意义上看，最大限度保护了
农民的利益。
当时英国实行的还是领主制，领主们对土地拥有无可争议的所有权，农民只是生活在领
主的土地上，耕种领主的土地。然而领主们并没能随意处置那些土地，还要以协议的方
式达成圈地的目的。比如用一定比例（一比多）向佃农提供大于原有耕地面积的荒地，
以此来换取他们同意圈占土地。那么领主为什么要这样做呢？原因有两点：法律和荣誉。
国王和议会制定了健全的法律来规范和限制领主们的圈地行为，还设立专门的调查委员
会，以保证法律的实施。另一方面，如果农民的利益受到侵犯，他们可以向法庭申诉，
调查委员会将立即采取行动。领主们都是贵族，他们自视甚高，都不愿意为了土地损害
自己家族传承的荣誉，自然会懂得收敛。于是英国的圈地运动进展极其缓慢，却到处都
看得到法理和人性的力量。
再看中国近二十年来，由房地产引起的圈地运动，相比之下英国圈地就像文艺复兴，中
国圈地就是贩运黑奴。特别是最近十年，房地产以变态的速度和不负责任的态度飞速发
展，全国各地能卖的地都在卖，能占的耕地都在占，能拆的房子都在拆。至于过程嘛，
完全可以（并不限于）和开头那些词语联系起来。从断水断电、流氓骚扰、雇佣黑社会
强拆，到国家暴力机关直接参与强拆，手段层出不穷，有的家庭是半夜别人强行从家中
拖出来，眼睁睁看着全部家当随着房屋一起坍塌，有的是出门吃个饭，回来时家就成了
一片废墟。自焚的有，跳楼的有，生生被强拆的房屋压死在自己家里的也有……处处都
是血腥和暴力。因为拆迁导致死伤的例子不胜枚举，可以说有一次拆迁就有一次流血。
在中国，土地“理论上”是属于人民的，为什么现代中国人的境遇还赶不上几百年前，
生活在别人土地上的英国农民？
还是那两个原因：法律和荣誉。法律上有的，谁都可以去申诉，可在这之前，想想法院
是谁家开的。而且诉讼期限之长、程序之复杂完全不像是给人提供法律服务，根本就是
告诉你：你还是别告了，我们都嫌麻烦。
要靠当权者的荣誉感，那更是天方夜谭。当权者只看重政绩和个人利益，荣誉对他们来
说只是一张面子，盖得住就行。至于盖住的方法，两千多年来的吏制早就给他们充足的
参考了。
面对圈地，英国人有法律做武器；中国人，只能自求多福了。