一篇有关地震预报的科技文章# WaterWorld - 未名水世界
y*n
1 楼
Geology，Volume 36, Issue 5，pp. 427–430，2008，
Stuart Crampin，Sheila Peacock
Stress-forecasting (not predicting) earthquakes: A paradigm shift
这是一篇正宗的科技文章，发表在Geology这个杂志上。我想这篇文章总比什么人发在
自己博客上或者BBS上的“科
技”文章更有说服力。
有兴趣的可以去看看。（估计没什么人真正去看，我写个简单读后摘要如下）。
这篇文章还挺新，08年5月份的，但是idea并不新，至少90年的时候就有文章说这个东
西了。而且，这个方法就这个组
在做，引用的文献也就是他们自己的文章。并非说他们的观点是错的，或者不可行。但
是有些细节也许外行人不大了
解。先看看这篇文章的title，Stress-forecasting (not predicting) earthquakes:
A paradigm shift。 作者特地提出
来，这是forecast，不是prediction。这两个词有什么区别呢？forecast更类似一种根
据模
Stuart Crampin，Sheila Peacock
Stress-forecasting (not predicting) earthquakes: A paradigm shift
这是一篇正宗的科技文章，发表在Geology这个杂志上。我想这篇文章总比什么人发在
自己博客上或者BBS上的“科
技”文章更有说服力。
有兴趣的可以去看看。（估计没什么人真正去看，我写个简单读后摘要如下）。
这篇文章还挺新，08年5月份的，但是idea并不新，至少90年的时候就有文章说这个东
西了。而且，这个方法就这个组
在做，引用的文献也就是他们自己的文章。并非说他们的观点是错的，或者不可行。但
是有些细节也许外行人不大了
解。先看看这篇文章的title，Stress-forecasting (not predicting) earthquakes:
A paradigm shift。 作者特地提出
来，这是forecast，不是prediction。这两个词有什么区别呢？forecast更类似一种根
据模