Redian新闻
>
唐骏和陈永正的学历都有可疑之处
avatar
唐骏和陈永正的学历都有可疑之处# WaterWorld - 未名水世界
d*e
1
唐骏在其个人介绍中对其学历的介绍很笼统和含糊,
“1980年考入北京邮电学院(北京邮电大学前身),后留学于日本、美国,分别获物理学
学士、电子工程学硕士和计算机学博士学位。 ”
这就很说明问题。一般来说学历货真价实的,都要清楚地列出哪年,在哪个学校,获得
什么学位,专业如何。他的介绍太含糊,真的是有意掩盖什么。90年来美国,94年进微
软,哪年拿到的博士学位,当年他进微软如果凭的是撒谎学位,那这问题在美国严重了
,没有微软中国总裁,也没有他今天的名声和成就。追根溯源,如果他在学位上作假他
就是靠撒谎走到今天的位子的。有人说他该认错了事,其实他认错就完蛋了。所以他是
万万不可能承认他过去学历作假的事。还有一个可能他也许在微软找工作时压根没提他
在野鸡大学获博士学位这码事。
他在微软只当了一年总裁把自己的业绩吹得天花乱坠,如果那么好为什么被换了?后来
从摩托罗拉来的接替他的陈永正在位子上做了4年.陈永正在学历上写得一清二楚,年代
地址交代得很清楚,这点的确比唐骏要有说服力:
1978年在台湾交通大学获得应用数据学士学位。
1982年在俄亥俄州立大学获得数据系硕士学位和计算机系硕士学位。
1
avatar
d*e
2
另外唐骏在90年来美国后在自办公司,哪有精力做博士研究?他快速获得博士学位和那
家大学是野鸡学校也不谋而合。
avatar
c*g
3
其实不用质疑了,再质疑就说明我们是脑残了。
撒谎编假学历已经是板上钉钉的实施了,他的那个博士是花钱买的野鸡学位。 只能说
中国的确是骗子的天堂。
avatar
G*7
4
http://www.pac.nctu.edu.tw/Alumni/greatAlumni_more.php?id=97
Chen was born in 1956, not 1963.

【在 d*********e 的大作中提到】
: 唐骏在其个人介绍中对其学历的介绍很笼统和含糊,
: “1980年考入北京邮电学院(北京邮电大学前身),后留学于日本、美国,分别获物理学
: 学士、电子工程学硕士和计算机学博士学位。 ”
: 这就很说明问题。一般来说学历货真价实的,都要清楚地列出哪年,在哪个学校,获得
: 什么学位,专业如何。他的介绍太含糊,真的是有意掩盖什么。90年来美国,94年进微
: 软,哪年拿到的博士学位,当年他进微软如果凭的是撒谎学位,那这问题在美国严重了
: ,没有微软中国总裁,也没有他今天的名声和成就。追根溯源,如果他在学位上作假他
: 就是靠撒谎走到今天的位子的。有人说他该认错了事,其实他认错就完蛋了。所以他是
: 万万不可能承认他过去学历作假的事。还有一个可能他也许在微软找工作时压根没提他
: 在野鸡大学获博士学位这码事。

avatar
s*u
6
人家说得是不是民国63年呀?
avatar
G*7
7
民国45年。
不晓得怎么误传成1963

【在 s****u 的大作中提到】
: 人家说得是不是民国63年呀?
avatar
f*e
9
有一点不太明白,虽然是野鸡大学,但是他拿文凭的时候也是合法的大学,给的学位虽
然不被承认,但也是合法的学位,这怎么就算骗人了呢?即便现在,美国很多正规大学
也有些program是没有被credited的,比如有些学校的医学,法学专业,难道读这些
program的都是骗子?
就好比,我戴一玻璃戒指,我也没有说是钻戒,你们非以为是钻戒,难道也要我承担后
果?
avatar
s*l
10
你没看原贴?他说的是加州理工的博士,被揪出来才又改口是野鸡大学的

【在 f*******e 的大作中提到】
: 有一点不太明白,虽然是野鸡大学,但是他拿文凭的时候也是合法的大学,给的学位虽
: 然不被承认,但也是合法的学位,这怎么就算骗人了呢?即便现在,美国很多正规大学
: 也有些program是没有被credited的,比如有些学校的医学,法学专业,难道读这些
: program的都是骗子?
: 就好比,我戴一玻璃戒指,我也没有说是钻戒,你们非以为是钻戒,难道也要我承担后
: 果?

avatar
h*h
11
发信人: bnw (blue and white), 信区: Military
标 题: Re: SB唐骏抗不住了,我其实是西太平洋大学博士
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 6 12:17:58 2010, 美东)
Pacific Western University的文凭买卖价格如下:学士,$2,295;硕士,$2,395;博
士,$2,595。一次性交钱。
avatar
G*7
13
因为百度百科上陈的出生年月错了,于是lz觉得陈本科毕业时太年轻了。

【在 p****y 的大作中提到】
: 陈先生的资料看起来蛮正常的,你们质疑他哪个学校造假?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。