批判方舟子（饶毅） (转载)# WaterWorld - 未名水世界
a*u
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼), 信区: Military
标 题: 批判方舟子（饶毅）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 27 13:09:39 2010, 美东)
方舟子和他的新语丝网站，无疑起了许多积极的作用。
这不是说，他没有错，没有值得改进之处。
本文提出几点批评。
1）方舟子选登的文章，质量参差不齐。他自己写的批判文章，相当多比较合情合理，
特别是文字总是文明。但是，其他文章中质量差的不少，也有不文明的。如果方舟子能
把住文章质量的关，要求作者修改文章，不合格的不用。在文明程度上，其标准可以要
求其他作者接近方舟子，可能就是较大的改进。文章不在多，而在好。质量关把好了，
投稿的人也会更多。
2）批评的对象和问题，选择性有待提高。如果批判很小的事情、相当不确定的事情，
不仅效果不好，失去一些人，还可能起反作用，误斗积极推动国内良性改革的人。
3）批评和反批评的时候，对于支持自己观点的人，也要对其文章质量有要求，不能因
为观点一致，什么人的文章、什么文字都接受，不文明的人支持自己，用了他们的文
发信人: aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼), 信区: Military
标 题: 批判方舟子（饶毅）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 27 13:09:39 2010, 美东)
方舟子和他的新语丝网站，无疑起了许多积极的作用。
这不是说，他没有错，没有值得改进之处。
本文提出几点批评。
1）方舟子选登的文章，质量参差不齐。他自己写的批判文章，相当多比较合情合理，
特别是文字总是文明。但是，其他文章中质量差的不少，也有不文明的。如果方舟子能
把住文章质量的关，要求作者修改文章，不合格的不用。在文明程度上，其标准可以要
求其他作者接近方舟子，可能就是较大的改进。文章不在多，而在好。质量关把好了，
投稿的人也会更多。
2）批评的对象和问题，选择性有待提高。如果批判很小的事情、相当不确定的事情，
不仅效果不好，失去一些人，还可能起反作用，误斗积极推动国内良性改革的人。
3）批评和反批评的时候，对于支持自己观点的人，也要对其文章质量有要求，不能因
为观点一致，什么人的文章、什么文字都接受，不文明的人支持自己，用了他们的文