为什么方粉都NC的如此厉害 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

为什么方粉都NC的如此厉害

为什么方粉都NC的如此厉害# WaterWorld - 未名水世界

a*r2010-10-04 07:10

1 楼

那些统计数据张嘴就来，随便编。
完全没有权威出处，想百分之几就百分之几。
这还叫科学的态度？别玷污科学了。

k*12010-10-04 07:10

2 楼

他们的教主至多也就民科水平，你能指望信徒们讲究科学态度？

【在 a********r 的大作中提到】

: 那些统计数据张嘴就来，随便编。
: 完全没有权威出处，想百分之几就百分之几。
: 这还叫科学的态度？别玷污科学了。

a*r2010-10-04 07:10

3 楼

发信人: yangdaye (杨大爷), 信区: WaterWorld
标题: Re: 现在看来方舟子真就是TG的一条狗而已
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 3 06:35:48 2010, 美东)
就有这么些傻B, 根本就不懂什么是转基因, 就人云亦云. 美国自己, 60%以上的食物,
全有转基因的成分, 有问题吗?
科学的态度,就是用事实说话,而不是人云亦云.
________________________________________________________
我真想知道这60%的统计数据出处何处？最起码你给个链接。

s*r2010-10-04 07:10

4 楼

不是所有的转基因食品都安全吧

,

【在 a********r 的大作中提到】

: 发信人: yangdaye (杨大爷), 信区: WaterWorld
: 标题: Re: 现在看来方舟子真就是TG的一条狗而已
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 3 06:35:48 2010, 美东)
: 就有这么些傻B, 根本就不懂什么是转基因, 就人云亦云. 美国自己, 60%以上的食物,
: 全有转基因的成分, 有问题吗?
: 科学的态度,就是用事实说话,而不是人云亦云.
: ________________________________________________________
: 我真想知道这60%的统计数据出处何处？最起码你给个链接。

k*12010-10-04 07:10

5 楼

方粉们已经和法轮功没什么区别了，教主说的转基因无害，信徒们就认定无害了。

【在 s**r 的大作中提到】

: 不是所有的转基因食品都安全吧
:
: ,

g*c2010-10-04 07:10

6 楼

顺手google了一下：
http://www.ecosalon.com/soy-powerful-how-monsanto-pushes-genetically-modified-soybeans-on-unwilling-consumers/

,

【在 a********r 的大作中提到】

p*t2010-10-04 07:10

7 楼

看看这个
http://www.xys.org/xys/magazine/GB/1994/xys9406z.txt

【在 k*******1 的大作中提到】

: 方粉们已经和法轮功没什么区别了，教主说的转基因无害，信徒们就认定无害了。

f*82010-10-04 07:10

8 楼

什么东西？

k*12010-10-04 07:10

9 楼

方舟子写的纪念8^2的诗

【在 f*****8 的大作中提到】

: 什么东西？

j*42010-10-04 07:10

10 楼

NC们还有个论调：打假难免打错，那些被“错打”的人活该。
方肘子打错人，就是形同“造谣诬陷”，该负责任，甚至刑事责任。

d*f2010-10-04 07:10

11 楼

没办法，对手更牛b，一个成功例子都举不出都85%了，举出一个岂不是185%？

【在 a********r 的大作中提到】

: 那些统计数据张嘴就来，随便编。
: 完全没有权威出处，想百分之几就百分之几。
: 这还叫科学的态度？别玷污科学了。

f*e2010-10-04 07:10

12 楼

反方不是为了挺肖，即使肖真是大骗子，也没办法证明方支持转基因就是对的

【在 d********f 的大作中提到】

: 没办法，对手更牛b，一个成功例子都举不出都85%了，举出一个岂不是185%？

f*e2010-10-04 07:10

13 楼

方粉都缺乏逻辑

【在 d********f 的大作中提到】

: 没办法，对手更牛b，一个成功例子都举不出都85%了，举出一个岂不是185%？

p*t2010-10-04 07:10

14 楼

NC们还有个论调：方舟子出手，一定有证据，极少有错打的时候。即使打错了也不在乎
，因为他“打假”是正确的方向。
是啊，当年红卫兵也打了批了很多很多人，上至国家主席、彭大将军，下至黎民百姓，
都是在革命的口号下，在无产阶级专政的口号下进行的。多少人受尽凌辱，多少人含恨
去世。没有控制的大民主，一定会变成恐怖的暴力行径。
职业的个人“打假”，可以休矣。因为不受制约的个人“打假”，一定会变成个人打击
报复的工具。

【在 j******4 的大作中提到】

: NC们还有个论调：打假难免打错，那些被“错打”的人活该。
: 方肘子打错人，就是形同“造谣诬陷”，该负责任，甚至刑事责任。

p*t2010-10-04 07:10

15 楼

肖即使是个骗子，就算失败率185%，就是害了十几个最多几十个人。
而转基因食品，涉及到亿万人口，这里的每个数据，都需要认真推敲。不能随便大嘴一
张，想60%就60%，想80%就80%。而且楼上根本没提肖的事情，完全在谈论转基因的数据
，非扯上肖手术的数据有什么意思？完全是顾左右而言他。
我现在就想知道：美国的转基因食品在总食品中的百分比是多少？不要告诉我多少吨，
我就要那个百分比。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 反方不是为了挺肖，即使肖真是大骗子，也没办法证明方支持转基因就是对的

T*w2010-10-04 07:10

16 楼

現在歐盟是禁止轉基因食品的。。。
方大神偏要裝做很懂的樣子。什麼都要出來點評一番，危害社會。。打假規打假，非要
借助那點打假的名氣出來裝大神，還有人粉。。

【在 s**r 的大作中提到】

: 不是所有的转基因食品都安全吧
:
: ,

d*f2010-10-04 07:10

17 楼

欧盟还认为西藏是独立国家呢

【在 T*****w 的大作中提到】

: 現在歐盟是禁止轉基因食品的。。。
: 方大神偏要裝做很懂的樣子。什麼都要出來點評一番，危害社會。。打假規打假，非要
: 借助那點打假的名氣出來裝大神，還有人粉。。

V*72010-10-04 07:10

18 楼

都是NC了还理他们作甚

T*w2010-10-04 07:10

19 楼

so,what's your point?

【在 d********f 的大作中提到】

: 欧盟还认为西藏是独立国家呢

s*i2010-10-04 07:10

20 楼

方老教主法力无边.一统江湖，寿与天齐

【在 a********r 的大作中提到】

: 那些统计数据张嘴就来，随便编。
: 完全没有权威出处，想百分之几就百分之几。
: 这还叫科学的态度？别玷污科学了。

D*l2010-10-04 07:10

21 楼

凡是方舟子说的多是对的。

【在 d********f 的大作中提到】

: 欧盟还认为西藏是独立国家呢

x*92010-10-04 07:10

22 楼

方就是个传说，
打的是寂寞

p*t2010-10-04 07:10

23 楼

看这个link的内容以及后面的附表
http://zhiyanle.blog.hexun.com/48047319_d.html
下面是我昨晚在生物版发的贴
————————————————————————————
另外方舟子是这样说的：
“美国种的玉米大部分（80％以上）都是转基因的” 他说的是玉米，不是全部食品。
用这个反方挺方的人都要注意了，笑话可能要闹大了。
“美国农业部目前预估美国玉米产量为133.65亿蒲式耳”“一蒲式耳玉米只为25.401公
斤”，那么美国三亿人口，人均玉米为1131.57公斤，人均直接食用大约113公斤以下。
每天每人不到0.3公斤，也就是6两，我觉得这个数字已经相当惊人了，从直觉我不觉得
每个人能吃掉这么多玉米，也许老墨主食就是玉米:-)
还有个问题，美国全部食品里，有多少是转基因的，比重如何？这个和主粮有关。
不算那些间接转基因的，比如牛肉（牛吃转基因玉米饲料）。
我刚刚找到这个数据，后面有附表。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/48047319_d.html
这个直言了是反转派，也是反FZZ派。他的结论是：美国含有转基因食品的比例要比10%
小许多。他的结论是否正确呢？

【在 a********r 的大作中提到】

: 那些统计数据张嘴就来，随便编。
: 完全没有权威出处，想百分之几就百分之几。
: 这还叫科学的态度？别玷污科学了。

a*r2010-10-04 07:10

24 楼

就是吗，
最起码得有个统计数据。
方老教主本人，今天说美国80%的食品GM, 明天说90%，自己都不能定个调。
太JB扯了。

【在 p*t 的大作中提到】

: 看这个link的内容以及后面的附表
: http://zhiyanle.blog.hexun.com/48047319_d.html
: 下面是我昨晚在生物版发的贴
: ————————————————————————————
: 另外方舟子是这样说的：
: “美国种的玉米大部分（80％以上）都是转基因的” 他说的是玉米，不是全部食品。
: 用这个反方挺方的人都要注意了，笑话可能要闹大了。
: “美国农业部目前预估美国玉米产量为133.65亿蒲式耳”“一蒲式耳玉米只为25.401公
: 斤”，那么美国三亿人口，人均玉米为1131.57公斤，人均直接食用大约113公斤以下。
: 每天每人不到0.3公斤，也就是6两，我觉得这个数字已经相当惊人了，从直觉我不觉得

s*h2010-10-04 07:10

25 楼

是坑我都跳

p*t2010-10-04 07:10

26 楼

今天20，明天18，那叫与时俱进。
我觉得他有个团队在后面给他找资料，否则他哪里来那么多时间上网search，还要写作
，我找上面那些数字，昨晚花了一个多小时。这个团队也许是雇来的，也许是志愿的。
这些资料来源不同，而且这些人素质各异，把喂牛的饲料数量当人吃的食品，也未可知
呀。方教主也没空仔细检查，反正对他有利的就拿来主义了。

【在 a********r 的大作中提到】

: 就是吗，
: 最起码得有个统计数据。
: 方老教主本人，今天说美国80%的食品GM, 明天说90%，自己都不能定个调。
: 太JB扯了。