越看诺贝尔奖越觉得垃圾 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
z*e
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhaoce (蜥蜴), 信区: Military
标 题: 越看诺贝尔奖越觉得垃圾
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 9 11:48:49 2010, 美东)
诺贝尔奖越来越像是一个娱乐圈的奖项了
靠炒作来出名？重应用而轻理论
物理奖都快变成ee奖了，这几年得奖的都是因为某某应用得奖，而不是理论突破
化学奖本来就没啥名气，我看变得材料奖也是指日可待
生理卫生奖就更好玩了，本来医学是一个应用科学，根本不能和物理化学数学这种纯粹
真正的科学相提并论
你要是单独设一个生物奖，那我看也还行，但是偏偏要搞成生理卫生奖，整个一婊子立
牌坊
经济学奖就更不用说了，经济学是人文和行为科学，这本身没有错，配得上有一个大奖
但是问题是，经济学奖你三天两头颁给数学家干什么？整个一应用数学奖
和平奖我根本就不屑评论
文学奖是不错，文学应该重应用，人文和社会行为科学应该是人社会行为的总结和抽象
但是也或多或少地受到了政治的干扰，但是比起物理生理卫生奖的那些闹剧，文学奖要
纯粹一点
说到底，你说这个狗屁诺贝尔奖有哪一点配得上是科学的奖项？
科学，纯粹的科学应该是重理论轻应用，因为理论一旦成形，应用是迟早的事
理论突破是最难的，应用相比之下就显得简单得多得多了，甚至都可以预测出多少年内
会如何如何
相比之下菲尔兹奖就要纯粹得多，人家不会随便发给计算机科学家和统计学家
数学家的最高奖项根本不需要用来讨好这种偏向应用面的分支
应用数学固然重要，但是应用数学在各自领域也都有各自的奖项
比如计算机科学的图灵奖，统计学的总统奖，看看人家形式科学做得多漂亮
再对比一下自然科学这一片的狼藉，一地的鸡毛，难道这些傻13就不觉得脸红么？
我早总结过了，物理化学是自然科学，数学是形式科学
历史社会学文学是人文行为科学，工程医学这些都是应用科学
应用科学的档次很低，甚至不配在大学里面呆着，一个真正的大学不可能没有数学系
但是却有可能没有医学院，医学院的目的是培养医生出来赚钱
之所以赖在大学里面，是因为靠近理论的核心，便于应用而已
工程院也是类似的到底，工程学的都是别人搞出来的理论
这一点你看他们学的科学就非常清楚了，以数学为例
数学系学的数学，强调证明，你可以不太懂得如何在生活中去用这些理论
但是你一定要学会如何验证这些理论，这些理论的对错是最重要的
反观工程系学的数学，全部是公式定理，反正扔出来了事
你要做的就是记住这个公式，然后再想办法结合到你的领域中去就行了
对于他们来说，最重要的是如何用这些个公式定理来搞钱，也就是应用
验证过程对他们来说不重要，上课不少定理和公式是不证明的，很多工程系是不学数学
分析的
而不学数学分析又怎么能说是学了真正的高等数学呢？
数学分析才是高等数学的重中之重，而不是微积分和数理统计
其它的理科也是如此，所以工科其实搞的根本就不是科学，美其名曰应用科学
这些人更应该到公司医院等社会机构里呆着，而不是在大学里面混饭吃
讲到底，应用科学压根就不配得任何高级奖项
因为最难的永远是理论，最重要的也永远是理论，应用讲白了
你不做，别人也能做得出来，理论对了，应用就是指日可待的事了
所以任何东西一旦到了应用的层面，其实就没大学什么事了
大学里面的教授不做，外面的公司医院等社会盈利机构一样可以做出来，因为利益的驱动
而大学真正最关心的应该是理论，关于世界本源的思考，而不是这些狗屁应用
这些思考者才是真正的科学家，他们才是值得人们尊重的大师
发信人: zhaoce (蜥蜴), 信区: Military
标 题: 越看诺贝尔奖越觉得垃圾
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 9 11:48:49 2010, 美东)
诺贝尔奖越来越像是一个娱乐圈的奖项了
靠炒作来出名？重应用而轻理论
物理奖都快变成ee奖了，这几年得奖的都是因为某某应用得奖，而不是理论突破
化学奖本来就没啥名气，我看变得材料奖也是指日可待
生理卫生奖就更好玩了，本来医学是一个应用科学，根本不能和物理化学数学这种纯粹
真正的科学相提并论
你要是单独设一个生物奖，那我看也还行，但是偏偏要搞成生理卫生奖，整个一婊子立
牌坊
经济学奖就更不用说了，经济学是人文和行为科学，这本身没有错，配得上有一个大奖
但是问题是，经济学奖你三天两头颁给数学家干什么？整个一应用数学奖
和平奖我根本就不屑评论
文学奖是不错，文学应该重应用，人文和社会行为科学应该是人社会行为的总结和抽象
但是也或多或少地受到了政治的干扰，但是比起物理生理卫生奖的那些闹剧，文学奖要
纯粹一点
说到底，你说这个狗屁诺贝尔奖有哪一点配得上是科学的奖项？
科学，纯粹的科学应该是重理论轻应用，因为理论一旦成形，应用是迟早的事
理论突破是最难的，应用相比之下就显得简单得多得多了，甚至都可以预测出多少年内
会如何如何
相比之下菲尔兹奖就要纯粹得多，人家不会随便发给计算机科学家和统计学家
数学家的最高奖项根本不需要用来讨好这种偏向应用面的分支
应用数学固然重要，但是应用数学在各自领域也都有各自的奖项
比如计算机科学的图灵奖，统计学的总统奖，看看人家形式科学做得多漂亮
再对比一下自然科学这一片的狼藉，一地的鸡毛，难道这些傻13就不觉得脸红么？
我早总结过了，物理化学是自然科学，数学是形式科学
历史社会学文学是人文行为科学，工程医学这些都是应用科学
应用科学的档次很低，甚至不配在大学里面呆着，一个真正的大学不可能没有数学系
但是却有可能没有医学院，医学院的目的是培养医生出来赚钱
之所以赖在大学里面，是因为靠近理论的核心，便于应用而已
工程院也是类似的到底，工程学的都是别人搞出来的理论
这一点你看他们学的科学就非常清楚了，以数学为例
数学系学的数学，强调证明，你可以不太懂得如何在生活中去用这些理论
但是你一定要学会如何验证这些理论，这些理论的对错是最重要的
反观工程系学的数学，全部是公式定理，反正扔出来了事
你要做的就是记住这个公式，然后再想办法结合到你的领域中去就行了
对于他们来说，最重要的是如何用这些个公式定理来搞钱，也就是应用
验证过程对他们来说不重要，上课不少定理和公式是不证明的，很多工程系是不学数学
分析的
而不学数学分析又怎么能说是学了真正的高等数学呢？
数学分析才是高等数学的重中之重，而不是微积分和数理统计
其它的理科也是如此，所以工科其实搞的根本就不是科学，美其名曰应用科学
这些人更应该到公司医院等社会机构里呆着，而不是在大学里面混饭吃
讲到底，应用科学压根就不配得任何高级奖项
因为最难的永远是理论，最重要的也永远是理论，应用讲白了
你不做，别人也能做得出来，理论对了，应用就是指日可待的事了
所以任何东西一旦到了应用的层面，其实就没大学什么事了
大学里面的教授不做，外面的公司医院等社会盈利机构一样可以做出来，因为利益的驱动
而大学真正最关心的应该是理论，关于世界本源的思考，而不是这些狗屁应用
这些思考者才是真正的科学家，他们才是值得人们尊重的大师
