看看苏联解体后人民怎么了# WaterWorld - 未名水世界
w*s
1 楼
八十年代末，前苏联发生了社会“剧变”。究竟是什么原因造成了这种“剧变”？这
一转轨过程产生了何种经济社会效果，其长期发展方向如何？对我国经济改革有何启示
？
这些问题是人们普遍比较关注的。的确，这种剧烈的社会变迁就像千载难逢的“木彗星
碰
撞”一样，为实践检验各种经济理论和政策提供了巨大的实验场，仔细观察其实际效果
，
总结其经验与教训，对于防范美国隐蔽经济战的攻击，把握我国经济改革的正确方向，
避
免不必要的社会代价，无疑具有重大的理论和现实意义。
国内许多人曾有一种错误的认识，误以为俄罗斯已经度过了改革难关，社会经济形势正
趋
向好转。实际上，国内许多报刊报道国际新闻的消息来源，主要出自西方和俄罗斯大通
讯
社的消息，而这些大通讯社都是由大垄断财团控制的，倘若俄罗斯经济的病症略有减轻
，
垄断资本控制的新闻媒介一定会大肆宣扬，而俄罗斯经济的病情出现恶化，垄断资本控
制
的新闻媒介则会压低调子报道。９７年初俄罗斯政府通过大量举借高利贷外债，发放了
部
分长期拖欠的工资和养老金，俄罗斯和西方新闻媒介都广泛宣扬“形势大好”，９７年
国
际货币基金在召开的年会上也曾宣称，“俄罗斯经济前景令人感到乐观”，但是，９７
年
底俄罗斯就开始爆发了金融动荡，而且９８年以来俄财政金融危机正愈演愈烈，戳穿了
西
方媒介关于俄罗斯经济好转的谎言。墨西哥和泰国爆发金融危机之前，西方报刊也曾广
泛
将其吹捧为“经济奇迹”，以诱导其它的发展中国家进行效仿。
世界银行的副行长兼首席经济学家斯蒂格利茨，认为俄罗斯经济改革的前景仍然困难重
重
，他批评了某些参与俄罗斯改革西方经济学家，为了给自己推荐的错误改革药方辩护，
随
意制造俄罗斯即将摆脱经济困境的舆论。他说，“他们出版了《即将到来的俄罗斯的繁
荣
》的书，这种乐观的看法正被广泛接受。令人吃惊的是如此乐观的观点竟然没有数据支
持
”，“就在金融危机爆发之前，他们刚刚宣布取得了改革的胜利”。［１３］
俄罗斯选择了资本主义的激进改革道路，认为只要全面效仿了西方资本主义经济模式，
就
能尽快赶上西方发达国家的生活水平。代表西方政治经济利益的国际货币基金组织，趁
机
推荐美国经济学家萨克斯作为政府顾问，直接干预了俄罗斯推行激进改革的过程，其改
革
方案完整遵循了西方的规范经济学理论，特别是市场价格理论和科斯产权理论，其激进
改
革方案的主要内容包括：全面放开价格、工资“一步到位”，放弃政府干预并完全依靠
市
场调节供求；解散各级政府的计划部门和行业管理部门，大规模推行国有企业的私有化
，
彻底实行政企分开和明晰产权界定，以求提高企业的经营效率；实行紧缩的货币政策，
推
行银行体系的私有化和商业化，勒紧对原来国营企业的贷款；财政改革取消各种政策补
贴
，实行高额所得税、增值税，以增加财政收入和减少赤字；立即实现国际贸易和投资的
自
由化，全方位对外开放。这种作法似乎属于“全面、系统的改革”，从西方经济学的逻
辑
来看的确是很完美，可以实现微观体制转轨和宏观控制的同步化，似乎实践中也应该取
得
良好的效果，美国经济学家萨克斯曾许诺“半年内控制通货膨胀并恢复经济增长”，可
惜
事实却完全相反。
斯蒂格利茨指出，“对前苏东国家经济转轨前十年的平均增长率与过去的十年加以比较
，
除了一个例外，这些国家在向市场经济转轨后比转轨前经济增长更差劲了。从平均意义
上
来看，这些国家今天比转轨之前更穷了。这一结果被其它生活富裕水平指标，比如人口
平
均预期寿命所证实。这些国家的预期寿命即使在全世界预期寿命平均提高两年的情况下
，
其平均水平仍有所下降”。“有关贫困的统计数据更加令人担忧。在有统计数据的25个
国
家中，有18个国家的平均贫困人口占总人口比例从4%增加到45%，反映了这些国家人民
生
活水平的急剧恶化”。［１４］
俄罗斯经济经过连续多年的严重衰退，社会失业和人民贫困现象严重，私有化导致了社
会
财产和收入的两极分化，国民收入和工业生产已下降了一半，不仅冶金、机械、化工等
重
工业生产下降，轻工消费品生产也大滑坡，从１９９０年至１９９６年，俄罗斯的煤炭
、
石油产量下降了４０％左右，机械产品如机床、拖拉机下降了８０％左右，洗衣机、电
冰
箱、录音机也下降了８０％左右。农业方面，俄罗斯的粮食生产下降５０％，牛的饲养
头
数减少２３％，猪的饲养头数减少３５％，农用拖拉机减少３０％，收割机减少４０％
，
食品供应严重依赖于进口。
目前，美国通过诱导俄罗斯进行自杀性激进改革，摧毁了俄罗斯的物质生产和科技实力
，
迫使脆弱的俄罗斯经济全面依赖于西方，俄罗斯正逐渐沦为西方垄断资本的经济殖民地
，
甚至丧失了制订本国经济政策的自主权。俄政府为勉强度日被迫出售战略行业的国有资
产
，放宽外国资本购买战略行业资产的限制，外国资本正大举进军俄罗斯的石油、通讯等
战
略领域，俄罗斯的股市价值大约６０％已为外资所拥有。国际货币基金还以推迟贷款来
威
胁俄罗斯，要求加速大型工业企业的破产进程，以帮助西方垄断资本廉价控制俄罗斯经
济
，引起了俄罗斯政府和社会各界的强烈不满。
正如斯蒂格利茨指出，俄罗斯已从工业生产大国，沦为西方的矿产等自然资源输出地，
他
说“我们应该清楚一点：即一个自然资源蕴藏丰富的国家要找到愿意开发这些资源的海
外
投资者并不难，尤其是价格合适的时候。然而，更难的是创建一个以产业或服务为基础
的
经济。1994年，制造业投资占外国投资总额比重仅为7%，而自然资源投资却占了外国投
资
总额的57%。1997年，虽然数据依然不够完整，但初步统计数据显示制造业外国投资比
重
进一步下挫，大约为3%左右。投资是受到了自然资源的吸引，而不是用于生产制造方面
”
。
斯蒂格利茨还幽默地讽刺道，“那些冷战经济学斗士们，似乎自认为肩负着铲除共产主
义
“罪恶”的重任。那些主张实行休克疗法人，那些主张迅速实现私有化的人，至今仍认
为
问题并不是冲击太大，而是药方太小了，冲击太小了。实行的改革还不够激进。药是对
的
，只是病人没有按医嘱进行治疗！一个俄罗斯的改革者最近讥讽说他们颁布的法律都没
有
错，就是没有执行罢了”。［１５］
目前，国际货币基金已从起初的诱骗办法，转向不加掩饰地剥夺前苏东国家的经济主权
，
如强迫俄罗斯将男性公民领取退休金年龄提高五岁，尽管改革后男性公民的人均寿命比
以
前下降了五岁，以节省政府经费保证优先偿还欠外国资本的债务，９７年初趁保加利亚
出
现全国饥荒之机，强迫其廉价出售邮电通讯等战略行业的控股权，强迫乌克兰大批关闭
矿
山，取消进口产品的质量检查等等。９８年３月２３日俄总统叶利钦突然宣布解散政府
，
据英国的《泰晤士报》发表的一份文章报道，“叶利钦的决定与俄内务部于３月初提供
的
一份报告有关，该报告称改革进程不仅引起了不满情绪，而且正在导致对改革者的强烈
仇
恨，国民中有相当多的人（多半是年轻人）准备拿起武器反对政府，如果国内形势进一
步
恶化的话，看来一场武装暴动正在酝酿之中”。叶利钦深知由他在情报部门的亲信所呈
送
的报告，不同于一般报刊的文章或反对派对俄罗斯局势的估价，该报告所警告的武装暴
动
并非是危言耸听，阿尔巴尼亚前总统贝里沙当选后曾推行了高压政策，但因他造成的社
会
灾难导致了民心丧尽，９７年阿南部发生武装暴动时军队竟然自动解散，叶利钦显然担
心
重蹈阿前总统贝里沙的覆辙，不如趁早解散不得人心的此届俄罗斯政府，但是，俄罗斯
的
困境是改革方向的根本失误引起的，不断更换政府也很难缓解已经积众难返的社会矛盾
。
俄罗斯政治动荡中普里马克夫当选为新总理，他深知以前的市场改革已经走到山穷水尽
的
地步了，公开宣称打算纠正以前改革中的错误作法。但是，俄罗斯和西方的垄断资本从
以
前改革中获取了巨大利益，普里马克夫采取了不同于以前的新经济政策，对稳定国内经
济
发挥了一定的积极作用，但是，许多新政策触犯了国内外垄断资本的利益，如加强政府
对
国际资本流动的管理，限制金融寡头将掠夺资产转移到国家，遭到西方和俄罗斯垄断财
团
的强烈反对和破坏，最终他们怂恿叶利钦罢免了普里马科夫，由叶利钦选择自己在安全
部
门的亲信担任总理。
八十年代前苏联缩小了同美国的工业化差距，于是认为已进入了发达社会主义的阶段，
联
合国有关机构也将前苏联列为工业发达国家。前苏联改革初期，许多人天真地认为放弃
了
社会主义制度，很快就能过上发达资本主义的富裕生活，但是，俄罗斯选择资本主义改
革
道路造成了巨大灾难，非但没有进入发达资本主义国家的行列，反而堕落成了贫富悬殊
的
不发达资本主义国家，从“发达社会主义阶段”蜕变为“资本主义初级阶段”。前苏联
广
大人民因领导人推行改革的失误，付出了经济崩溃和国家分裂的巨大代价，遭受了黑社
会
泛滥、传染病猖獗和广泛失业的灾难，饱尝了生活水平急剧下降和社会保障瓦解的痛苦
。
１９９８年联合国的开发计划署宣布，不再将俄罗斯列为工业发达国家，因为，俄罗斯
的
许多社会经济指标都明显恶化，包括医疗开支、出生率、死亡率和犯罪率，以及财产集
中
程度和社会贫富差距等等，其人均寿命甚至降低到了不发达国家的水平。６０年代前苏
联
曾以世界上死亡率最低而自豪，目前，由于经济状况恶化和社会保障瓦解，俄罗斯的人
口
死亡率大幅度上升，同改革前同期相比死亡人数净增加了四百五十多万人，而且新增死
亡
人口大多数是中年轻人，俄罗斯居民的平均寿命也下降了五岁，这种恶劣情况一般只有
在
大规模战争中才会出现。倘若类似的社会灾难发生在中国，就意味着多死亡三、四千万
无
辜的人民，任何一个稍有良知的中国人，都绝不应容忍类似灾难在中国重演。
一转轨过程产生了何种经济社会效果，其长期发展方向如何？对我国经济改革有何启示
？
这些问题是人们普遍比较关注的。的确，这种剧烈的社会变迁就像千载难逢的“木彗星
碰
撞”一样，为实践检验各种经济理论和政策提供了巨大的实验场，仔细观察其实际效果
，
总结其经验与教训，对于防范美国隐蔽经济战的攻击，把握我国经济改革的正确方向，
避
免不必要的社会代价，无疑具有重大的理论和现实意义。
国内许多人曾有一种错误的认识，误以为俄罗斯已经度过了改革难关，社会经济形势正
趋
向好转。实际上，国内许多报刊报道国际新闻的消息来源，主要出自西方和俄罗斯大通
讯
社的消息，而这些大通讯社都是由大垄断财团控制的，倘若俄罗斯经济的病症略有减轻
，
垄断资本控制的新闻媒介一定会大肆宣扬，而俄罗斯经济的病情出现恶化，垄断资本控
制
的新闻媒介则会压低调子报道。９７年初俄罗斯政府通过大量举借高利贷外债，发放了
部
分长期拖欠的工资和养老金，俄罗斯和西方新闻媒介都广泛宣扬“形势大好”，９７年
国
际货币基金在召开的年会上也曾宣称，“俄罗斯经济前景令人感到乐观”，但是，９７
年
底俄罗斯就开始爆发了金融动荡，而且９８年以来俄财政金融危机正愈演愈烈，戳穿了
西
方媒介关于俄罗斯经济好转的谎言。墨西哥和泰国爆发金融危机之前，西方报刊也曾广
泛
将其吹捧为“经济奇迹”，以诱导其它的发展中国家进行效仿。
世界银行的副行长兼首席经济学家斯蒂格利茨，认为俄罗斯经济改革的前景仍然困难重
重
，他批评了某些参与俄罗斯改革西方经济学家，为了给自己推荐的错误改革药方辩护，
随
意制造俄罗斯即将摆脱经济困境的舆论。他说，“他们出版了《即将到来的俄罗斯的繁
荣
》的书，这种乐观的看法正被广泛接受。令人吃惊的是如此乐观的观点竟然没有数据支
持
”，“就在金融危机爆发之前，他们刚刚宣布取得了改革的胜利”。［１３］
俄罗斯选择了资本主义的激进改革道路，认为只要全面效仿了西方资本主义经济模式，
就
能尽快赶上西方发达国家的生活水平。代表西方政治经济利益的国际货币基金组织，趁
机
推荐美国经济学家萨克斯作为政府顾问，直接干预了俄罗斯推行激进改革的过程，其改
革
方案完整遵循了西方的规范经济学理论，特别是市场价格理论和科斯产权理论，其激进
改
革方案的主要内容包括：全面放开价格、工资“一步到位”，放弃政府干预并完全依靠
市
场调节供求；解散各级政府的计划部门和行业管理部门，大规模推行国有企业的私有化
，
彻底实行政企分开和明晰产权界定，以求提高企业的经营效率；实行紧缩的货币政策，
推
行银行体系的私有化和商业化，勒紧对原来国营企业的贷款；财政改革取消各种政策补
贴
，实行高额所得税、增值税，以增加财政收入和减少赤字；立即实现国际贸易和投资的
自
由化，全方位对外开放。这种作法似乎属于“全面、系统的改革”，从西方经济学的逻
辑
来看的确是很完美，可以实现微观体制转轨和宏观控制的同步化，似乎实践中也应该取
得
良好的效果，美国经济学家萨克斯曾许诺“半年内控制通货膨胀并恢复经济增长”，可
惜
事实却完全相反。
斯蒂格利茨指出，“对前苏东国家经济转轨前十年的平均增长率与过去的十年加以比较
，
除了一个例外，这些国家在向市场经济转轨后比转轨前经济增长更差劲了。从平均意义
上
来看，这些国家今天比转轨之前更穷了。这一结果被其它生活富裕水平指标，比如人口
平
均预期寿命所证实。这些国家的预期寿命即使在全世界预期寿命平均提高两年的情况下
，
其平均水平仍有所下降”。“有关贫困的统计数据更加令人担忧。在有统计数据的25个
国
家中，有18个国家的平均贫困人口占总人口比例从4%增加到45%，反映了这些国家人民
生
活水平的急剧恶化”。［１４］
俄罗斯经济经过连续多年的严重衰退，社会失业和人民贫困现象严重，私有化导致了社
会
财产和收入的两极分化，国民收入和工业生产已下降了一半，不仅冶金、机械、化工等
重
工业生产下降，轻工消费品生产也大滑坡，从１９９０年至１９９６年，俄罗斯的煤炭
、
石油产量下降了４０％左右，机械产品如机床、拖拉机下降了８０％左右，洗衣机、电
冰
箱、录音机也下降了８０％左右。农业方面，俄罗斯的粮食生产下降５０％，牛的饲养
头
数减少２３％，猪的饲养头数减少３５％，农用拖拉机减少３０％，收割机减少４０％
，
食品供应严重依赖于进口。
目前，美国通过诱导俄罗斯进行自杀性激进改革，摧毁了俄罗斯的物质生产和科技实力
，
迫使脆弱的俄罗斯经济全面依赖于西方，俄罗斯正逐渐沦为西方垄断资本的经济殖民地
，
甚至丧失了制订本国经济政策的自主权。俄政府为勉强度日被迫出售战略行业的国有资
产
，放宽外国资本购买战略行业资产的限制，外国资本正大举进军俄罗斯的石油、通讯等
战
略领域，俄罗斯的股市价值大约６０％已为外资所拥有。国际货币基金还以推迟贷款来
威
胁俄罗斯，要求加速大型工业企业的破产进程，以帮助西方垄断资本廉价控制俄罗斯经
济
，引起了俄罗斯政府和社会各界的强烈不满。
正如斯蒂格利茨指出，俄罗斯已从工业生产大国，沦为西方的矿产等自然资源输出地，
他
说“我们应该清楚一点：即一个自然资源蕴藏丰富的国家要找到愿意开发这些资源的海
外
投资者并不难，尤其是价格合适的时候。然而，更难的是创建一个以产业或服务为基础
的
经济。1994年，制造业投资占外国投资总额比重仅为7%，而自然资源投资却占了外国投
资
总额的57%。1997年，虽然数据依然不够完整，但初步统计数据显示制造业外国投资比
重
进一步下挫，大约为3%左右。投资是受到了自然资源的吸引，而不是用于生产制造方面
”
。
斯蒂格利茨还幽默地讽刺道，“那些冷战经济学斗士们，似乎自认为肩负着铲除共产主
义
“罪恶”的重任。那些主张实行休克疗法人，那些主张迅速实现私有化的人，至今仍认
为
问题并不是冲击太大，而是药方太小了，冲击太小了。实行的改革还不够激进。药是对
的
，只是病人没有按医嘱进行治疗！一个俄罗斯的改革者最近讥讽说他们颁布的法律都没
有
错，就是没有执行罢了”。［１５］
目前，国际货币基金已从起初的诱骗办法，转向不加掩饰地剥夺前苏东国家的经济主权
，
如强迫俄罗斯将男性公民领取退休金年龄提高五岁，尽管改革后男性公民的人均寿命比
以
前下降了五岁，以节省政府经费保证优先偿还欠外国资本的债务，９７年初趁保加利亚
出
现全国饥荒之机，强迫其廉价出售邮电通讯等战略行业的控股权，强迫乌克兰大批关闭
矿
山，取消进口产品的质量检查等等。９８年３月２３日俄总统叶利钦突然宣布解散政府
，
据英国的《泰晤士报》发表的一份文章报道，“叶利钦的决定与俄内务部于３月初提供
的
一份报告有关，该报告称改革进程不仅引起了不满情绪，而且正在导致对改革者的强烈
仇
恨，国民中有相当多的人（多半是年轻人）准备拿起武器反对政府，如果国内形势进一
步
恶化的话，看来一场武装暴动正在酝酿之中”。叶利钦深知由他在情报部门的亲信所呈
送
的报告，不同于一般报刊的文章或反对派对俄罗斯局势的估价，该报告所警告的武装暴
动
并非是危言耸听，阿尔巴尼亚前总统贝里沙当选后曾推行了高压政策，但因他造成的社
会
灾难导致了民心丧尽，９７年阿南部发生武装暴动时军队竟然自动解散，叶利钦显然担
心
重蹈阿前总统贝里沙的覆辙，不如趁早解散不得人心的此届俄罗斯政府，但是，俄罗斯
的
困境是改革方向的根本失误引起的，不断更换政府也很难缓解已经积众难返的社会矛盾
。
俄罗斯政治动荡中普里马克夫当选为新总理，他深知以前的市场改革已经走到山穷水尽
的
地步了，公开宣称打算纠正以前改革中的错误作法。但是，俄罗斯和西方的垄断资本从
以
前改革中获取了巨大利益，普里马克夫采取了不同于以前的新经济政策，对稳定国内经
济
发挥了一定的积极作用，但是，许多新政策触犯了国内外垄断资本的利益，如加强政府
对
国际资本流动的管理，限制金融寡头将掠夺资产转移到国家，遭到西方和俄罗斯垄断财
团
的强烈反对和破坏，最终他们怂恿叶利钦罢免了普里马科夫，由叶利钦选择自己在安全
部
门的亲信担任总理。
八十年代前苏联缩小了同美国的工业化差距，于是认为已进入了发达社会主义的阶段，
联
合国有关机构也将前苏联列为工业发达国家。前苏联改革初期，许多人天真地认为放弃
了
社会主义制度，很快就能过上发达资本主义的富裕生活，但是，俄罗斯选择资本主义改
革
道路造成了巨大灾难，非但没有进入发达资本主义国家的行列，反而堕落成了贫富悬殊
的
不发达资本主义国家，从“发达社会主义阶段”蜕变为“资本主义初级阶段”。前苏联
广
大人民因领导人推行改革的失误，付出了经济崩溃和国家分裂的巨大代价，遭受了黑社
会
泛滥、传染病猖獗和广泛失业的灾难，饱尝了生活水平急剧下降和社会保障瓦解的痛苦
。
１９９８年联合国的开发计划署宣布，不再将俄罗斯列为工业发达国家，因为，俄罗斯
的
许多社会经济指标都明显恶化，包括医疗开支、出生率、死亡率和犯罪率，以及财产集
中
程度和社会贫富差距等等，其人均寿命甚至降低到了不发达国家的水平。６０年代前苏
联
曾以世界上死亡率最低而自豪，目前，由于经济状况恶化和社会保障瓦解，俄罗斯的人
口
死亡率大幅度上升，同改革前同期相比死亡人数净增加了四百五十多万人，而且新增死
亡
人口大多数是中年轻人，俄罗斯居民的平均寿命也下降了五岁，这种恶劣情况一般只有
在
大规模战争中才会出现。倘若类似的社会灾难发生在中国，就意味着多死亡三、四千万
无
辜的人民，任何一个稍有良知的中国人，都绝不应容忍类似灾难在中国重演。