不告CNN了，那么海明律师的压力何在？ (转载)# WaterWorld - 未名水世界
C*g
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
标 题: 不告CNN了，那么海明律师的压力何在？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 11 13:15:33 2011, 美东)
http://post.iask.ca/canadameet/topic/193425
不告CNN了，那么海明律师的压力何在？
游客2008-08-17 08:30
海明律师誓师旦旦的要为全中国人民和海外中国人在美国联邦法院求个公道。他代表两
个华人的集体诉CNN诽谤一案也交给了法院。
现在海明律师说，出于压力，还有和原告之一的梁淑冰女士不和，宣布撤出此案并解除
和梁女士的聘用关系。那么海明律师的压力何在？
海明律师在这个过程中犯了很多错误，严重到他的饭碗能否保得住。
他的第一压力或错误，来自他有可能交了一个没有法律意义（frivolous，也可以翻译
为“不严肃“）的案子，即故意或在知情的情况之下交上一个不受法律保护的案子。美
国法律是后发制人。美国是自由社会，也是一个要每一个个人负责的社会。你可以提交
任何案子。法院都接受。这就是海明所说的“立案”。“立案“对于与美国人来讲，就
向上菜市场一样。但是，你如果对你的立案不负责任，就要受处罚。律师会被吊销执照。
海明提出的案子诉讼主体不明，而且没有满足法律关于诽谤的要求。比如，卡佛蒂的评
论是是观点之争还是散布一个不实的说法，他没有分清楚。卡佛蒂的恶意也没有建立起
来，更重要的是如何建立13亿中国人的损害，他无能为力。另外，他的诉状说，中国人
已经通过示威表达了不满。这里是言论自由的国家。在诽谤的问题上，法院只支持那些
受到实际伤害而且没有别的办法得到公正的人。所以，政府，政务官员和公众人物在诽
谤问题上，都很难受到法律的保护，因为他们有能力为自己洗清“涂乌”。如果已经通
过合法的抗争来洗清自己名声，比如，中国人不是goons and thugs，那么，法律的诉
讼就没有意义。记住，有关诽谤的诉讼，只是给你洗清名义和得到赔偿。不是直接的惩
罚说话人。如果名义没有受到实际的伤害，没有财务和精神上的损害，就没有诽谤的法
律诉讼（注意，有诽谤，但是没有诽谤的诉讼）。另外，他提出的13亿美元的赔偿也是
很容易被认为frivolous的，因为它大大超过人们可以预期的赔偿。连法院的电脑在技
术上都不能写完1,300,000,000，而只能是999,000,000。很明显，海明提出的案子有可
能被认为是frivolous。Frivolous的案子是要受处分的。所以他自己承认律师同行都给
了他很大的压力。
他的第二个压力是，如果他提出的案子是为了炒作，纽约法院要吊销其执照。美国各州
对律师管理很严。一个自由的社会是不准不负责任的乱告的。为了自己的名声来炒作要
受到处分，严重的要吊销执照。
第三，这个案子涉及到中国的13亿人，人民日报的记者为了13亿中国人民的福祉，要不
断的干扰他，电话，email，还要开记者会等等。另外对方律师还会要他提交证据，要
求法院驳回案子，法官要他写法律意见书，等等。在此情况下，如果海明坚持抗争，无
论在财务上还是在法律操作上，他无能为继。这是海明律师的压力所在。
现在，他面临更大的压力，因为当事人之一的梁淑冰有可能告他。撤换律师要当事人同
意或者由法官来决定。显然，梁女士没有主动撤换他的意思。如果要法官来决定，那么
海明就得要有理由。于是他编造了一个理由，说梁淑冰要接受社会的捐助等。如果梁女
士没有这么要求，将此告到法院，法院不仅不会同意海明的撤换要，还要处罚他
perjury。
最后，他是律师，只能撤出律师代表，而不能撤出案子。如果当事人争议他的不当撤出
，他同样面对法官的喝斥。
海明如何解救自己，我们拭目以待。
发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
标 题: 不告CNN了，那么海明律师的压力何在？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 11 13:15:33 2011, 美东)
http://post.iask.ca/canadameet/topic/193425
不告CNN了，那么海明律师的压力何在？
游客2008-08-17 08:30
海明律师誓师旦旦的要为全中国人民和海外中国人在美国联邦法院求个公道。他代表两
个华人的集体诉CNN诽谤一案也交给了法院。
现在海明律师说，出于压力，还有和原告之一的梁淑冰女士不和，宣布撤出此案并解除
和梁女士的聘用关系。那么海明律师的压力何在？
海明律师在这个过程中犯了很多错误，严重到他的饭碗能否保得住。
他的第一压力或错误，来自他有可能交了一个没有法律意义（frivolous，也可以翻译
为“不严肃“）的案子，即故意或在知情的情况之下交上一个不受法律保护的案子。美
国法律是后发制人。美国是自由社会，也是一个要每一个个人负责的社会。你可以提交
任何案子。法院都接受。这就是海明所说的“立案”。“立案“对于与美国人来讲，就
向上菜市场一样。但是，你如果对你的立案不负责任，就要受处罚。律师会被吊销执照。
海明提出的案子诉讼主体不明，而且没有满足法律关于诽谤的要求。比如，卡佛蒂的评
论是是观点之争还是散布一个不实的说法，他没有分清楚。卡佛蒂的恶意也没有建立起
来，更重要的是如何建立13亿中国人的损害，他无能为力。另外，他的诉状说，中国人
已经通过示威表达了不满。这里是言论自由的国家。在诽谤的问题上，法院只支持那些
受到实际伤害而且没有别的办法得到公正的人。所以，政府，政务官员和公众人物在诽
谤问题上，都很难受到法律的保护，因为他们有能力为自己洗清“涂乌”。如果已经通
过合法的抗争来洗清自己名声，比如，中国人不是goons and thugs，那么，法律的诉
讼就没有意义。记住，有关诽谤的诉讼，只是给你洗清名义和得到赔偿。不是直接的惩
罚说话人。如果名义没有受到实际的伤害，没有财务和精神上的损害，就没有诽谤的法
律诉讼（注意，有诽谤，但是没有诽谤的诉讼）。另外，他提出的13亿美元的赔偿也是
很容易被认为frivolous的，因为它大大超过人们可以预期的赔偿。连法院的电脑在技
术上都不能写完1,300,000,000，而只能是999,000,000。很明显，海明提出的案子有可
能被认为是frivolous。Frivolous的案子是要受处分的。所以他自己承认律师同行都给
了他很大的压力。
他的第二个压力是，如果他提出的案子是为了炒作，纽约法院要吊销其执照。美国各州
对律师管理很严。一个自由的社会是不准不负责任的乱告的。为了自己的名声来炒作要
受到处分，严重的要吊销执照。
第三，这个案子涉及到中国的13亿人，人民日报的记者为了13亿中国人民的福祉，要不
断的干扰他，电话，email，还要开记者会等等。另外对方律师还会要他提交证据，要
求法院驳回案子，法官要他写法律意见书，等等。在此情况下，如果海明坚持抗争，无
论在财务上还是在法律操作上，他无能为继。这是海明律师的压力所在。
现在，他面临更大的压力，因为当事人之一的梁淑冰有可能告他。撤换律师要当事人同
意或者由法官来决定。显然，梁女士没有主动撤换他的意思。如果要法官来决定，那么
海明就得要有理由。于是他编造了一个理由，说梁淑冰要接受社会的捐助等。如果梁女
士没有这么要求，将此告到法院，法院不仅不会同意海明的撤换要，还要处罚他
perjury。
最后，他是律师，只能撤出律师代表，而不能撤出案子。如果当事人争议他的不当撤出
，他同样面对法官的喝斥。
海明如何解救自己，我们拭目以待。