你还有家人吧，你还得在北京呆吧？ (转载)# WaterWorld - 未名水世界
r*g
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: repeating (枪王之王), 信区: Military
标 题: 你还有家人吧，你还得在北京呆吧？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 31 23:59:35 2011, 美东)
你还有家人吧，你还得在北京呆吧？
摘要：5月26日、28日，央视《新闻30分》节目连续报道了首都机场高速公路收费问题
，通往一、二号航站楼的机场高速2009年已实行单向收费，返京时免费，节目质疑收费
站没有做口头告知，导致部分车主交了10元冤枉钱。
(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
首都高速公路发展有限公司副总经理冯雷表示，自己没有威胁央视记者。 央视截屏图
5月26日、28日，央视《新闻30分》节目连续报道了首都机场高速公路收费问题，通往
一、二号航站楼的机场高速2009年已实行单向收费，返京时免费，节目质疑收费站没有
做口头告知，导致部分车主交了10元冤枉钱。
5月28日下午，负责该报道的央视记者薛晨发微博，称在负责机场高速的首都高速公路
发展有限公司(以下简称机场高速公司)采访期间遭到恐吓、威胁，高速公司副总冯雷对
她说“你也是生活在北京吧，为这点事不至于，别到时给个人惹麻烦。”
昨晚，冯雷接受南都记者采访时表示自己并没有说过那些话，事件可能有“个人炒作因
素”。
事由：首都机场高速收费遭质疑
几年来媒体曾多次报道首都机场高速收费问题，近日央视聚焦其中的单向收费未尽告知
义务问题。据央视5月26日报道，微博上有网友反映最近才知道机场高速是单向收费，
回程只要凭去程票据即可免费通行，而自己此前都是往返各交10元，交了很多冤枉钱，
很多网友也有类似感慨。央视记者采访了多位司机，发现交冤枉钱并非个案，记者也亲
身体验了交费过程，如果司机不主动出示去程票据，收费员不会主动询问是否有票，而
是直接收钱。
首都机场高速监控中心在接受央视采访时回应，“公示牌上有(告知)，票上也有，我们
只是不口头提醒了，返京的车那么多，收费员不可能一辆一辆问您有票吗”。(南方都
市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
中国律师协会律师团团长邱宝昌认为这侵害了消费者的知情权和公平交易权。
5月28日，央视追踪报道，多收的10元是否应返还，机场高速方表示不能退还，而北大
法学院教授王锡锌认为不当得利必须返还。
这两期节目引发较大反响。此前，首都机场高速收费曾多次遭到质疑，还曾被消费者告
上法庭。
国家审计署2008年2月曾在公告中提出，首都机场高速公路总投资11.65亿元，其中银行
贷款7.65亿元，从1993年开始收费，1997年被从政府收费还贷公路转为经营性公路，纳
入上市公司在香港上市，重新核定30年收费期限。至2005年底已收费32亿元，估算剩余
收费期内还将收费90亿元，这一行为被审计署定性为“不合理，但不违法违规”。
遭到众多质疑后，2009年10月1日起，机场高速调整为单向收费。
央视记者：我都毛骨悚然了
5月28日央视节目播出当晚，央视一位制片人在微博上指机场高速副总冯雷当天对前往
采访的女记者薛晨说“别给自己找麻烦，你还有家人吧，你还得在北京呆吧。”成为近
日关注度最高微博之一，截至昨晚已经转发1.8万次，评论超过5000条，很多网友表示
对央视记者遭“威胁”感到惊讶与愤慨。央视主持人张泉灵评论此事称：“是的，我有
家人、住北京。所以才不希望北京只属于少数想和谐就和谐，想威胁就威胁的东南西北
霸天们。”(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
据薛晨微博透露，28日中午节目播出后，薛晨与摄像记者前往机场高速采访，冯雷先是
不让摄像，说正式采访得先发函，今天只是座谈。“我递上记者证，他说不用，片子都
看过了，是你本人，整容也没那么快，那是要付出代价的！”采访结束后，冯雷和几名
同事送她与摄像师下楼，边走边讲希望记者分清工作和个人，并说“你也是生活在北京
吧，为这点事不至于，别到时给个人惹麻烦。”薛晨非常惊讶，回应“呀，我都毛骨悚
然了！”
同时，后续的报道从当天下午4时后再未播出，包括当晚一档重要新闻节目也未按计划
提及此事。
高速副总：没有威胁央视记者
首都高速公路发展有限公司副总经理冯雷没有正面回应自己是否说过那番话，但表示自
己没有威胁央视记者。冯雷称，因为发微博的是央视记者，大家就关注并相信此事，但
事情并非如微博所述。冯雷称当天并非正式采访，双方也未谈及深层次的东西，没有多
大矛盾，自己没有理由去威胁记者。冯雷说自己起码受过最基本的教育，也在国企工作
多年，怎么可能那样威胁央视记者，当时在场有十几个人可以证明。
但据知情者透露，那番话确非十几人在场时所说，而是发生在冯雷下楼送陈雪离开时，
在场的只有冯雷等几人和记者与摄像师。
对于记者所发微博，冯雷说记者怎么说是他们的自由，有“个人炒作因素”，自己是有
组织的人，会有自己的途径去应对。
至于机场高速收费问题，冯雷表示这些都是政府职能部门定的，媒体所关注的收费标准
、收费年限、收费方式等问题都不是企业所能决定或改动。
网友：收费窗口可见单向收费告示
昨日，微博上出现数名当天注册的网友(没有粉丝也没有关注对象)，就是针对央视记者
一事提出质疑，称央视节目中可以看到收费窗口贴有单向收费的告示，十分明显，质疑
记者是没看见还是故意视而不见，认为这样的提示已经足够，如果每次都要口头告知并
不现实，而且进京方向不仅有回程车也有顺义开来的车辆。
而薛晨在微博上直接引用了相关质疑，并回应称节目中本来就有“收费窗口和票据反面
也都有相应提示”这句话。南都记者在节目视频中确实听到了这句话，而节目中也确有
收费窗口告示的镜头。在节目中，记者提出收费站应该口头提醒，因为司机一般是开车
向前看，可能不会注意到窗口和票据背后的提示。 南都记者 王星
发信人: repeating (枪王之王), 信区: Military
标 题: 你还有家人吧，你还得在北京呆吧？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 31 23:59:35 2011, 美东)
你还有家人吧，你还得在北京呆吧？
摘要：5月26日、28日，央视《新闻30分》节目连续报道了首都机场高速公路收费问题
，通往一、二号航站楼的机场高速2009年已实行单向收费，返京时免费，节目质疑收费
站没有做口头告知，导致部分车主交了10元冤枉钱。
(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
首都高速公路发展有限公司副总经理冯雷表示，自己没有威胁央视记者。 央视截屏图
5月26日、28日，央视《新闻30分》节目连续报道了首都机场高速公路收费问题，通往
一、二号航站楼的机场高速2009年已实行单向收费，返京时免费，节目质疑收费站没有
做口头告知，导致部分车主交了10元冤枉钱。
5月28日下午，负责该报道的央视记者薛晨发微博，称在负责机场高速的首都高速公路
发展有限公司(以下简称机场高速公司)采访期间遭到恐吓、威胁，高速公司副总冯雷对
她说“你也是生活在北京吧，为这点事不至于，别到时给个人惹麻烦。”
昨晚，冯雷接受南都记者采访时表示自己并没有说过那些话，事件可能有“个人炒作因
素”。
事由：首都机场高速收费遭质疑
几年来媒体曾多次报道首都机场高速收费问题，近日央视聚焦其中的单向收费未尽告知
义务问题。据央视5月26日报道，微博上有网友反映最近才知道机场高速是单向收费，
回程只要凭去程票据即可免费通行，而自己此前都是往返各交10元，交了很多冤枉钱，
很多网友也有类似感慨。央视记者采访了多位司机，发现交冤枉钱并非个案，记者也亲
身体验了交费过程，如果司机不主动出示去程票据，收费员不会主动询问是否有票，而
是直接收钱。
首都机场高速监控中心在接受央视采访时回应，“公示牌上有(告知)，票上也有，我们
只是不口头提醒了，返京的车那么多，收费员不可能一辆一辆问您有票吗”。(南方都
市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
中国律师协会律师团团长邱宝昌认为这侵害了消费者的知情权和公平交易权。
5月28日，央视追踪报道，多收的10元是否应返还，机场高速方表示不能退还，而北大
法学院教授王锡锌认为不当得利必须返还。
这两期节目引发较大反响。此前，首都机场高速收费曾多次遭到质疑，还曾被消费者告
上法庭。
国家审计署2008年2月曾在公告中提出，首都机场高速公路总投资11.65亿元，其中银行
贷款7.65亿元，从1993年开始收费，1997年被从政府收费还贷公路转为经营性公路，纳
入上市公司在香港上市，重新核定30年收费期限。至2005年底已收费32亿元，估算剩余
收费期内还将收费90亿元，这一行为被审计署定性为“不合理，但不违法违规”。
遭到众多质疑后，2009年10月1日起，机场高速调整为单向收费。
央视记者：我都毛骨悚然了
5月28日央视节目播出当晚，央视一位制片人在微博上指机场高速副总冯雷当天对前往
采访的女记者薛晨说“别给自己找麻烦，你还有家人吧，你还得在北京呆吧。”成为近
日关注度最高微博之一，截至昨晚已经转发1.8万次，评论超过5000条，很多网友表示
对央视记者遭“威胁”感到惊讶与愤慨。央视主持人张泉灵评论此事称：“是的，我有
家人、住北京。所以才不希望北京只属于少数想和谐就和谐，想威胁就威胁的东南西北
霸天们。”(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
据薛晨微博透露，28日中午节目播出后，薛晨与摄像记者前往机场高速采访，冯雷先是
不让摄像，说正式采访得先发函，今天只是座谈。“我递上记者证，他说不用，片子都
看过了，是你本人，整容也没那么快，那是要付出代价的！”采访结束后，冯雷和几名
同事送她与摄像师下楼，边走边讲希望记者分清工作和个人，并说“你也是生活在北京
吧，为这点事不至于，别到时给个人惹麻烦。”薛晨非常惊讶，回应“呀，我都毛骨悚
然了！”
同时，后续的报道从当天下午4时后再未播出，包括当晚一档重要新闻节目也未按计划
提及此事。
高速副总：没有威胁央视记者
首都高速公路发展有限公司副总经理冯雷没有正面回应自己是否说过那番话，但表示自
己没有威胁央视记者。冯雷称，因为发微博的是央视记者，大家就关注并相信此事，但
事情并非如微博所述。冯雷称当天并非正式采访，双方也未谈及深层次的东西，没有多
大矛盾，自己没有理由去威胁记者。冯雷说自己起码受过最基本的教育，也在国企工作
多年，怎么可能那样威胁央视记者，当时在场有十几个人可以证明。
但据知情者透露，那番话确非十几人在场时所说，而是发生在冯雷下楼送陈雪离开时，
在场的只有冯雷等几人和记者与摄像师。
对于记者所发微博，冯雷说记者怎么说是他们的自由，有“个人炒作因素”，自己是有
组织的人，会有自己的途径去应对。
至于机场高速收费问题，冯雷表示这些都是政府职能部门定的，媒体所关注的收费标准
、收费年限、收费方式等问题都不是企业所能决定或改动。
网友：收费窗口可见单向收费告示
昨日，微博上出现数名当天注册的网友(没有粉丝也没有关注对象)，就是针对央视记者
一事提出质疑，称央视节目中可以看到收费窗口贴有单向收费的告示，十分明显，质疑
记者是没看见还是故意视而不见，认为这样的提示已经足够，如果每次都要口头告知并
不现实，而且进京方向不仅有回程车也有顺义开来的车辆。
而薛晨在微博上直接引用了相关质疑，并回应称节目中本来就有“收费窗口和票据反面
也都有相应提示”这句话。南都记者在节目视频中确实听到了这句话，而节目中也确有
收费窗口告示的镜头。在节目中，记者提出收费站应该口头提醒，因为司机一般是开车
向前看，可能不会注意到窗口和票据背后的提示。 南都记者 王星