[小余鬼话之果中仙] 第九章 金风玉露一相逢# WebRadio - 未名网络电台
z*i
1 楼
本领域有个比较好的杂志(欧洲那边的),采用了一种所谓open discussion方式审稿;
1文章初稿投过去,co-editor(通过杂志社指定,他们有个专家库,都是从里面选的,
当然专家库的名单是公开的,而且都是本研究方向发表文章比较多的小组)找至少2个
人初审,然后决定是否文章可以在其网站公开发表,
2如果被接受并在网站公开发表,这个版本是discussion版本的,然后再找至少2为审稿
人来评审,同时审稿人的意见会陆续在这个文章的网站链接帖出来(审稿人可以公开自
己的名字也可以选择不公开),在2个月的时间内各个读者也可以对文章发表意见,到2
个月之后,关闭读者意见功能,作者回复所有提出的问题
3最后编辑汇总各方面的提问和作者的回复,来综合决定是否接受该文章
大概审稿过程是这个样子
http://www.atmospheric-chemistry-and-physics.net/Copernicus_Pub
当然这整个过程相对其他匿名保密审稿,这种方式有好的/不好的方面,
目前实际运作来看这个杂志的论文质量和审稿过程都是很高/严格,当然也有个别差文
章;
对读者来说,可以看到审稿人意见,特别是junior scientist比较有意!
各个领域差别很大,有大的领域,利益和其他很敏感,可能这么做有困难。
大家可以讨论下
1文章初稿投过去,co-editor(通过杂志社指定,他们有个专家库,都是从里面选的,
当然专家库的名单是公开的,而且都是本研究方向发表文章比较多的小组)找至少2个
人初审,然后决定是否文章可以在其网站公开发表,
2如果被接受并在网站公开发表,这个版本是discussion版本的,然后再找至少2为审稿
人来评审,同时审稿人的意见会陆续在这个文章的网站链接帖出来(审稿人可以公开自
己的名字也可以选择不公开),在2个月的时间内各个读者也可以对文章发表意见,到2
个月之后,关闭读者意见功能,作者回复所有提出的问题
3最后编辑汇总各方面的提问和作者的回复,来综合决定是否接受该文章
大概审稿过程是这个样子
http://www.atmospheric-chemistry-and-physics.net/Copernicus_Pub
当然这整个过程相对其他匿名保密审稿,这种方式有好的/不好的方面,
目前实际运作来看这个杂志的论文质量和审稿过程都是很高/严格,当然也有个别差文
章;
对读者来说,可以看到审稿人意见,特别是junior scientist比较有意!
各个领域差别很大,有大的领域,利益和其他很敏感,可能这么做有困难。
大家可以讨论下