请推荐湾区的bridal makeup (转载)# WeddingBells - 谈婚论嫁
p*i
1 楼
印度总理莫迪来访，无论官方还是民间，重视、关注的程度都远超以前。上个世纪
拉吉夫?甘地之类的印度政客来访，得到的待遇是完全不同的。那时候人们更多用外交
策略的眼光来看印度，而现在则是把印度看成经济上的竞争对手、合作伙伴。
但其实，中国和印度的经济关系不能用竞争对手来形容，而应该用竞赛对手来形容
。因为经济不是零和游戏，不是你发展了我就不能发展，而是大家都可以发展，发展中
还可以合作。
新视角栏目2014年曾经发表《李克强准备好和莫迪赛跑了吗》，提出中国政府应该
要做好准备，和印度展开市场化改革的比赛。
中国很多人去日本，折服于日本人的多礼、精致、干净，动不动要中国人反思。比
如财经作家吴晓波，就从马桶盖出发，要中国人反思。中国人有需要反思的地方，但其
实更需要反思的反倒是日本。中国游客到日本，夸来夸去的，就是多礼、精致、干净这
些老大帝国常见的东西，就没有人说日本活力四射、生机勃勃，这还不需要反思吗？一
个国家，靠多礼、精致、干净能有未来吗？
最近外媒报道说，日本首相安倍近日将宣布一项为期5年的公共与私人伙伴关系项
目，该项目计划投资高达1000亿美元，表现日本在亚洲进行高质量基建项目的决心，与
亚投行别苗头。如果报道是真，日本政客居然还跟中国进行这种花钱买影响力的无聊竞
争，可见日本政客们并没有理解日本的问题之所在。
反观印度，尽管没有日本的多礼、精致、干净，但却表现出一种古老地区渐渐迸发
的活力。比如印度电影《贫民窟的百万富翁》，就展现出市场苏醒后的活力与魅力，跟
中国上世纪80、90年代的感觉差不多。
日本实在无足担心。一个深陷在老龄化、福利陷阱和凯恩斯主义泥潭里的国家，有
什么好担心的？中国要反思，但不应以日本为对象。中国恰恰要避免变成日本那样的国
家。学日本，结果会是没日本富裕，却跟日本一样停滞。
但可悲的是，现实中，中国却越来越像日本。老龄化，中国是不可避免的了；福利
，大家看看养老金亏空、延迟退休等议题，就明白问题多严重了；凯恩斯主义呢？经过
2009年凯恩斯主义刺激经济的大失败之后，凯恩斯主义在中国反倒越来越流行了，整天
可以看到学者们说“抗通缩”之类的。学者们，知道日本“抗通缩”把自己抗成什么样
子了吗？
印度现在的经济增长速度和中国一样，似乎也没什么好担心的，但别忘了，印度是
从低速往高速走，而中国，则是从高速往低速走。中国真的应该警醒了。
印度的人口结构比中国合理，但印度的年轻人口不是今天才有的。在印度建国后漫
长的几十年里，印度的年轻人口并没有展现出活力。圣雄甘地、尼赫鲁一系的政客们，
要么抗拒经济发展，要么醉心计划经济，年轻人根本就失去了追求幸福的权利。只有当
印度开始市场化改革之后，印度经济才有活力。这说明，人口结构很重要，但比人口结
构更重要的是市场化程度。
中国应该盯着印度比赛。轻视赛场新秀，却盯着老大帝国，那不是有毛病吗？中国
经济在过去的竞赛中是胜出的，但如果中国无法摆脱日本那些毛病，就必然输给印度—
—除非印度也停下市场化改革，被凯恩斯主义坑害。
拉吉夫?甘地之类的印度政客来访，得到的待遇是完全不同的。那时候人们更多用外交
策略的眼光来看印度，而现在则是把印度看成经济上的竞争对手、合作伙伴。
但其实，中国和印度的经济关系不能用竞争对手来形容，而应该用竞赛对手来形容
。因为经济不是零和游戏，不是你发展了我就不能发展，而是大家都可以发展，发展中
还可以合作。
新视角栏目2014年曾经发表《李克强准备好和莫迪赛跑了吗》，提出中国政府应该
要做好准备，和印度展开市场化改革的比赛。
中国很多人去日本，折服于日本人的多礼、精致、干净，动不动要中国人反思。比
如财经作家吴晓波，就从马桶盖出发，要中国人反思。中国人有需要反思的地方，但其
实更需要反思的反倒是日本。中国游客到日本，夸来夸去的，就是多礼、精致、干净这
些老大帝国常见的东西，就没有人说日本活力四射、生机勃勃，这还不需要反思吗？一
个国家，靠多礼、精致、干净能有未来吗？
最近外媒报道说，日本首相安倍近日将宣布一项为期5年的公共与私人伙伴关系项
目，该项目计划投资高达1000亿美元，表现日本在亚洲进行高质量基建项目的决心，与
亚投行别苗头。如果报道是真，日本政客居然还跟中国进行这种花钱买影响力的无聊竞
争，可见日本政客们并没有理解日本的问题之所在。
反观印度，尽管没有日本的多礼、精致、干净，但却表现出一种古老地区渐渐迸发
的活力。比如印度电影《贫民窟的百万富翁》，就展现出市场苏醒后的活力与魅力，跟
中国上世纪80、90年代的感觉差不多。
日本实在无足担心。一个深陷在老龄化、福利陷阱和凯恩斯主义泥潭里的国家，有
什么好担心的？中国要反思，但不应以日本为对象。中国恰恰要避免变成日本那样的国
家。学日本，结果会是没日本富裕，却跟日本一样停滞。
但可悲的是，现实中，中国却越来越像日本。老龄化，中国是不可避免的了；福利
，大家看看养老金亏空、延迟退休等议题，就明白问题多严重了；凯恩斯主义呢？经过
2009年凯恩斯主义刺激经济的大失败之后，凯恩斯主义在中国反倒越来越流行了，整天
可以看到学者们说“抗通缩”之类的。学者们，知道日本“抗通缩”把自己抗成什么样
子了吗？
印度现在的经济增长速度和中国一样，似乎也没什么好担心的，但别忘了，印度是
从低速往高速走，而中国，则是从高速往低速走。中国真的应该警醒了。
印度的人口结构比中国合理，但印度的年轻人口不是今天才有的。在印度建国后漫
长的几十年里，印度的年轻人口并没有展现出活力。圣雄甘地、尼赫鲁一系的政客们，
要么抗拒经济发展，要么醉心计划经济，年轻人根本就失去了追求幸福的权利。只有当
印度开始市场化改革之后，印度经济才有活力。这说明，人口结构很重要，但比人口结
构更重要的是市场化程度。
中国应该盯着印度比赛。轻视赛场新秀，却盯着老大帝国，那不是有毛病吗？中国
经济在过去的竞赛中是胜出的，但如果中国无法摆脱日本那些毛病，就必然输给印度—
—除非印度也停下市场化改革，被凯恩斯主义坑害。
