a*a
2 楼
设置后k完歌怎么没见到打分呢
W*3
3 楼
湾区Fremont某课后辅导学校,
征一年级和幼儿园中文老师。待遇从优。
工作时间: Mon-Fri, 2-6:30pm
意电: （510）366-2332
征一年级和幼儿园中文老师。待遇从优。
工作时间: Mon-Fri, 2-6:30pm
意电: （510）366-2332
i*n
4 楼
通过TurboTax用h1b+F1 married filing jointly保税，
被告知要输入2008年的5位数的AGI(/PIN),我已经有了，可是我LP(F1)之前没有，打电
话去IRS问也是同样的情况，告知可填0。
可是用TurboTax报税后被拒。
请问这是什么原因，有什么办法可以解决？谢谢。
被告知要输入2008年的5位数的AGI(/PIN),我已经有了，可是我LP(F1)之前没有，打电
话去IRS问也是同样的情况，告知可填0。
可是用TurboTax报税后被拒。
请问这是什么原因，有什么办法可以解决？谢谢。
q*i
5 楼
我和老婆是在大学时候认识的，那时候感觉她很会过日子，也很节俭，当时我
就觉得把她娶到家肯定很幸福。大学毕业后，我就迫不及待的娶她了，高兴的我每天都
睡不着觉了。婚后前两年还好，她每天做饭，家里的钱也把控的很好，不乱花，我很放
心。但是这几年不知道她怎么了，花钱大手大脚，还迷恋上了奢侈品，我现在每个月赚
的钱已经都不够她花了，有时候买件衣服花掉了我一个月工资。因为这个事情我也说过
她，但是她说女人爱美很正常，趁着年轻多美美。其实我不反对她买，但是完全没有必
要买奢侈品，毕竟我们的收入在这呢。我说多了，她就说我抠门，跟我闹。唉，我现在
只能努力赚钱，尽量满足她的需求。我总觉得我老婆不是这样的人，毕竟上学的时候她
多会过啊，现在突然变成这样了，我觉得和她那个闺蜜有关系。她有一个闺蜜，嫁给了
有钱人，每天都是出入高档场所，用的都是奢侈品，我老婆和她逛过两次街，从那以后
她好像就变了，总说她的衣服都太难看了，所以，她现在变的这么败家。我现在不知道
该怎么让她变回原来的样子了，女人的世界，我真搞不懂。
就觉得把她娶到家肯定很幸福。大学毕业后，我就迫不及待的娶她了，高兴的我每天都
睡不着觉了。婚后前两年还好，她每天做饭，家里的钱也把控的很好，不乱花，我很放
心。但是这几年不知道她怎么了，花钱大手大脚，还迷恋上了奢侈品，我现在每个月赚
的钱已经都不够她花了，有时候买件衣服花掉了我一个月工资。因为这个事情我也说过
她，但是她说女人爱美很正常，趁着年轻多美美。其实我不反对她买，但是完全没有必
要买奢侈品，毕竟我们的收入在这呢。我说多了，她就说我抠门，跟我闹。唉，我现在
只能努力赚钱，尽量满足她的需求。我总觉得我老婆不是这样的人，毕竟上学的时候她
多会过啊，现在突然变成这样了，我觉得和她那个闺蜜有关系。她有一个闺蜜，嫁给了
有钱人，每天都是出入高档场所，用的都是奢侈品，我老婆和她逛过两次街，从那以后
她好像就变了，总说她的衣服都太难看了，所以，她现在变的这么败家。我现在不知道
该怎么让她变回原来的样子了，女人的世界，我真搞不懂。
h*x
6 楼
是这个东西本来就慢吗？
还是我系统有问题？
感觉这个东西只能感知还凑合，挺方便，但是好慢啊。逼得我又回到vim下面了。
还是我系统有问题？
感觉这个东西只能感知还凑合，挺方便，但是好慢啊。逼得我又回到vim下面了。
r*3
7 楼
中文名: C# 5.0 核心技术
原名: C# 5.0 in a Nutshell The Definitive Reference
作者: Joseph Albahari
Ben Albahari
资源格式: PDF
版本: 第5版
出版社: O’Reilly
书号: 978-1-449-32010-2
发行时间: 2012年
地区: 美国
语言: 英文
简介:
内容简介：
C#（C Sharp)是微软为 .NET Framework量身订做的程序语言，微软公司在2000年6月发
布的一种新的编程语言。C#拥有C/C++的强大功能以及Visual Basic简易使用的特性，
是第一个组件导向(Component-oriented)的程序语言，和C++与Java一样亦为对象导向(
object-oriented)程序语言。
When you have a question about C# 5.0 or the .NET CLR, this bestselling
guide has precisely the answers you need. Uniquely organized around concepts
and use cases, this updated fifth edition features a reorganized section on
concurrency, threading, and parallel programming—including in-depth
coverage of C# 5.0’s new asynchronous functions.
Shaped by more than 20 expert reviewers, including Microsoft’s Eric Lippert
, Stephen Toub, Chris Burrows, and Jon Skeet, this book has all you need to
stay on track with C# 5.0. It’s widely known as the definitive reference on
the language.
1. Get up to speed on C# language basics, including syntax, types, and
variables
2. Explore advanced topics such as unsafe code and type variance
3. Dig deep into LINQ via three chapters dedicated to the topic
4. Learn about code contracts, dynamic programming, and parallel programming
5. Work with .NET features, including reflection, assemblies, memory
management, security, I/O, XML, collections, networking, and native
interoperability
内容截图：
目录:
Preface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi
1. Introducing C# and the .NET Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 1
Object Orientation 1
Type Safety 2
Memory Management 2
Platform Support 3
C#’s Relationship with the CLR 3
The CLR and .NET Framework 3
C# and Windows Runtime 5
What’s New in C# 5.0 6
What’s New in C# 4.0 6
What’s New in C# 3.0 7
2. C# Language Basics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
A First C# Program 9
Syntax 12
Type Basics 15
Numeric Types 23
Boolean Type and Operators 30
Strings and Characters 32
Arrays 34
Variables and Parameters 38
Expressions and Operators 47
Statements 51
Namespaces 59
下载地址：
http://depositfiles.com/files/ouz1o3no2
原名: C# 5.0 in a Nutshell The Definitive Reference
作者: Joseph Albahari
Ben Albahari
资源格式: PDF
版本: 第5版
出版社: O’Reilly
书号: 978-1-449-32010-2
发行时间: 2012年
地区: 美国
语言: 英文
简介:
内容简介：
C#（C Sharp)是微软为 .NET Framework量身订做的程序语言，微软公司在2000年6月发
布的一种新的编程语言。C#拥有C/C++的强大功能以及Visual Basic简易使用的特性，
是第一个组件导向(Component-oriented)的程序语言，和C++与Java一样亦为对象导向(
object-oriented)程序语言。
When you have a question about C# 5.0 or the .NET CLR, this bestselling
guide has precisely the answers you need. Uniquely organized around concepts
and use cases, this updated fifth edition features a reorganized section on
concurrency, threading, and parallel programming—including in-depth
coverage of C# 5.0’s new asynchronous functions.
Shaped by more than 20 expert reviewers, including Microsoft’s Eric Lippert
, Stephen Toub, Chris Burrows, and Jon Skeet, this book has all you need to
stay on track with C# 5.0. It’s widely known as the definitive reference on
the language.
1. Get up to speed on C# language basics, including syntax, types, and
variables
2. Explore advanced topics such as unsafe code and type variance
3. Dig deep into LINQ via three chapters dedicated to the topic
4. Learn about code contracts, dynamic programming, and parallel programming
5. Work with .NET features, including reflection, assemblies, memory
management, security, I/O, XML, collections, networking, and native
interoperability
内容截图：
目录:
Preface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi
1. Introducing C# and the .NET Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 1
Object Orientation 1
Type Safety 2
Memory Management 2
Platform Support 3
C#’s Relationship with the CLR 3
The CLR and .NET Framework 3
C# and Windows Runtime 5
What’s New in C# 5.0 6
What’s New in C# 4.0 6
What’s New in C# 3.0 7
2. C# Language Basics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
A First C# Program 9
Syntax 12
Type Basics 15
Numeric Types 23
Boolean Type and Operators 30
Strings and Characters 32
Arrays 34
Variables and Parameters 38
Expressions and Operators 47
Statements 51
Namespaces 59
下载地址：
http://depositfiles.com/files/ouz1o3no2
C*a
8 楼
FAR里面有not-for-profit and Government accounting这个部分的内容。我们学校下
学期开了这门课，但是教课的老师不好，自己本身知识不扎实，对学生却很tough，不
知道是否应该学这门课。想问问大家，not-for-profit and Government accounting这
一部分自学的话难不难。我是否应该趁上学的时候学这门课呢？
非常非常感谢。
学期开了这门课，但是教课的老师不好，自己本身知识不扎实，对学生却很tough，不
知道是否应该学这门课。想问问大家，not-for-profit and Government accounting这
一部分自学的话难不难。我是否应该趁上学的时候学这门课呢？
非常非常感谢。
e*r
9 楼
vim is good
【在 h*******x 的大作中提到】
: 是这个东西本来就慢吗？
: 还是我系统有问题？
: 感觉这个东西只能感知还凑合，挺方便，但是好慢啊。逼得我又回到vim下面了。
【在 h*******x 的大作中提到】
: 是这个东西本来就慢吗？
: 还是我系统有问题？
: 感觉这个东西只能感知还凑合，挺方便，但是好慢啊。逼得我又回到vim下面了。
c*e
10 楼
简直就是翻版java. reflection,collection,...
【在 r*****3 的大作中提到】
: 中文名: C# 5.0 核心技术
: 原名: C# 5.0 in a Nutshell The Definitive Reference
: 作者: Joseph Albahari
: Ben Albahari
: 资源格式: PDF
: 版本: 第5版
: 出版社: O’Reilly
: 书号: 978-1-449-32010-2
: 发行时间: 2012年
: 地区: 美国
【在 r*****3 的大作中提到】
: 中文名: C# 5.0 核心技术
: 原名: C# 5.0 in a Nutshell The Definitive Reference
: 作者: Joseph Albahari
: Ben Albahari
: 资源格式: PDF
: 版本: 第5版
: 出版社: O’Reilly
: 书号: 978-1-449-32010-2
: 发行时间: 2012年
: 地区: 美国
d*a
11 楼
我也没上过，高级会计也没上过，我觉得都能自学，而且我最后没时间了，not-for-
profit那F9连书都没看全就去考了，结果F8F9里还主要就考的F9的not-for-profit，呵
呵。上课就是上课没有CPA的针对性，那部分不过就是F8F9而已，自己看也能看的懂。
用的BECKER，还凑合吧
profit那F9连书都没看全就去考了，结果F8F9里还主要就考的F9的not-for-profit，呵
呵。上课就是上课没有CPA的针对性，那部分不过就是F8F9而已，自己看也能看的懂。
用的BECKER，还凑合吧
h*x
12 楼
vim没有只能感知啊。
只有c+n补全一下，还不够智能。
【在 e****r 的大作中提到】
: vim is good
只有c+n补全一下，还不够智能。
【在 e****r 的大作中提到】
: vim is good
y0
13 楼
重复了,你上次贴的里面有这个
【在 r*****3 的大作中提到】
: 中文名: C# 5.0 核心技术
: 原名: C# 5.0 in a Nutshell The Definitive Reference
: 作者: Joseph Albahari
: Ben Albahari
: 资源格式: PDF
: 版本: 第5版
: 出版社: O’Reilly
: 书号: 978-1-449-32010-2
: 发行时间: 2012年
: 地区: 美国
【在 r*****3 的大作中提到】
: 中文名: C# 5.0 核心技术
: 原名: C# 5.0 in a Nutshell The Definitive Reference
: 作者: Joseph Albahari
: Ben Albahari
: 资源格式: PDF
: 版本: 第5版
: 出版社: O’Reilly
: 书号: 978-1-449-32010-2
: 发行时间: 2012年
: 地区: 美国
p*m
14 楼
学校里面有课上的部分还是好好上吧
自己复习的话也能看懂
但是比较痛苦啊
有人给讲的话还是会好一些的
自己复习的话也能看懂
但是比较痛苦啊
有人给讲的话还是会好一些的
y0
15 楼
什么时候reflection, collection成了java的了?
【在 c*********e 的大作中提到】
: 简直就是翻版java. reflection,collection,...
【在 c*********e 的大作中提到】
: 简直就是翻版java. reflection,collection,...
C*a
16 楼
谢谢楼上两位的意见，还是决定硬着头皮上这门课了，希望最后不要被老师整得太惨。
。。。。
。。。。
N*n
17 楼
To C#, Java has nothing worth 翻版.
【在 c*********e 的大作中提到】
: 简直就是翻版java. reflection,collection,...
i*o
18 楼
可能因为他只见过java，所以后来看到任何这类feature 都以为来自java。
【在 y0 的大作中提到】
: 什么时候reflection, collection成了java的了?
【在 y0 的大作中提到】
: 什么时候reflection, collection成了java的了?
g*g
19 楼
微软本来就是做vj++被告，才整的C#。
【在 i***o 的大作中提到】
: 可能因为他只见过java，所以后来看到任何这类feature 都以为来自java。
【在 i***o 的大作中提到】
: 可能因为他只见过java，所以后来看到任何这类feature 都以为来自java。
y0
20 楼
所以C#的FEATURE就是都来自JAVA了?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 微软本来就是做vj++被告，才整的C#。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 微软本来就是做vj++被告，才整的C#。
c*e
21 楼
微软老是搞这种事，gui也是抄人家的。
【在 y0 的大作中提到】
: 所以C#的FEATURE就是都来自JAVA了?
【在 y0 的大作中提到】
: 所以C#的FEATURE就是都来自JAVA了?
g*g
22 楼
现存的主流语言，我是不知道两个相似度更高的语言了。
【在 y0 的大作中提到】
: 所以C#的FEATURE就是都来自JAVA了?
【在 y0 的大作中提到】
: 所以C#的FEATURE就是都来自JAVA了?
N*n
23 楼
JAVA有啥值得抄的，有LINQ吗？连GENERIC都做错了，抄谁也不抄JAVA。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 微软老是搞这种事，gui也是抄人家的。
y0
24 楼
坐板凳
【在 N********n 的大作中提到】
:
: JAVA有啥值得抄的，有LINQ吗？连GENERIC都做错了，抄谁也不抄JAVA。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: JAVA有啥值得抄的，有LINQ吗？连GENERIC都做错了，抄谁也不抄JAVA。
g*g
25 楼
C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
就有Generics了。还好意思说不是抄的。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: JAVA有啥值得抄的，有LINQ吗？连GENERIC都做错了，抄谁也不抄JAVA。
实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
就有Generics了。还好意思说不是抄的。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: JAVA有啥值得抄的，有LINQ吗？连GENERIC都做错了，抄谁也不抄JAVA。
t*t
26 楼
哇塞, 来晚了, 板凳都没了, 就坐地板吧.
【在 g*****g 的大作中提到】
: C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
: 实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
: C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
: 就有Generics了。还好意思说不是抄的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
: 实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
: C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
: 就有Generics了。还好意思说不是抄的。
N*n
27 楼
就算抄袭也要抄考试答满分的，没听说过抄不及格的。
JAVA的GENERIC在TYPE系统上玩SHORT-CUT，靠Type Erasure投机取巧，做
出来一个JOKE，不及格水平，还以为C#会来抄？C#要是也象JAVA那样处理
GENERIC就做不出来LINQ了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
: 实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
: C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
: 就有Generics了。还好意思说不是抄的。
g*g
28 楼
芝麻饼上撒俩葱花改叫葱花饼，可以，但说不是芝麻饼就是大言不惭了。
Java用type erasuse是为了兼容，那么多legacy系统的bytecode可以不编译
就能用。C#这种没人用的语言自然怎么改都可以。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 就算抄袭也要抄考试答满分的，没听说过抄不及格的。
: JAVA的GENERIC在TYPE系统上玩SHORT-CUT，靠Type Erasure投机取巧，做
: 出来一个JOKE，不及格水平，还以为C#会来抄？C#要是也象JAVA那样处理
: GENERIC就做不出来LINQ了。
Java用type erasuse是为了兼容，那么多legacy系统的bytecode可以不编译
就能用。C#这种没人用的语言自然怎么改都可以。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 就算抄袭也要抄考试答满分的，没听说过抄不及格的。
: JAVA的GENERIC在TYPE系统上玩SHORT-CUT，靠Type Erasure投机取巧，做
: 出来一个JOKE，不及格水平，还以为C#会来抄？C#要是也象JAVA那样处理
: GENERIC就做不出来LINQ了。
y0
29 楼
java的generics时不时抄C++的?
C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
就有Generics了。还好意思说不是抄的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
: 实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
: C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
: 就有Generics了。还好意思说不是抄的。
C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
就有Generics了。还好意思说不是抄的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
: 实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
: C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
: 就有Generics了。还好意思说不是抄的。
y0
30 楼
家宝, 你好
【在 t****t 的大作中提到】
: 哇塞, 来晚了, 板凳都没了, 就坐地板吧.
【在 t****t 的大作中提到】
: 哇塞, 来晚了, 板凳都没了, 就坐地板吧.
n*w
31 楼
就programming language features来说，说抄实在没意义。如果一定说抄，大部分语
言都在抄。
比如java 8准备抄c#的lambda了，实现的syntax将会是一模一样。当然你也可以说c#的
lambda抄了某functionary 的lambda。
言都在抄。
比如java 8准备抄c#的lambda了，实现的syntax将会是一模一样。当然你也可以说c#的
lambda抄了某functionary 的lambda。
y0
32 楼
python的lambda时不时更早?
【在 n*w 的大作中提到】
: 就programming language features来说，说抄实在没意义。如果一定说抄，大部分语
: 言都在抄。
: 比如java 8准备抄c#的lambda了，实现的syntax将会是一模一样。当然你也可以说c#的
: lambda抄了某functionary 的lambda。
【在 n*w 的大作中提到】
: 就programming language features来说，说抄实在没意义。如果一定说抄，大部分语
: 言都在抄。
: 比如java 8准备抄c#的lambda了，实现的syntax将会是一模一样。当然你也可以说c#的
: lambda抄了某functionary 的lambda。
n*w
33 楼
不知道python的lambda什么时候有的。
推测最早的lambda是从lisp的。(lambda (arg) (...))
不过java 8的syntax将完全“抄”c#。
【在 y0 的大作中提到】
: python的lambda时不时更早?
推测最早的lambda是从lisp的。(lambda (arg) (...))
不过java 8的syntax将完全“抄”c#。
【在 y0 的大作中提到】
: python的lambda时不时更早?
G*l
34 楼
说实话，C#谈不上“抄”Java,要说抄也是抄更老的语言，比如smalltalk, c++之类。
人们觉得他们像主要是他们两个应用场合很类似，而且C#是后来者，另外很多Java上流
行的东西移植到了C#上，比如NUnit, NHibernate之类的，实际JUnit也是从
SmalltalkUnit来的。
.NET Framework完全是全新的设计。C#最像Java的两点，虚拟机，垃圾回收，谈不上抄
java的，完全是工业界发展的趋势，90年代后来出的新语言，几乎都是有虚拟机和垃圾
回收的。除开这些其他的方面，C#更像C++而不是Java。
比如C#的namespace跟c++非常像，跟java的package很不同。C#的Generic也是更像C++
的模版而不是Java的Generic。C#的方法跟C++一样都是默认非虚函数等等
说C#抄Java是不了解C#的人的说法。确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
还包括hejlsberg带来的delphi的成功经验（delphi在90年代中后期多火大家都知道）
，微软在c++/com的基础上进行创新和顺应业界趋势的一种尝试并且取得了很大的成功。
【在 n*w 的大作中提到】
: 不知道python的lambda什么时候有的。
: 推测最早的lambda是从lisp的。(lambda (arg) (...))
: 不过java 8的syntax将完全“抄”c#。
人们觉得他们像主要是他们两个应用场合很类似，而且C#是后来者，另外很多Java上流
行的东西移植到了C#上，比如NUnit, NHibernate之类的，实际JUnit也是从
SmalltalkUnit来的。
.NET Framework完全是全新的设计。C#最像Java的两点，虚拟机，垃圾回收，谈不上抄
java的，完全是工业界发展的趋势，90年代后来出的新语言，几乎都是有虚拟机和垃圾
回收的。除开这些其他的方面，C#更像C++而不是Java。
比如C#的namespace跟c++非常像，跟java的package很不同。C#的Generic也是更像C++
的模版而不是Java的Generic。C#的方法跟C++一样都是默认非虚函数等等
说C#抄Java是不了解C#的人的说法。确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
还包括hejlsberg带来的delphi的成功经验（delphi在90年代中后期多火大家都知道）
，微软在c++/com的基础上进行创新和顺应业界趋势的一种尝试并且取得了很大的成功。
【在 n*w 的大作中提到】
: 不知道python的lambda什么时候有的。
: 推测最早的lambda是从lisp的。(lambda (arg) (...))
: 不过java 8的syntax将完全“抄”c#。
a9
35 楼
抄就抄吧，也没啥的。
你看你也说了
确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
还包括hejlsberg带来的delphi的成功经验
功。
【在 G***l 的大作中提到】
: 说实话，C#谈不上“抄”Java,要说抄也是抄更老的语言，比如smalltalk, c++之类。
: 人们觉得他们像主要是他们两个应用场合很类似，而且C#是后来者，另外很多Java上流
: 行的东西移植到了C#上，比如NUnit, NHibernate之类的，实际JUnit也是从
: SmalltalkUnit来的。
: .NET Framework完全是全新的设计。C#最像Java的两点，虚拟机，垃圾回收，谈不上抄
: java的，完全是工业界发展的趋势，90年代后来出的新语言，几乎都是有虚拟机和垃圾
: 回收的。除开这些其他的方面，C#更像C++而不是Java。
: 比如C#的namespace跟c++非常像，跟java的package很不同。C#的Generic也是更像C++
: 的模版而不是Java的Generic。C#的方法跟C++一样都是默认非虚函数等等
: 说C#抄Java是不了解C#的人的说法。确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
你看你也说了
确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
还包括hejlsberg带来的delphi的成功经验
功。
【在 G***l 的大作中提到】
: 说实话，C#谈不上“抄”Java,要说抄也是抄更老的语言，比如smalltalk, c++之类。
: 人们觉得他们像主要是他们两个应用场合很类似，而且C#是后来者，另外很多Java上流
: 行的东西移植到了C#上，比如NUnit, NHibernate之类的，实际JUnit也是从
: SmalltalkUnit来的。
: .NET Framework完全是全新的设计。C#最像Java的两点，虚拟机，垃圾回收，谈不上抄
: java的，完全是工业界发展的趋势，90年代后来出的新语言，几乎都是有虚拟机和垃圾
: 回收的。除开这些其他的方面，C#更像C++而不是Java。
: 比如C#的namespace跟c++非常像，跟java的package很不同。C#的Generic也是更像C++
: 的模版而不是Java的Generic。C#的方法跟C++一样都是默认非虚函数等等
: 说C#抄Java是不了解C#的人的说法。确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
G*l
36 楼
这和抄是两回事吧。
就像做数学题，小红看了很多例题，理解了思路做了出来。小明看过小红的解法，他最
后的解法也跟小红的类似，然后你就说小明抄了小红的。实际上是小明除了看了小红的
解法，更主要的是小红学会的那些例题他也看了，所以最后他跟小红的解法类似不是因
为他抄了小红，而是他的学习材料跟小红是一样的。
【在 a9 的大作中提到】
: 抄就抄吧，也没啥的。
: 你看你也说了
: 确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
: 还包括hejlsberg带来的delphi的成功经验
:
: 功。
就像做数学题，小红看了很多例题，理解了思路做了出来。小明看过小红的解法，他最
后的解法也跟小红的类似，然后你就说小明抄了小红的。实际上是小明除了看了小红的
解法，更主要的是小红学会的那些例题他也看了，所以最后他跟小红的解法类似不是因
为他抄了小红，而是他的学习材料跟小红是一样的。
【在 a9 的大作中提到】
: 抄就抄吧，也没啥的。
: 你看你也说了
: 确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
: 还包括hejlsberg带来的delphi的成功经验
:
: 功。
n*w
37 楼
非常同意。主要是有很多java fans一直在说c#抄java，所以我举一例java准备“抄”c
#的例子。
【在 G***l 的大作中提到】
: 说实话，C#谈不上“抄”Java,要说抄也是抄更老的语言，比如smalltalk, c++之类。
: 人们觉得他们像主要是他们两个应用场合很类似，而且C#是后来者，另外很多Java上流
: 行的东西移植到了C#上，比如NUnit, NHibernate之类的，实际JUnit也是从
: SmalltalkUnit来的。
: .NET Framework完全是全新的设计。C#最像Java的两点，虚拟机，垃圾回收，谈不上抄
: java的，完全是工业界发展的趋势，90年代后来出的新语言，几乎都是有虚拟机和垃圾
: 回收的。除开这些其他的方面，C#更像C++而不是Java。
: 比如C#的namespace跟c++非常像，跟java的package很不同。C#的Generic也是更像C++
: 的模版而不是Java的Generic。C#的方法跟C++一样都是默认非虚函数等等
: 说C#抄Java是不了解C#的人的说法。确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
#的例子。
【在 G***l 的大作中提到】
: 说实话，C#谈不上“抄”Java,要说抄也是抄更老的语言，比如smalltalk, c++之类。
: 人们觉得他们像主要是他们两个应用场合很类似，而且C#是后来者，另外很多Java上流
: 行的东西移植到了C#上，比如NUnit, NHibernate之类的，实际JUnit也是从
: SmalltalkUnit来的。
: .NET Framework完全是全新的设计。C#最像Java的两点，虚拟机，垃圾回收，谈不上抄
: java的，完全是工业界发展的趋势，90年代后来出的新语言，几乎都是有虚拟机和垃圾
: 回收的。除开这些其他的方面，C#更像C++而不是Java。
: 比如C#的namespace跟c++非常像，跟java的package很不同。C#的Generic也是更像C++
: 的模版而不是Java的Generic。C#的方法跟C++一样都是默认非虚函数等等
: 说C#抄Java是不了解C#的人的说法。确切的说，.NET framework和C#是在吸取了Java，
G*l
38 楼
Java已经学了不少C#的东西，或者用某些人都说法，抄。比如Java的annotation就是学
的C#的attribute，实际上微软在COM里就有类似的东西了。
网上看到这么一句话说的很好：
C# is not a copy of Java. C# is an evolution of the C-style languages, which
Java is also part of. C# was developed after Java, and learned a lot. A lot
of what they learned came from what IS in Java and a lot of what they
learned is what is NOT in Java. Every good language (every good product
really) learns from its predecessors and competitors. They find out what
makes the other languages most successful, where they got it right, and
especially what they do better than your previous product. Then they find
out what they do wrong, what your previous language did better, what other
languages do better, and sculpt it into a new language (or product) which -
if done correctly - is better (at least in the aspects you try to
concentrate on). In my opinion claiming C# is a copy of Java is about as
accurate as saying Java is a copy of C++ or any other language which
predated Java.
经典的C#继承自C++的而摒弃Java方式的一个例子就是C#的valuetype。C++的内存模型
里，自定义的类型可以在stack也可以在heap上，stack上的可以自己回收，但是heap上
的要手动delete。C++的smart pointer也是结合了stack的特性而实现的自动回收heap
上的object。Java完全放弃了stack上的自定义类型，所有class都是在heap上的
reference，并且垃圾回收。而C#则保留了stack上的自定义类型，这也既有heap上的资
源管理，也有更高效stack存储。
”c
【在 n*w 的大作中提到】
: 非常同意。主要是有很多java fans一直在说c#抄java，所以我举一例java准备“抄”c
: #的例子。
的C#的attribute，实际上微软在COM里就有类似的东西了。
网上看到这么一句话说的很好：
C# is not a copy of Java. C# is an evolution of the C-style languages, which
Java is also part of. C# was developed after Java, and learned a lot. A lot
of what they learned came from what IS in Java and a lot of what they
learned is what is NOT in Java. Every good language (every good product
really) learns from its predecessors and competitors. They find out what
makes the other languages most successful, where they got it right, and
especially what they do better than your previous product. Then they find
out what they do wrong, what your previous language did better, what other
languages do better, and sculpt it into a new language (or product) which -
if done correctly - is better (at least in the aspects you try to
concentrate on). In my opinion claiming C# is a copy of Java is about as
accurate as saying Java is a copy of C++ or any other language which
predated Java.
经典的C#继承自C++的而摒弃Java方式的一个例子就是C#的valuetype。C++的内存模型
里，自定义的类型可以在stack也可以在heap上，stack上的可以自己回收，但是heap上
的要手动delete。C++的smart pointer也是结合了stack的特性而实现的自动回收heap
上的object。Java完全放弃了stack上的自定义类型，所有class都是在heap上的
reference，并且垃圾回收。而C#则保留了stack上的自定义类型，这也既有heap上的资
源管理，也有更高效stack存储。
”c
【在 n*w 的大作中提到】
: 非常同意。主要是有很多java fans一直在说c#抄java，所以我举一例java准备“抄”c
: #的例子。
g*g
39 楼
C#就是抄java，当然不是完全的抄。不服的找出两个更接近的语言来。
Java跟C++的差距大太多了。
which
lot
【在 G***l 的大作中提到】
: Java已经学了不少C#的东西，或者用某些人都说法，抄。比如Java的annotation就是学
: 的C#的attribute，实际上微软在COM里就有类似的东西了。
: 网上看到这么一句话说的很好：
: C# is not a copy of Java. C# is an evolution of the C-style languages, which
: Java is also part of. C# was developed after Java, and learned a lot. A lot
: of what they learned came from what IS in Java and a lot of what they
: learned is what is NOT in Java. Every good language (every good product
: really) learns from its predecessors and competitors. They find out what
: makes the other languages most successful, where they got it right, and
: especially what they do better than your previous product. Then they find
Java跟C++的差距大太多了。
which
lot
【在 G***l 的大作中提到】
: Java已经学了不少C#的东西，或者用某些人都说法，抄。比如Java的annotation就是学
: 的C#的attribute，实际上微软在COM里就有类似的东西了。
: 网上看到这么一句话说的很好：
: C# is not a copy of Java. C# is an evolution of the C-style languages, which
: Java is also part of. C# was developed after Java, and learned a lot. A lot
: of what they learned came from what IS in Java and a lot of what they
: learned is what is NOT in Java. Every good language (every good product
: really) learns from its predecessors and competitors. They find out what
: makes the other languages most successful, where they got it right, and
: especially what they do better than your previous product. Then they find
G*l
40 楼
按照你的逻辑，Java就是抄的C++。怎么抄的？粗略的说，Java一开始就是取了一个C++
的feature的subset（把template，pointer，operator overload等等去掉）再加上个
vm和gc就成了。除了vm和gc，可惜vm和gc也不是java首创，也是从别处抄来的。所以
java几乎完全是从c++抄来的，再加上一点从别处抄来的。
C#为什么这么像Java？因为微软是用C#和Java竞争的，方便用户从Java转过来，所以很
多关键字，语法搞成跟Java一样的，这才让某些人觉得C#抄的Java。就像Java里用A a
= new
A(x)，C#也是这样。C#完全可以学C++的语法A a(x)。再比如try catch finally，关键字
跟Java完全一样。完全可以用新的，比如Python就不用catch，用except，其实是一个
意思，等等。C#跟Java保持一致完全是为了让原来用Java的转过来容易吸引用户。如果
你认为语法和关键字像两个语言就是抄的的话，那你也太肤浅了，还是重新去学学
compiler和programming language搞清楚概念吧。
要是你还是那么固执的认为C#是抄Java的，我也没什么好说的。你把Java当神一样供着
大家也没辙，以后涉及到Java和别的语言比较的帖子我们也不参合了。再说这个帖子本
来就
是人家说C#的新书的，结果中间被插了个说C#抄Java，引起C#用户的反驳。你就一如既
往的跳进来支持Java了。
以后关于说到类似话题的，大家还是速速退避吧，省的有些人把维护某些语言搞的跟维
护自己的信仰一样。
【在 g*****g 的大作中提到】
: C#就是抄java，当然不是完全的抄。不服的找出两个更接近的语言来。
: Java跟C++的差距大太多了。
:
: which
: lot
的feature的subset（把template，pointer，operator overload等等去掉）再加上个
vm和gc就成了。除了vm和gc，可惜vm和gc也不是java首创，也是从别处抄来的。所以
java几乎完全是从c++抄来的，再加上一点从别处抄来的。
C#为什么这么像Java？因为微软是用C#和Java竞争的，方便用户从Java转过来，所以很
多关键字，语法搞成跟Java一样的，这才让某些人觉得C#抄的Java。就像Java里用A a
= new
A(x)，C#也是这样。C#完全可以学C++的语法A a(x)。再比如try catch finally，关键字
跟Java完全一样。完全可以用新的，比如Python就不用catch，用except，其实是一个
意思，等等。C#跟Java保持一致完全是为了让原来用Java的转过来容易吸引用户。如果
你认为语法和关键字像两个语言就是抄的的话，那你也太肤浅了，还是重新去学学
compiler和programming language搞清楚概念吧。
要是你还是那么固执的认为C#是抄Java的，我也没什么好说的。你把Java当神一样供着
大家也没辙，以后涉及到Java和别的语言比较的帖子我们也不参合了。再说这个帖子本
来就
是人家说C#的新书的，结果中间被插了个说C#抄Java，引起C#用户的反驳。你就一如既
往的跳进来支持Java了。
以后关于说到类似话题的，大家还是速速退避吧，省的有些人把维护某些语言搞的跟维
护自己的信仰一样。
【在 g*****g 的大作中提到】
: C#就是抄java，当然不是完全的抄。不服的找出两个更接近的语言来。
: Java跟C++的差距大太多了。
:
: which
: lot
g*g
41 楼
Java之所以不是抄的C++，是因为GC，单根，interface，固定数值长度,
reflection, serialization这些东西，是C++没有的。虽然不见得Java是
第一个，但Java使大家认识到这些东西的好处，对之后的语言有巨大的影响。
而C#抄袭了这些东西，甚至连语法都抄袭。同时并没有太多自己创新的东西。
Ruby, Scala，这之后的语言层出不穷，我老为嘛不说人是抄的呢？因为语法
之外，他们有自己的思想。而C#就如我说的，芝麻饼上撒俩葱花。
微软这些年就是这德行，靠抄袭和OS的垄断来击败对手。诸如IE, MSN messenger,
Bing. 本来抄袭也没什么的，正视历史就是了。就是像你这样的半吊子，却被踩
到G点了，非要论证C#的原创性，才令人笑掉大牙。
这些年在IT界，除了微软的雇员和家属，对微软的原创能力颇有微词。不能正视
自己才是最大的问题。
++
new
【在 G***l 的大作中提到】
: 按照你的逻辑，Java就是抄的C++。怎么抄的？粗略的说，Java一开始就是取了一个C++
: 的feature的subset（把template，pointer，operator overload等等去掉）再加上个
: vm和gc就成了。除了vm和gc，可惜vm和gc也不是java首创，也是从别处抄来的。所以
: java几乎完全是从c++抄来的，再加上一点从别处抄来的。
: C#为什么这么像Java？因为微软是用C#和Java竞争的，方便用户从Java转过来，所以很
: 多关键字，语法搞成跟Java一样的，这才让某些人觉得C#抄的Java。就像Java里用A a
: = new
: A(x)，C#也是这样。C#完全可以学C++的语法A a(x)。再比如try catch finally，关键字
: 跟Java完全一样。完全可以用新的，比如Python就不用catch，用except，其实是一个
: 意思，等等。C#跟Java保持一致完全是为了让原来用Java的转过来容易吸引用户。如果
reflection, serialization这些东西，是C++没有的。虽然不见得Java是
第一个，但Java使大家认识到这些东西的好处，对之后的语言有巨大的影响。
而C#抄袭了这些东西，甚至连语法都抄袭。同时并没有太多自己创新的东西。
Ruby, Scala，这之后的语言层出不穷，我老为嘛不说人是抄的呢？因为语法
之外，他们有自己的思想。而C#就如我说的，芝麻饼上撒俩葱花。
微软这些年就是这德行，靠抄袭和OS的垄断来击败对手。诸如IE, MSN messenger,
Bing. 本来抄袭也没什么的，正视历史就是了。就是像你这样的半吊子，却被踩
到G点了，非要论证C#的原创性，才令人笑掉大牙。
这些年在IT界，除了微软的雇员和家属，对微软的原创能力颇有微词。不能正视
自己才是最大的问题。
++
new
【在 G***l 的大作中提到】
: 按照你的逻辑，Java就是抄的C++。怎么抄的？粗略的说，Java一开始就是取了一个C++
: 的feature的subset（把template，pointer，operator overload等等去掉）再加上个
: vm和gc就成了。除了vm和gc，可惜vm和gc也不是java首创，也是从别处抄来的。所以
: java几乎完全是从c++抄来的，再加上一点从别处抄来的。
: C#为什么这么像Java？因为微软是用C#和Java竞争的，方便用户从Java转过来，所以很
: 多关键字，语法搞成跟Java一样的，这才让某些人觉得C#抄的Java。就像Java里用A a
: = new
: A(x)，C#也是这样。C#完全可以学C++的语法A a(x)。再比如try catch finally，关键字
: 跟Java完全一样。完全可以用新的，比如Python就不用catch，用except，其实是一个
: 意思，等等。C#跟Java保持一致完全是为了让原来用Java的转过来容易吸引用户。如果
G*l
42 楼
我又不是微软的，C#我跟Java用的差不多，最近用的最多的是C++，什么正视不正式自
己的，我看你才要正视下你自己，哪里有说Java不好的哪里就有你，lol。
我从来没说C#原创，之前还说了从Java和Delphi学了很多。C#从Java跟Delphi学的不比
Java从C++, Smalltalk等等学的多。按照你的逻辑，如果C#抄了Java，那Java就是抄了
C++。Linux也是抄的Unix,Android也是抄的IOS，哦，IOS内核也是抄的Unix，你才是让
人笑掉大牙！
我不再回这个贴跟某死脑筋做没有意义的教学了。世界清净吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Java之所以不是抄的C++，是因为GC，单根，interface，固定数值长度,
: reflection, serialization这些东西，是C++没有的。虽然不见得Java是
: 第一个，但Java使大家认识到这些东西的好处，对之后的语言有巨大的影响。
: 而C#抄袭了这些东西，甚至连语法都抄袭。同时并没有太多自己创新的东西。
: Ruby, Scala，这之后的语言层出不穷，我老为嘛不说人是抄的呢？因为语法
: 之外，他们有自己的思想。而C#就如我说的，芝麻饼上撒俩葱花。
: 微软这些年就是这德行，靠抄袭和OS的垄断来击败对手。诸如IE, MSN messenger,
: Bing. 本来抄袭也没什么的，正视历史就是了。就是像你这样的半吊子，却被踩
: 到G点了，非要论证C#的原创性，才令人笑掉大牙。
: 这些年在IT界，除了微软的雇员和家属，对微软的原创能力颇有微词。不能正视
己的，我看你才要正视下你自己，哪里有说Java不好的哪里就有你，lol。
我从来没说C#原创，之前还说了从Java和Delphi学了很多。C#从Java跟Delphi学的不比
Java从C++, Smalltalk等等学的多。按照你的逻辑，如果C#抄了Java，那Java就是抄了
C++。Linux也是抄的Unix,Android也是抄的IOS，哦，IOS内核也是抄的Unix，你才是让
人笑掉大牙！
我不再回这个贴跟某死脑筋做没有意义的教学了。世界清净吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Java之所以不是抄的C++，是因为GC，单根，interface，固定数值长度,
: reflection, serialization这些东西，是C++没有的。虽然不见得Java是
: 第一个，但Java使大家认识到这些东西的好处，对之后的语言有巨大的影响。
: 而C#抄袭了这些东西，甚至连语法都抄袭。同时并没有太多自己创新的东西。
: Ruby, Scala，这之后的语言层出不穷，我老为嘛不说人是抄的呢？因为语法
: 之外，他们有自己的思想。而C#就如我说的，芝麻饼上撒俩葱花。
: 微软这些年就是这德行，靠抄袭和OS的垄断来击败对手。诸如IE, MSN messenger,
: Bing. 本来抄袭也没什么的，正视历史就是了。就是像你这样的半吊子，却被踩
: 到G点了，非要论证C#的原创性，才令人笑掉大牙。
: 这些年在IT界，除了微软的雇员和家属，对微软的原创能力颇有微词。不能正视
a*w
43 楼
C#为啥不选Pascal, Python, Ruby的语法，跟它们保持一致呢？是因为Hejlsberg太肤浅
了吗？
未战先怯
【在 G***l 的大作中提到】
: 我又不是微软的，C#我跟Java用的差不多，最近用的最多的是C++，什么正视不正式自
: 己的，我看你才要正视下你自己，哪里有说Java不好的哪里就有你，lol。
: 我从来没说C#原创，之前还说了从Java和Delphi学了很多。C#从Java跟Delphi学的不比
: Java从C++, Smalltalk等等学的多。按照你的逻辑，如果C#抄了Java，那Java就是抄了
: C++。Linux也是抄的Unix,Android也是抄的IOS，哦，IOS内核也是抄的Unix，你才是让
: 人笑掉大牙！
: 我不再回这个贴跟某死脑筋做没有意义的教学了。世界清净吧。
N*n
44 楼
我靠为啥C#流行十年了，加了N多FEATURE也没出过LEGACY兼容问题，轮到
JAVA加一个GENERIC就要掉链子？今天这不行明天那不行，说明JAVA的扩展
性从根上就有问题，那两下子还指望C#来抄？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 芝麻饼上撒俩葱花改叫葱花饼，可以，但说不是芝麻饼就是大言不惭了。
: Java用type erasuse是为了兼容，那么多legacy系统的bytecode可以不编译
: 就能用。C#这种没人用的语言自然怎么改都可以。
P*i
45 楼
主要还是c++用户吧，看名字就知道
肤浅
【在 a*w 的大作中提到】
:
: C#为啥不选Pascal, Python, Ruby的语法，跟它们保持一致呢？是因为Hejlsberg太肤浅
: 了吗？
: 未战先怯
肤浅
【在 a*w 的大作中提到】
:
: C#为啥不选Pascal, Python, Ruby的语法，跟它们保持一致呢？是因为Hejlsberg太肤浅
: 了吗？
: 未战先怯
N*n
46 楼
LOL, 这不是典型贼喊捉贼吗。看看ANDROID什么怎么出场的，这年头最
擅长抄袭他人的就是JAVA。微软做MOBILE，走自己路设计METRO界面，岂
是尔等可比。
反观ANDROID，先是派SCHMIDT去果子卧底，回家裸抄iOS，做个ANDROID
如同克隆。从iPhone到iPad一路抄，搞得JOBS的遗愿就是要和ANDROID清
算。现在好，在法庭上人赃俱获、铁证如山，被抓个正着，贻笑大方。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Java之所以不是抄的C++，是因为GC，单根，interface，固定数值长度,
: reflection, serialization这些东西，是C++没有的。虽然不见得Java是
: 第一个，但Java使大家认识到这些东西的好处，对之后的语言有巨大的影响。
: 而C#抄袭了这些东西，甚至连语法都抄袭。同时并没有太多自己创新的东西。
: Ruby, Scala，这之后的语言层出不穷，我老为嘛不说人是抄的呢？因为语法
: 之外，他们有自己的思想。而C#就如我说的，芝麻饼上撒俩葱花。
: 微软这些年就是这德行，靠抄袭和OS的垄断来击败对手。诸如IE, MSN messenger,
: Bing. 本来抄袭也没什么的，正视历史就是了。就是像你这样的半吊子，却被踩
: 到G点了，非要论证C#的原创性，才令人笑掉大牙。
: 这些年在IT界，除了微软的雇员和家属，对微软的原创能力颇有微词。不能正视
a*w
47 楼
Android抄iOS关Java什么事儿？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: LOL, 这不是典型贼喊捉贼吗。看看ANDROID什么怎么出场的，这年头最
: 擅长抄袭他人的就是JAVA。微软做MOBILE，走自己路设计METRO界面，岂
: 是尔等可比。
: 反观ANDROID，先是派SCHMIDT去果子卧底，回家裸抄iOS，做个ANDROID
: 如同克隆。从iPhone到iPad一路抄，搞得JOBS的遗愿就是要和ANDROID清
: 算。现在好，在法庭上人赃俱获、铁证如山，被抓个正着，贻笑大方。
r*g
48 楼
c# generics （还有linq）不是饼上的葱花。是 主馅儿之一.
C# generics 的作者就是F#的作者。
说没它们也可以，那当然了。纯C什么库都没有也可以，也没有原则上重复不出来的任
务。
C# generics 的作者就是F#的作者。
说没它们也可以，那当然了。纯C什么库都没有也可以，也没有原则上重复不出来的任
务。
n*w
49 楼
So java also "copy" smalltalk, etc.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Java之所以不是抄的C++，是因为GC，单根，interface，固定数值长度,
: reflection, serialization这些东西，是C++没有的。虽然不见得Java是
: 第一个，但Java使大家认识到这些东西的好处，对之后的语言有巨大的影响。
: 而C#抄袭了这些东西，甚至连语法都抄袭。同时并没有太多自己创新的东西。
: Ruby, Scala，这之后的语言层出不穷，我老为嘛不说人是抄的呢？因为语法
: 之外，他们有自己的思想。而C#就如我说的，芝麻饼上撒俩葱花。
: 微软这些年就是这德行，靠抄袭和OS的垄断来击败对手。诸如IE, MSN messenger,
: Bing. 本来抄袭也没什么的，正视历史就是了。就是像你这样的半吊子，却被踩
: 到G点了，非要论证C#的原创性，才令人笑掉大牙。
: 这些年在IT界，除了微软的雇员和家属，对微软的原创能力颇有微词。不能正视
【在 g*****g 的大作中提到】
: Java之所以不是抄的C++，是因为GC，单根，interface，固定数值长度,
: reflection, serialization这些东西，是C++没有的。虽然不见得Java是
: 第一个，但Java使大家认识到这些东西的好处，对之后的语言有巨大的影响。
: 而C#抄袭了这些东西，甚至连语法都抄袭。同时并没有太多自己创新的东西。
: Ruby, Scala，这之后的语言层出不穷，我老为嘛不说人是抄的呢？因为语法
: 之外，他们有自己的思想。而C#就如我说的，芝麻饼上撒俩葱花。
: 微软这些年就是这德行，靠抄袭和OS的垄断来击败对手。诸如IE, MSN messenger,
: Bing. 本来抄袭也没什么的，正视历史就是了。就是像你这样的半吊子，却被踩
: 到G点了，非要论证C#的原创性，才令人笑掉大牙。
: 这些年在IT界，除了微软的雇员和家属，对微软的原创能力颇有微词。不能正视
g*g
50 楼
C# 2.0跟C# 1.0可以在bytecode级别上兼容吗？
这就是我说的，没人用的东西当然怎么改都行。
或者微软才不管你兼不兼容。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: LOL, 这不是典型贼喊捉贼吗。看看ANDROID什么怎么出场的，这年头最
: 擅长抄袭他人的就是JAVA。微软做MOBILE，走自己路设计METRO界面，岂
: 是尔等可比。
: 反观ANDROID，先是派SCHMIDT去果子卧底，回家裸抄iOS，做个ANDROID
: 如同克隆。从iPhone到iPad一路抄，搞得JOBS的遗愿就是要和ANDROID清
: 算。现在好，在法庭上人赃俱获、铁证如山，被抓个正着，贻笑大方。
这就是我说的，没人用的东西当然怎么改都行。
或者微软才不管你兼不兼容。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: LOL, 这不是典型贼喊捉贼吗。看看ANDROID什么怎么出场的，这年头最
: 擅长抄袭他人的就是JAVA。微软做MOBILE，走自己路设计METRO界面，岂
: 是尔等可比。
: 反观ANDROID，先是派SCHMIDT去果子卧底，回家裸抄iOS，做个ANDROID
: 如同克隆。从iPhone到iPad一路抄，搞得JOBS的遗愿就是要和ANDROID清
: 算。现在好，在法庭上人赃俱获、铁证如山，被抓个正着，贻笑大方。
g*g
51 楼
就拿你举的例子，你说C# generics是抄C++的。C++ STL 94年就出来了。
03年C# 1.2还没有Generics，04年Java1.5加了Generics，06年C#2.0
跟着就有了。感情从94-03，10年都不够C#抄C++的。Java显示了怎么
加Generics而不添加复杂度，C#就跟着有了。你自己说的你信吗？
【在 G***l 的大作中提到】
: 我又不是微软的，C#我跟Java用的差不多，最近用的最多的是C++，什么正视不正式自
: 己的，我看你才要正视下你自己，哪里有说Java不好的哪里就有你，lol。
: 我从来没说C#原创，之前还说了从Java和Delphi学了很多。C#从Java跟Delphi学的不比
: Java从C++, Smalltalk等等学的多。按照你的逻辑，如果C#抄了Java，那Java就是抄了
: C++。Linux也是抄的Unix,Android也是抄的IOS，哦，IOS内核也是抄的Unix，你才是让
: 人笑掉大牙！
: 我不再回这个贴跟某死脑筋做没有意义的教学了。世界清净吧。
03年C# 1.2还没有Generics，04年Java1.5加了Generics，06年C#2.0
跟着就有了。感情从94-03，10年都不够C#抄C++的。Java显示了怎么
加Generics而不添加复杂度，C#就跟着有了。你自己说的你信吗？
【在 G***l 的大作中提到】
: 我又不是微软的，C#我跟Java用的差不多，最近用的最多的是C++，什么正视不正式自
: 己的，我看你才要正视下你自己，哪里有说Java不好的哪里就有你，lol。
: 我从来没说C#原创，之前还说了从Java和Delphi学了很多。C#从Java跟Delphi学的不比
: Java从C++, Smalltalk等等学的多。按照你的逻辑，如果C#抄了Java，那Java就是抄了
: C++。Linux也是抄的Unix,Android也是抄的IOS，哦，IOS内核也是抄的Unix，你才是让
: 人笑掉大牙！
: 我不再回这个贴跟某死脑筋做没有意义的教学了。世界清净吧。
g*g
52 楼
Android不是抄袭的Java，他就是Java。跟Java 1.5兼容。
自己实现的JDK，Sun/Oralce不肯给license。
你连基本的东西都没弄清楚。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: LOL, 这不是典型贼喊捉贼吗。看看ANDROID什么怎么出场的，这年头最
: 擅长抄袭他人的就是JAVA。微软做MOBILE，走自己路设计METRO界面，岂
: 是尔等可比。
: 反观ANDROID，先是派SCHMIDT去果子卧底，回家裸抄iOS，做个ANDROID
: 如同克隆。从iPhone到iPad一路抄，搞得JOBS的遗愿就是要和ANDROID清
: 算。现在好，在法庭上人赃俱获、铁证如山，被抓个正着，贻笑大方。
自己实现的JDK，Sun/Oralce不肯给license。
你连基本的东西都没弄清楚。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: LOL, 这不是典型贼喊捉贼吗。看看ANDROID什么怎么出场的，这年头最
: 擅长抄袭他人的就是JAVA。微软做MOBILE，走自己路设计METRO界面，岂
: 是尔等可比。
: 反观ANDROID，先是派SCHMIDT去果子卧底，回家裸抄iOS，做个ANDROID
: 如同克隆。从iPhone到iPad一路抄，搞得JOBS的遗愿就是要和ANDROID清
: 算。现在好，在法庭上人赃俱获、铁证如山，被抓个正着，贻笑大方。
r*g
53 楼
c# generics project 99年开始，01年做报告。见作者回忆：
http://blogs.msdn.com/b/dsyme/archive/2011/03/15/net-c-generics
【在 g*****g 的大作中提到】
: 就拿你举的例子，你说C# generics是抄C++的。C++ STL 94年就出来了。
: 03年C# 1.2还没有Generics，04年Java1.5加了Generics，06年C#2.0
: 跟着就有了。感情从94-03，10年都不够C#抄C++的。Java显示了怎么
: 加Generics而不添加复杂度，C#就跟着有了。你自己说的你信吗？
http://blogs.msdn.com/b/dsyme/archive/2011/03/15/net-c-generics
【在 g*****g 的大作中提到】
: 就拿你举的例子，你说C# generics是抄C++的。C++ STL 94年就出来了。
: 03年C# 1.2还没有Generics，04年Java1.5加了Generics，06年C#2.0
: 跟着就有了。感情从94-03，10年都不够C#抄C++的。Java显示了怎么
: 加Generics而不添加复杂度，C#就跟着有了。你自己说的你信吗？
n*w
54 楼
http://mail.openjdk.java.net/pipermail/lambda-dev/2011-Septembe
I actually like it.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 就拿你举的例子，你说C# generics是抄C++的。C++ STL 94年就出来了。
: 03年C# 1.2还没有Generics，04年Java1.5加了Generics，06年C#2.0
: 跟着就有了。感情从94-03，10年都不够C#抄C++的。Java显示了怎么
: 加Generics而不添加复杂度，C#就跟着有了。你自己说的你信吗？
I actually like it.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 就拿你举的例子，你说C# generics是抄C++的。C++ STL 94年就出来了。
: 03年C# 1.2还没有Generics，04年Java1.5加了Generics，06年C#2.0
: 跟着就有了。感情从94-03，10年都不够C#抄C++的。Java显示了怎么
: 加Generics而不添加复杂度，C#就跟着有了。你自己说的你信吗？
g*g
55 楼
You must be kidding. This excerpt says it all.
Product group resourcing for the feature was low until 2004, and remained
sparse, leading to major overload on MSR Cambridge employees, though
ultimately the code, designs and specifications were fully transferred into
both the CLR and C#.
It's so coincidently java 1.5 was released in 04 and it had Generics.
What happens they had some academic thoughts, they talked about it maybe.
But it wasn't until java 1.5 release they copied and revised it.
【在 r*g 的大作中提到】
: c# generics project 99年开始，01年做报告。见作者回忆：
: http://blogs.msdn.com/b/dsyme/archive/2011/03/15/net-c-generics
Product group resourcing for the feature was low until 2004, and remained
sparse, leading to major overload on MSR Cambridge employees, though
ultimately the code, designs and specifications were fully transferred into
both the CLR and C#.
It's so coincidently java 1.5 was released in 04 and it had Generics.
What happens they had some academic thoughts, they talked about it maybe.
But it wasn't until java 1.5 release they copied and revised it.
【在 r*g 的大作中提到】
: c# generics project 99年开始，01年做报告。见作者回忆：
: http://blogs.msdn.com/b/dsyme/archive/2011/03/15/net-c-generics
n*w
56 楼
genetic appear in ada in 1983. Lol
into
【在 g*****g 的大作中提到】
: You must be kidding. This excerpt says it all.
: Product group resourcing for the feature was low until 2004, and remained
: sparse, leading to major overload on MSR Cambridge employees, though
: ultimately the code, designs and specifications were fully transferred into
: both the CLR and C#.
: It's so coincidently java 1.5 was released in 04 and it had Generics.
: What happens they had some academic thoughts, they talked about it maybe.
: But it wasn't until java 1.5 release they copied and revised it.
into
【在 g*****g 的大作中提到】
: You must be kidding. This excerpt says it all.
: Product group resourcing for the feature was low until 2004, and remained
: sparse, leading to major overload on MSR Cambridge employees, though
: ultimately the code, designs and specifications were fully transferred into
: both the CLR and C#.
: It's so coincidently java 1.5 was released in 04 and it had Generics.
: What happens they had some academic thoughts, they talked about it maybe.
: But it wasn't until java 1.5 release they copied and revised it.
g*g
57 楼
I never said it's original in Java. But how it's implemented is
pretty original. Java takes a much simpler approach that works for 99%
of tasks C++ can handle. And that's how C# copied it.
【在 n*w 的大作中提到】
: genetic appear in ada in 1983. Lol
:
: into
pretty original. Java takes a much simpler approach that works for 99%
of tasks C++ can handle. And that's how C# copied it.
【在 n*w 的大作中提到】
: genetic appear in ada in 1983. Lol
:
: into
N*n
58 楼
C#从根上就允许不同版RUNTIME共存，所以经过2.0，3.0，3.5，4.0加了
诸多FEATURE照样跑。你水平太洼，无法理解C#的高明之处，所以才会默
认C#也象JAVA那样有兼容问题。
无知不是错，非要跳出来满嘴漏风丢人现眼就不好了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: C# 2.0跟C# 1.0可以在bytecode级别上兼容吗？
: 这就是我说的，没人用的东西当然怎么改都行。
: 或者微软才不管你兼不兼容。
N*n
59 楼
说的是ANDROID抄iOS，装什么傻。你不是动辄就攻击微软抄袭他人吗？
现在你们抄iOS到法庭上连裤衩都输掉了，你怎么还不“正视自己”，怎
么还有脸在这上窜下跳攻击微软？HOHO.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Android不是抄袭的Java，他就是Java。跟Java 1.5兼容。
: 自己实现的JDK，Sun/Oralce不肯给license。
: 你连基本的东西都没弄清楚。
g*g
60 楼
Android抄iOS？iOS 5 10大feature还多半抄的Android呢。
输掉的是三星，不是Android好不好。就不说如果不是美国
主场，苹果全世界的官司都输掉裤衩了。你连基本事实都
能扭曲，还谈正视自己？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 说的是ANDROID抄iOS，装什么傻。你不是动辄就攻击微软抄袭他人吗？
: 现在你们抄iOS到法庭上连裤衩都输掉了，你怎么还不“正视自己”，怎
: 么还有脸在这上窜下跳攻击微软？HOHO.
输掉的是三星，不是Android好不好。就不说如果不是美国
主场，苹果全世界的官司都输掉裤衩了。你连基本事实都
能扭曲，还谈正视自己？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 说的是ANDROID抄iOS，装什么傻。你不是动辄就攻击微软抄袭他人吗？
: 现在你们抄iOS到法庭上连裤衩都输掉了，你怎么还不“正视自己”，怎
: 么还有脸在这上窜下跳攻击微软？HOHO.
y0
61 楼
你错了,C#允许不同Runtime共存,甚至同一个程序可以
host 几个不通版本的CLR
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 说的是ANDROID抄iOS，装什么傻。你不是动辄就攻击微软抄袭他人吗？
: 现在你们抄iOS到法庭上连裤衩都输掉了，你怎么还不“正视自己”，怎
: 么还有脸在这上窜下跳攻击微软？HOHO.
host 几个不通版本的CLR
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 说的是ANDROID抄iOS，装什么傻。你不是动辄就攻击微软抄袭他人吗？
: 现在你们抄iOS到法庭上连裤衩都输掉了，你怎么还不“正视自己”，怎
: 么还有脸在这上窜下跳攻击微软？HOHO.
N*n
62 楼
人家原文里说微软CAMBRIDGE中心从98年开始经过不懈的努力终于在04年
人力、财力不足的情况下仍然赶上工期把完善的GENERIC引入到C# 2.0。
原文特别指出正是因为他们的努力C#才避免象JAVA那样采用ERASURE这种
半吊子技术。
人家微软CAMBRIDGE中心讲述C#自力更生的过程，压根没你JAVA屁事。结
果让你杜撰了一圈变成微软抄JAVA的GENERIC。谁没事干了抄JAVA不伦不
类的ERASURE啊。你丫搂着门柱自慰的水平真是绝品。
【在 g*****g 的大作中提到】
: You must be kidding. This excerpt says it all.
: Product group resourcing for the feature was low until 2004, and remained
: sparse, leading to major overload on MSR Cambridge employees, though
: ultimately the code, designs and specifications were fully transferred into
: both the CLR and C#.
: It's so coincidently java 1.5 was released in 04 and it had Generics.
: What happens they had some academic thoughts, they talked about it maybe.
: But it wasn't until java 1.5 release they copied and revised it.
g*g
63 楼
你就吹吧，看看MSDN咋说的，再出来丢人现眼吧。微软的所谓back-compatiblity
根本就是半吊子。
Backward Compatibility and the .NET Framework 4.5
The .NET Framework 4.5 is backward-compatible with applications that were
built with the .NET Framework versions 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, and 4. In other
words, applications and components built with previous versions of the .NET
Framework will work on the .NET Framework 4.5.
However, in practice, this compatibility can be broken by seemingly
^^^^^^^^^^^^
inconsequential changes in the .NET Framework and changes in programming
techniques. For example, performance improvements in the .NET Framework 4
can expose a race condition that did not occur on earlier versions.
Similarly, using a hard-coded path to .NET Framework assemblies, performing
an equality comparison with a particular version of the .NET Framework, and
getting the value of a private field by using reflection are not backward-
compatible practices. In addition, each version of the .NET Framework
includes bug fixes and security-related changes that can affect the
compatibility of some applications and components.
You should test your .NET Framework applications and components to ensure
that they are compatible with other versions of the .NET Framework. To
ensure that an application or component successfully runs on the .NET
Framework 4.5, use the .NET Framework 4 Application Compatibility
Walkthrough. Follow the same steps, but substitute .NET Framework 4.5 for .
NET Framework 4.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 人家原文里说微软CAMBRIDGE中心从98年开始经过不懈的努力终于在04年
: 人力、财力不足的情况下仍然赶上工期把完善的GENERIC引入到C# 2.0。
: 原文特别指出正是因为他们的努力C#才避免象JAVA那样采用ERASURE这种
: 半吊子技术。
: 人家微软CAMBRIDGE中心讲述C#自力更生的过程，压根没你JAVA屁事。结
: 果让你杜撰了一圈变成微软抄JAVA的GENERIC。谁没事干了抄JAVA不伦不
: 类的ERASURE啊。你丫搂着门柱自慰的水平真是绝品。
根本就是半吊子。
Backward Compatibility and the .NET Framework 4.5
The .NET Framework 4.5 is backward-compatible with applications that were
built with the .NET Framework versions 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, and 4. In other
words, applications and components built with previous versions of the .NET
Framework will work on the .NET Framework 4.5.
However, in practice, this compatibility can be broken by seemingly
^^^^^^^^^^^^
inconsequential changes in the .NET Framework and changes in programming
techniques. For example, performance improvements in the .NET Framework 4
can expose a race condition that did not occur on earlier versions.
Similarly, using a hard-coded path to .NET Framework assemblies, performing
an equality comparison with a particular version of the .NET Framework, and
getting the value of a private field by using reflection are not backward-
compatible practices. In addition, each version of the .NET Framework
includes bug fixes and security-related changes that can affect the
compatibility of some applications and components.
You should test your .NET Framework applications and components to ensure
that they are compatible with other versions of the .NET Framework. To
ensure that an application or component successfully runs on the .NET
Framework 4.5, use the .NET Framework 4 Application Compatibility
Walkthrough. Follow the same steps, but substitute .NET Framework 4.5 for .
NET Framework 4.
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 人家原文里说微软CAMBRIDGE中心从98年开始经过不懈的努力终于在04年
: 人力、财力不足的情况下仍然赶上工期把完善的GENERIC引入到C# 2.0。
: 原文特别指出正是因为他们的努力C#才避免象JAVA那样采用ERASURE这种
: 半吊子技术。
: 人家微软CAMBRIDGE中心讲述C#自力更生的过程，压根没你JAVA屁事。结
: 果让你杜撰了一圈变成微软抄JAVA的GENERIC。谁没事干了抄JAVA不伦不
: 类的ERASURE啊。你丫搂着门柱自慰的水平真是绝品。
g*g
64 楼
说的是98年起讨论怎么整generics，基本处在纸上谈兵状态，白板
上画俩图就算努力了，你也太搞笑了。
连alpha的release都没有。04年以后突然有了一些resource
来干这个活，06年终于release了。为嘛04年突然有了，还不就是
因为java 1.5出了，既有了压力又有的抄。
什么C#是抄C++的，从94到03时间不够怎的？到04年之后突然就
加速了？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 人家原文里说微软CAMBRIDGE中心从98年开始经过不懈的努力终于在04年
: 人力、财力不足的情况下仍然赶上工期把完善的GENERIC引入到C# 2.0。
: 原文特别指出正是因为他们的努力C#才避免象JAVA那样采用ERASURE这种
: 半吊子技术。
: 人家微软CAMBRIDGE中心讲述C#自力更生的过程，压根没你JAVA屁事。结
: 果让你杜撰了一圈变成微软抄JAVA的GENERIC。谁没事干了抄JAVA不伦不
: 类的ERASURE啊。你丫搂着门柱自慰的水平真是绝品。
上画俩图就算努力了，你也太搞笑了。
连alpha的release都没有。04年以后突然有了一些resource
来干这个活，06年终于release了。为嘛04年突然有了，还不就是
因为java 1.5出了，既有了压力又有的抄。
什么C#是抄C++的，从94到03时间不够怎的？到04年之后突然就
加速了？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 人家原文里说微软CAMBRIDGE中心从98年开始经过不懈的努力终于在04年
: 人力、财力不足的情况下仍然赶上工期把完善的GENERIC引入到C# 2.0。
: 原文特别指出正是因为他们的努力C#才避免象JAVA那样采用ERASURE这种
: 半吊子技术。
: 人家微软CAMBRIDGE中心讲述C#自力更生的过程，压根没你JAVA屁事。结
: 果让你杜撰了一圈变成微软抄JAVA的GENERIC。谁没事干了抄JAVA不伦不
: 类的ERASURE啊。你丫搂着门柱自慰的水平真是绝品。
y0
65 楼
兼容说的1. 原程序兼容
2. 2进制文件兼容
各位大牛,我刚才算是说2进制了.
你们也是说这个么?
NET
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就吹吧，看看MSDN咋说的，再出来丢人现眼吧。微软的所谓back-compatiblity
: 根本就是半吊子。
: Backward Compatibility and the .NET Framework 4.5
: The .NET Framework 4.5 is backward-compatible with applications that were
: built with the .NET Framework versions 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, and 4. In other
: words, applications and components built with previous versions of the .NET
: Framework will work on the .NET Framework 4.5.
: However, in practice, this compatibility can be broken by seemingly
: ^^^^^^^^^^^^
: inconsequential changes in the .NET Framework and changes in programming
2. 2进制文件兼容
各位大牛,我刚才算是说2进制了.
你们也是说这个么?
NET
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就吹吧，看看MSDN咋说的，再出来丢人现眼吧。微软的所谓back-compatiblity
: 根本就是半吊子。
: Backward Compatibility and the .NET Framework 4.5
: The .NET Framework 4.5 is backward-compatible with applications that were
: built with the .NET Framework versions 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, and 4. In other
: words, applications and components built with previous versions of the .NET
: Framework will work on the .NET Framework 4.5.
: However, in practice, this compatibility can be broken by seemingly
: ^^^^^^^^^^^^
: inconsequential changes in the .NET Framework and changes in programming
y0
66 楼
我支持JAVA去告C#
【在 g*****g 的大作中提到】
: 说的是98年起讨论怎么整generics，基本处在纸上谈兵状态，白板
: 上画俩图就算努力了，你也太搞笑了。
: 连alpha的release都没有。04年以后突然有了一些resource
: 来干这个活，06年终于release了。为嘛04年突然有了，还不就是
: 因为java 1.5出了，既有了压力又有的抄。
: 什么C#是抄C++的，从94到03时间不够怎的？到04年之后突然就
: 加速了？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 说的是98年起讨论怎么整generics，基本处在纸上谈兵状态，白板
: 上画俩图就算努力了，你也太搞笑了。
: 连alpha的release都没有。04年以后突然有了一些resource
: 来干这个活，06年终于release了。为嘛04年突然有了，还不就是
: 因为java 1.5出了，既有了压力又有的抄。
: 什么C#是抄C++的，从94到03时间不够怎的？到04年之后突然就
: 加速了？
g*g
67 楼
你就不懂Java做这个type erasure是为啥，是为了在字节码上
达到forward compatible。这个在.Net上完全没有，back-compatible
也是半吊子，完全符合微软的一贯形象。
forward compatible在某些enteprise应用很重要，因为各种原因runtime
不能升级，但仍然希望把一些新出现的库和功能添加到现有的系统上。
至于连back-compatible都不能保证更是没法说了。
【在 y0 的大作中提到】
: 兼容说的1. 原程序兼容
: 2. 2进制文件兼容
: 各位大牛,我刚才算是说2进制了.
: 你们也是说这个么?
:
: NET
达到forward compatible。这个在.Net上完全没有，back-compatible
也是半吊子，完全符合微软的一贯形象。
forward compatible在某些enteprise应用很重要，因为各种原因runtime
不能升级，但仍然希望把一些新出现的库和功能添加到现有的系统上。
至于连back-compatible都不能保证更是没法说了。
【在 y0 的大作中提到】
: 兼容说的1. 原程序兼容
: 2. 2进制文件兼容
: 各位大牛,我刚才算是说2进制了.
: 你们也是说这个么?
:
: NET
p*t
68 楼
对，samsung的屏幕比iphone的大，这个iphone5都抄不过来。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Android抄iOS？iOS 5 10大feature还多半抄的Android呢。
: 输掉的是三星，不是Android好不好。就不说如果不是美国
: 主场，苹果全世界的官司都输掉裤衩了。你连基本事实都
: 能扭曲，还谈正视自己？
【在 g*****g 的大作中提到】
: Android抄iOS？iOS 5 10大feature还多半抄的Android呢。
: 输掉的是三星，不是Android好不好。就不说如果不是美国
: 主场，苹果全世界的官司都输掉裤衩了。你连基本事实都
: 能扭曲，还谈正视自己？
y0
69 楼
5就要出了,说不定呢
【在 p*********t 的大作中提到】
: 对，samsung的屏幕比iphone的大，这个iphone5都抄不过来。
【在 p*********t 的大作中提到】
: 对，samsung的屏幕比iphone的大，这个iphone5都抄不过来。
p*t
70 楼
c#承认抄了java也就罢了，连这个都不承认，就有点太小气了。
【在 y0 的大作中提到】
: 我支持JAVA去告C#
【在 y0 的大作中提到】
: 我支持JAVA去告C#
p*t
71 楼
林志颖已经爆了，长方形屏幕。
【在 y0 的大作中提到】
: 5就要出了,说不定呢
【在 y0 的大作中提到】
: 5就要出了,说不定呢
N*n
72 楼
这不是废话吗，2.0的程序用了个API到3.5改了，你要让它在3.5上跑当然
要修改了。你要不想跑只要把2.0的RUNTIME留着就行了。两个RUNTIME可以
共存。JAVA也可以多个RUNTIME共存，那个因为BYTE CODE版本区别不做好
GENERIC根本是托词。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就吹吧，看看MSDN咋说的，再出来丢人现眼吧。微软的所谓back-compatiblity
: 根本就是半吊子。
: Backward Compatibility and the .NET Framework 4.5
: The .NET Framework 4.5 is backward-compatible with applications that were
: built with the .NET Framework versions 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, and 4. In other
: words, applications and components built with previous versions of the .NET
: Framework will work on the .NET Framework 4.5.
: However, in practice, this compatibility can be broken by seemingly
: ^^^^^^^^^^^^
: inconsequential changes in the .NET Framework and changes in programming
g*g
73 楼
.net可以forward compatible吗？你让3.5的代码到2.0 runtime上跑跑试试。
吹牛不上税。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 这不是废话吗，2.0的程序用了个API到3.5改了，你要让它在3.5上跑当然
: 要修改了。你要不想跑只要把2.0的RUNTIME留着就行了。两个RUNTIME可以
: 共存。JAVA也可以多个RUNTIME共存，那个因为BYTE CODE版本区别不做好
: GENERIC根本是托词。
吹牛不上税。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 这不是废话吗，2.0的程序用了个API到3.5改了，你要让它在3.5上跑当然
: 要修改了。你要不想跑只要把2.0的RUNTIME留着就行了。两个RUNTIME可以
: 共存。JAVA也可以多个RUNTIME共存，那个因为BYTE CODE版本区别不做好
: GENERIC根本是托词。
N*n
74 楼
对呀，人家CAMBRIDGE研究所六年积累都是纸上谈兵，不如你搂着门柱撸管
水平高，你撸了一把人家一下子两年时间大跃进就把JAVA的GENERIC摔到屁
股后面去了。都7、8年过去了JAVA的GENERIC还撸不出个所以然，情何以堪。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 说的是98年起讨论怎么整generics，基本处在纸上谈兵状态，白板
: 上画俩图就算努力了，你也太搞笑了。
: 连alpha的release都没有。04年以后突然有了一些resource
: 来干这个活，06年终于release了。为嘛04年突然有了，还不就是
: 因为java 1.5出了，既有了压力又有的抄。
: 什么C#是抄C++的，从94到03时间不够怎的？到04年之后突然就
: 加速了？
N*n
75 楼
那叫形似神不似，C#的老底子在DELPHI。
【在 p*********t 的大作中提到】
: c#承认抄了java也就罢了，连这个都不承认，就有点太小气了。
N*n
76 楼
Forward compatible = 削足适履。
【在 g*****g 的大作中提到】
: .net可以forward compatible吗？你让3.5的代码到2.0 runtime上跑跑试试。
: 吹牛不上税。
g*g
77 楼
LOL，JCP上面可都是软件巨头。这个实现也是他们定出来的，你说
没用就没用了。说到底，就是C#这种没人用的货，没有legacy系统
的负担，想怎么整都行，反正是M$一言堂。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Forward compatible = 削足适履。
没用就没用了。说到底，就是C#这种没人用的货，没有legacy系统
的负担，想怎么整都行，反正是M$一言堂。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Forward compatible = 削足适履。
t*e
78 楼
java的generics就是彻头彻尾的垃圾！保持了compatibility又有个屁用！
C# is simply a better language than java. admit it!
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就不懂Java做这个type erasure是为啥，是为了在字节码上
: 达到forward compatible。这个在.Net上完全没有，back-compatible
: 也是半吊子，完全符合微软的一贯形象。
: forward compatible在某些enteprise应用很重要，因为各种原因runtime
: 不能升级，但仍然希望把一些新出现的库和功能添加到现有的系统上。
: 至于连back-compatible都不能保证更是没法说了。
C# is simply a better language than java. admit it!
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你就不懂Java做这个type erasure是为啥，是为了在字节码上
: 达到forward compatible。这个在.Net上完全没有，back-compatible
: 也是半吊子，完全符合微软的一贯形象。
: forward compatible在某些enteprise应用很重要，因为各种原因runtime
: 不能升级，但仍然希望把一些新出现的库和功能添加到现有的系统上。
: 至于连back-compatible都不能保证更是没法说了。
c*e
79 楼
噢，您承认了c#抄袭了delphi,java.
那叫形似神不似，C#的老底子在DELPHI。
【在 p*********t 的大作中提到】
: c#承认抄了java也就罢了，连这个都不承认，就有点太小气了。
那叫形似神不似，C#的老底子在DELPHI。
【在 p*********t 的大作中提到】
: c#承认抄了java也就罢了，连这个都不承认，就有点太小气了。
z*e
80 楼
你这纯属抬杠，java现在离c#距离太远了，当然，本来java就是要keep simple，也不
能说错。
我觉得你到处狂捧java比较偏执，开发语言而已，有什么值得好捧的，object-c那么莫
名其妙的东西还不是现在大把人学，platform决定一切。
【在 g*****g 的大作中提到】
: C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
: 实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
: C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
: 就有Generics了。还好意思说不是抄的。
能说错。
我觉得你到处狂捧java比较偏执，开发语言而已，有什么值得好捧的，object-c那么莫
名其妙的东西还不是现在大把人学，platform决定一切。
【在 g*****g 的大作中提到】
: C#出来的时候有个屁linq，而且Java从来没有linq也没见啥功能
: 实现不了。Java 5 04年出来的，之前没有Generics，
: C# 02年出来的，没得抄所以也没有Generics。到06年C# 2.0的时候
: 就有Generics了。还好意思说不是抄的。
g*g
81 楼
您老彻底弄反了。三天两头有做C#的混得不如意来踩一下Java。我老只是指出为什么他
们是错的。
我老一直说的有两点:
1. 各个语言有各个语言适用的地方。
2. Java工作比C#多一倍。
愿意学C#是个人的事情，认为C#整个Linq就超越Java了，那都是屁都不懂得。平台
决定一切这句话说得不错。回顾过去，C#跟Java在企业应用上比根本不是各个，展望
未来，C#跟Java在mobile和cloud上不是一个数量级的。C#唯一优于Java的，恰恰
是日薄西山的Windows desktop app 开发。成天拿个linq在嘴上意淫
C#超越Java有屁用，就跟Silverlight rules them all一个德性。
【在 z***e 的大作中提到】
: 你这纯属抬杠，java现在离c#距离太远了，当然，本来java就是要keep simple，也不
: 能说错。
: 我觉得你到处狂捧java比较偏执，开发语言而已，有什么值得好捧的，object-c那么莫
: 名其妙的东西还不是现在大把人学，platform决定一切。
们是错的。
我老一直说的有两点:
1. 各个语言有各个语言适用的地方。
2. Java工作比C#多一倍。
愿意学C#是个人的事情，认为C#整个Linq就超越Java了，那都是屁都不懂得。平台
决定一切这句话说得不错。回顾过去，C#跟Java在企业应用上比根本不是各个，展望
未来，C#跟Java在mobile和cloud上不是一个数量级的。C#唯一优于Java的，恰恰
是日薄西山的Windows desktop app 开发。成天拿个linq在嘴上意淫
C#超越Java有屁用，就跟Silverlight rules them all一个德性。
【在 z***e 的大作中提到】
: 你这纯属抬杠，java现在离c#距离太远了，当然，本来java就是要keep simple，也不
: 能说错。
: 我觉得你到处狂捧java比较偏执，开发语言而已，有什么值得好捧的，object-c那么莫
: 名其妙的东西还不是现在大把人学，platform决定一切。
x*u
82 楼
反过来贬C#也没意思。用这两种语言开发的差异绝对比不同平台下的C++开发要小。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 您老彻底弄反了。三天两头有做C#的混得不如意来踩一下Java。我老只是指出为什么他
: 们是错的。
: 我老一直说的有两点:
: 1. 各个语言有各个语言适用的地方。
: 2. Java工作比C#多一倍。
: 愿意学C#是个人的事情，认为C#整个Linq就超越Java了，那都是屁都不懂得。平台
: 决定一切这句话说得不错。回顾过去，C#跟Java在企业应用上比根本不是各个，展望
: 未来，C#跟Java在mobile和cloud上不是一个数量级的。C#唯一优于Java的，恰恰
: 是日薄西山的Windows desktop app 开发。成天拿个linq在嘴上意淫
: C#超越Java有屁用，就跟Silverlight rules them all一个德性。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 您老彻底弄反了。三天两头有做C#的混得不如意来踩一下Java。我老只是指出为什么他
: 们是错的。
: 我老一直说的有两点:
: 1. 各个语言有各个语言适用的地方。
: 2. Java工作比C#多一倍。
: 愿意学C#是个人的事情，认为C#整个Linq就超越Java了，那都是屁都不懂得。平台
: 决定一切这句话说得不错。回顾过去，C#跟Java在企业应用上比根本不是各个，展望
: 未来，C#跟Java在mobile和cloud上不是一个数量级的。C#唯一优于Java的，恰恰
: 是日薄西山的Windows desktop app 开发。成天拿个linq在嘴上意淫
: C#超越Java有屁用，就跟Silverlight rules them all一个德性。
N*n
83 楼
哎呀呀既然“没人用”为啥微软仅仅一个SERVER DIV一个季度就收入5个
BILLION，莫非是白捡的，你解释一下。现在SERVER平台越整越好，越整
越大，“没人用”时就已经开始数钱了，让你气急败坏，将来“有人用”
了咋办，收入岂不要飞上天，到时候你老吐血不可。
把JCP抬出来也是搞笑，不就是个COMMITTEE吗。举凡几个公司拼起来的
所谓的“OPEN COMMITTEE”通常三个特征：迟缓低效，同床异梦，互相
拆台。运作起来就四条：盯着上家，看好下家，宁肯不和，严禁点炮。
HOHOHO, 这点笑料还拿出来显，有够搞。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，JCP上面可都是软件巨头。这个实现也是他们定出来的，你说
: 没用就没用了。说到底，就是C#这种没人用的货，没有legacy系统
: 的负担，想怎么整都行，反正是M$一言堂。
N*n
84 楼
你以为做C#的会在意JAVA？你也太给自己贴金了。从05年C# 2.0出来之后
就没人拿JAVA当回事了。要不是楼上有人说C#抄JAVA这个话题里面根本就
没人会理睬JAVA，
【在 g*****g 的大作中提到】
: 您老彻底弄反了。三天两头有做C#的混得不如意来踩一下Java。我老只是指出为什么他
: 们是错的。
: 我老一直说的有两点:
: 1. 各个语言有各个语言适用的地方。
: 2. Java工作比C#多一倍。
: 愿意学C#是个人的事情，认为C#整个Linq就超越Java了，那都是屁都不懂得。平台
: 决定一切这句话说得不错。回顾过去，C#跟Java在企业应用上比根本不是各个，展望
: 未来，C#跟Java在mobile和cloud上不是一个数量级的。C#唯一优于Java的，恰恰
: 是日薄西山的Windows desktop app 开发。成天拿个linq在嘴上意淫
: C#超越Java有屁用，就跟Silverlight rules them all一个德性。
就没人拿JAVA当回事了。要不是楼上有人说C#抄JAVA这个话题里面根本就
没人会理睬JAVA，
【在 g*****g 的大作中提到】
: 您老彻底弄反了。三天两头有做C#的混得不如意来踩一下Java。我老只是指出为什么他
: 们是错的。
: 我老一直说的有两点:
: 1. 各个语言有各个语言适用的地方。
: 2. Java工作比C#多一倍。
: 愿意学C#是个人的事情，认为C#整个Linq就超越Java了，那都是屁都不懂得。平台
: 决定一切这句话说得不错。回顾过去，C#跟Java在企业应用上比根本不是各个，展望
: 未来，C#跟Java在mobile和cloud上不是一个数量级的。C#唯一优于Java的，恰恰
: 是日薄西山的Windows desktop app 开发。成天拿个linq在嘴上意淫
: C#超越Java有屁用，就跟Silverlight rules them all一个德性。
N*n
85 楼
你去看看Windows 3.0的SDK里面MESSAGE/HANDLER模式，再去看看JAVA 1.0
里面AWT的EVENT/LISTENER的模式。WINDOWS 3.0 SDK是经过考验、当时最
成功的GUI编程架构。JAVA的AWT一出场就在抄WINDOWS SDK。
抄就抄了，微软也没说啥。不料现在JAVA倒打一耙，说微软抄JAVA。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 噢，您承认了c#抄袭了delphi,java.
:
: 那叫形似神不似，C#的老底子在DELPHI。
g*g
86 楼
原来标准的observer模式是微软发明的？GOF压力很大。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 你去看看Windows 3.0的SDK里面MESSAGE/HANDLER模式，再去看看JAVA 1.0
: 里面AWT的EVENT/LISTENER的模式。WINDOWS 3.0 SDK是经过考验、当时最
: 成功的GUI编程架构。JAVA的AWT一出场就在抄WINDOWS SDK。
: 抄就抄了，微软也没说啥。不料现在JAVA倒打一耙，说微软抄JAVA。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 你去看看Windows 3.0的SDK里面MESSAGE/HANDLER模式，再去看看JAVA 1.0
: 里面AWT的EVENT/LISTENER的模式。WINDOWS 3.0 SDK是经过考验、当时最
: 成功的GUI编程架构。JAVA的AWT一出场就在抄WINDOWS SDK。
: 抄就抄了，微软也没说啥。不料现在JAVA倒打一耙，说微软抄JAVA。
g*g
87 楼
那你就解释一下为啥成天有做C#的出来跑火车吧。
Indeed的图我就不再贴了，我只是给新人指条明路，我绝对不会给推荐学Sliverlight
这种绝后路的事情。
【在 N********n 的大作中提到】
: 你以为做C#的会在意JAVA？你也太给自己贴金了。从05年C# 2.0出来之后
: 就没人拿JAVA当回事了。要不是楼上有人说C#抄JAVA这个话题里面根本就
: 没人会理睬JAVA，
Indeed的图我就不再贴了，我只是给新人指条明路，我绝对不会给推荐学Sliverlight
这种绝后路的事情。
【在 N********n 的大作中提到】
: 你以为做C#的会在意JAVA？你也太给自己贴金了。从05年C# 2.0出来之后
: 就没人拿JAVA当回事了。要不是楼上有人说C#抄JAVA这个话题里面根本就
: 没人会理睬JAVA，
g*g
88 楼
5B很多吗，整个企业应用市场这么大。您老就知道井底观天。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 你去看看Windows 3.0的SDK里面MESSAGE/HANDLER模式，再去看看JAVA 1.0
: 里面AWT的EVENT/LISTENER的模式。WINDOWS 3.0 SDK是经过考验、当时最
: 成功的GUI编程架构。JAVA的AWT一出场就在抄WINDOWS SDK。
: 抄就抄了，微软也没说啥。不料现在JAVA倒打一耙，说微软抄JAVA。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 你去看看Windows 3.0的SDK里面MESSAGE/HANDLER模式，再去看看JAVA 1.0
: 里面AWT的EVENT/LISTENER的模式。WINDOWS 3.0 SDK是经过考验、当时最
: 成功的GUI编程架构。JAVA的AWT一出场就在抄WINDOWS SDK。
: 抄就抄了，微软也没说啥。不料现在JAVA倒打一耙，说微软抄JAVA。
c*e
89 楼
c#和java最大的不同，应该在java的跨平台。microsoft短期内应该不会让c#跨平台。
【在 N********n 的大作中提到】
: 你以为做C#的会在意JAVA？你也太给自己贴金了。从05年C# 2.0出来之后
: 就没人拿JAVA当回事了。要不是楼上有人说C#抄JAVA这个话题里面根本就
: 没人会理睬JAVA，
【在 N********n 的大作中提到】
: 你以为做C#的会在意JAVA？你也太给自己贴金了。从05年C# 2.0出来之后
: 就没人拿JAVA当回事了。要不是楼上有人说C#抄JAVA这个话题里面根本就
: 没人会理睬JAVA，
h*c
90 楼
Microsoft succeeded at multimedia. Win95+MMX+cheap H/W. -- opinion.
Rarely heard the game industry uses C#.
While, cross-platform is good. But customers like defense industry may
request close-source. Probably this is what Oracle is doing, at least what
they want to do.
Rarely heard the game industry uses C#.
While, cross-platform is good. But customers like defense industry may
request close-source. Probably this is what Oracle is doing, at least what
they want to do.
g*g
91 楼
跨平台是其次的，最重要的是支持×nix。Windows从性能，安全，稳定性都不能与之相
比。Server应用里，这些都是最关键的因素。
【在 c*********e 的大作中提到】
: c#和java最大的不同，应该在java的跨平台。microsoft短期内应该不会让c#跨平台。
比。Server应用里，这些都是最关键的因素。
【在 c*********e 的大作中提到】
: c#和java最大的不同，应该在java的跨平台。microsoft短期内应该不会让c#跨平台。
x*u
92 楼
软件如果在某OS上效率不如另外一个，那基本上是因为写的有问题。
安全和稳定性就全靠人了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 跨平台是其次的，最重要的是支持×nix。Windows从性能，安全，稳定性都不能与之相
: 比。Server应用里，这些都是最关键的因素。
安全和稳定性就全靠人了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 跨平台是其次的，最重要的是支持×nix。Windows从性能，安全，稳定性都不能与之相
: 比。Server应用里，这些都是最关键的因素。
x*u
93 楼
谁科普一下，有什么性价比高的server平台非要用xNIX才能支持么？
【在 c*********e 的大作中提到】
: c#和java最大的不同，应该在java的跨平台。microsoft短期内应该不会让c#跨平台。
【在 c*********e 的大作中提到】
: c#和java最大的不同，应该在java的跨平台。microsoft短期内应该不会让c#跨平台。
g*g
94 楼
DB, App server这些基本上都可以在Windows上跑。但同时大部分大型项目都跑Linux，
足以说明问题。
【在 x****u 的大作中提到】
: 谁科普一下，有什么性价比高的server平台非要用xNIX才能支持么？
足以说明问题。
【在 x****u 的大作中提到】
: 谁科普一下，有什么性价比高的server平台非要用xNIX才能支持么？
c*2
95 楼
MS might be behind however language wise I had to agree with others that
JAVA is seriously lagging in many fronts compared to C#. This is pretty
evidential and you have to be kidding yourself to say otherwise. If you're
serious I have to question your credit ;-) Have you ever had chance working
in any language/runtime area in any notable companies?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 您老彻底弄反了。三天两头有做C#的混得不如意来踩一下Java。我老只是指出为什么他
: 们是错的。
: 我老一直说的有两点:
: 1. 各个语言有各个语言适用的地方。
: 2. Java工作比C#多一倍。
: 愿意学C#是个人的事情，认为C#整个Linq就超越Java了，那都是屁都不懂得。平台
: 决定一切这句话说得不错。回顾过去，C#跟Java在企业应用上比根本不是各个，展望
: 未来，C#跟Java在mobile和cloud上不是一个数量级的。C#唯一优于Java的，恰恰
: 是日薄西山的Windows desktop app 开发。成天拿个linq在嘴上意淫
: C#超越Java有屁用，就跟Silverlight rules them all一个德性。
JAVA is seriously lagging in many fronts compared to C#. This is pretty
evidential and you have to be kidding yourself to say otherwise. If you're
serious I have to question your credit ;-) Have you ever had chance working
in any language/runtime area in any notable companies?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 您老彻底弄反了。三天两头有做C#的混得不如意来踩一下Java。我老只是指出为什么他
: 们是错的。
: 我老一直说的有两点:
: 1. 各个语言有各个语言适用的地方。
: 2. Java工作比C#多一倍。
: 愿意学C#是个人的事情，认为C#整个Linq就超越Java了，那都是屁都不懂得。平台
: 决定一切这句话说得不错。回顾过去，C#跟Java在企业应用上比根本不是各个，展望
: 未来，C#跟Java在mobile和cloud上不是一个数量级的。C#唯一优于Java的，恰恰
: 是日薄西山的Windows desktop app 开发。成天拿个linq在嘴上意淫
: C#超越Java有屁用，就跟Silverlight rules them all一个德性。
n*t
96 楼
说到性价比还说“非要。。。”就没意义了。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 谁科普一下，有什么性价比高的server平台非要用xNIX才能支持么？
【在 x****u 的大作中提到】
: 谁科普一下，有什么性价比高的server平台非要用xNIX才能支持么？
l*s
97 楼
It does not matter how advanced C# is if it cannot run on unix platforms.
Companies don't buy machines because of available programming languages.
re
working
【在 c****2 的大作中提到】
: MS might be behind however language wise I had to agree with others that
: JAVA is seriously lagging in many fronts compared to C#. This is pretty
: evidential and you have to be kidding yourself to say otherwise. If you're
: serious I have to question your credit ;-) Have you ever had chance working
: in any language/runtime area in any notable companies?
Companies don't buy machines because of available programming languages.
re
working
【在 c****2 的大作中提到】
: MS might be behind however language wise I had to agree with others that
: JAVA is seriously lagging in many fronts compared to C#. This is pretty
: evidential and you have to be kidding yourself to say otherwise. If you're
: serious I have to question your credit ;-) Have you ever had chance working
: in any language/runtime area in any notable companies?
g*g
98 楼
As I've mentioned many times, a language is not better due to more features.
C++ has way more features than C but I don't think it's a better language
at all.
Simplicity vs. feature is a fine line, it's all about balance. To date, C#
has more features than Java. But that's not enough to make C# better. Java
has had a much better record in backward and forward compatibility, which is
critical for enterprise applications that can be maintained for decades.
Its syntax has been kept simple across many versions, which consistently
attracts a huge base of developers, veteran or green. The improvement has
been reflected in libraries, especially many pioneering 3rd party open
source libraries. And there have been many efforts to port Java libraries to
C#, not vice versa.
I don't have to work in the language area specifically, I've been in the
enterprise programming for 10+ years and I can see the bigger picture. I
know Scala well and if you want to compare the feature set, C# is a joke.
But I won't call Scala a better language either. Feature set is just a small
facet of the problem.
re
working
【在 c****2 的大作中提到】
: MS might be behind however language wise I had to agree with others that
: JAVA is seriously lagging in many fronts compared to C#. This is pretty
: evidential and you have to be kidding yourself to say otherwise. If you're
: serious I have to question your credit ;-) Have you ever had chance working
: in any language/runtime area in any notable companies?
C++ has way more features than C but I don't think it's a better language
at all.
Simplicity vs. feature is a fine line, it's all about balance. To date, C#
has more features than Java. But that's not enough to make C# better. Java
has had a much better record in backward and forward compatibility, which is
critical for enterprise applications that can be maintained for decades.
Its syntax has been kept simple across many versions, which consistently
attracts a huge base of developers, veteran or green. The improvement has
been reflected in libraries, especially many pioneering 3rd party open
source libraries. And there have been many efforts to port Java libraries to
C#, not vice versa.
I don't have to work in the language area specifically, I've been in the
enterprise programming for 10+ years and I can see the bigger picture. I
know Scala well and if you want to compare the feature set, C# is a joke.
But I won't call Scala a better language either. Feature set is just a small
facet of the problem.
re
working
【在 c****2 的大作中提到】
: MS might be behind however language wise I had to agree with others that
: JAVA is seriously lagging in many fronts compared to C#. This is pretty
: evidential and you have to be kidding yourself to say otherwise. If you're
: serious I have to question your credit ;-) Have you ever had chance working
: in any language/runtime area in any notable companies?
n*t
99 楼
C#的有事主要是比较容易和excel交互。。。反正用微软的系统，肯定C#还是有优势的。
features.
is
【在 g*****g 的大作中提到】
: As I've mentioned many times, a language is not better due to more features.
: C++ has way more features than C but I don't think it's a better language
: at all.
: Simplicity vs. feature is a fine line, it's all about balance. To date, C#
: has more features than Java. But that's not enough to make C# better. Java
: has had a much better record in backward and forward compatibility, which is
: critical for enterprise applications that can be maintained for decades.
: Its syntax has been kept simple across many versions, which consistently
: attracts a huge base of developers, veteran or green. The improvement has
: been reflected in libraries, especially many pioneering 3rd party open
features.
is
【在 g*****g 的大作中提到】
: As I've mentioned many times, a language is not better due to more features.
: C++ has way more features than C but I don't think it's a better language
: at all.
: Simplicity vs. feature is a fine line, it's all about balance. To date, C#
: has more features than Java. But that's not enough to make C# better. Java
: has had a much better record in backward and forward compatibility, which is
: critical for enterprise applications that can be maintained for decades.
: Its syntax has been kept simple across many versions, which consistently
: attracts a huge base of developers, veteran or green. The improvement has
: been reflected in libraries, especially many pioneering 3rd party open
g*g
100 楼
这个我没否认呀。C#的优势就是windows desktop app 这块。但desktop app
日薄西山。趋势是web app和mobile app。
的。
【在 n******t 的大作中提到】
: C#的有事主要是比较容易和excel交互。。。反正用微软的系统，肯定C#还是有优势的。
:
: features.
: is
日薄西山。趋势是web app和mobile app。
的。
【在 n******t 的大作中提到】
: C#的有事主要是比较容易和excel交互。。。反正用微软的系统，肯定C#还是有优势的。
:
: features.
: is
r*y
101 楼
微软抄java：Visual J++。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 你去看看Windows 3.0的SDK里面MESSAGE/HANDLER模式，再去看看JAVA 1.0
: 里面AWT的EVENT/LISTENER的模式。WINDOWS 3.0 SDK是经过考验、当时最
: 成功的GUI编程架构。JAVA的AWT一出场就在抄WINDOWS SDK。
: 抄就抄了，微软也没说啥。不料现在JAVA倒打一耙，说微软抄JAVA。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 你去看看Windows 3.0的SDK里面MESSAGE/HANDLER模式，再去看看JAVA 1.0
: 里面AWT的EVENT/LISTENER的模式。WINDOWS 3.0 SDK是经过考验、当时最
: 成功的GUI编程架构。JAVA的AWT一出场就在抄WINDOWS SDK。
: 抄就抄了，微软也没说啥。不料现在JAVA倒打一耙，说微软抄JAVA。
x*u
102 楼
20年前的话，大多数高性能平台只能支持xNIX，现在的话OS不是什么大问题。
【在 n******t 的大作中提到】
: 说到性价比还说“非要。。。”就没意义了。。
【在 n******t 的大作中提到】
: 说到性价比还说“非要。。。”就没意义了。。
x*u
103 楼
人人都知道iPad比商务笔记本便宜的多，问题是iPad撑不起半边天啊。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个我没否认呀。C#的优势就是windows desktop app 这块。但desktop app
: 日薄西山。趋势是web app和mobile app。
:
: 的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个我没否认呀。C#的优势就是windows desktop app 这块。但desktop app
: 日薄西山。趋势是web app和mobile app。
:
: 的。
x*u
104 楼
Server用Linux不是因为性能问题。
企业IT的客户端主要用Windows，也不是因为Linux性能不好。
【在 g*****g 的大作中提到】
: DB, App server这些基本上都可以在Windows上跑。但同时大部分大型项目都跑Linux，
: 足以说明问题。
企业IT的客户端主要用Windows，也不是因为Linux性能不好。
【在 g*****g 的大作中提到】
: DB, App server这些基本上都可以在Windows上跑。但同时大部分大型项目都跑Linux，
: 足以说明问题。
g*g
105 楼
Top 500 supercomputer.
Source Linux Unix Mixed Microsoft Windows BSD
TOP500 92.4% 4.8% 2.2% 0.4% 0.2%
Enough said.
【在 x****u 的大作中提到】
: Server用Linux不是因为性能问题。
: 企业IT的客户端主要用Windows，也不是因为Linux性能不好。
Source Linux Unix Mixed Microsoft Windows BSD
TOP500 92.4% 4.8% 2.2% 0.4% 0.2%
Enough said.
【在 x****u 的大作中提到】
: Server用Linux不是因为性能问题。
: 企业IT的客户端主要用Windows，也不是因为Linux性能不好。
g*g
106 楼
Nobody expects iPad to replace laptop completely. But the trend is good
enough to keep the jobs hot on mobile side, and cold on desktop side.
It's all about jobs.
【在 x****u 的大作中提到】
: 人人都知道iPad比商务笔记本便宜的多，问题是iPad撑不起半边天啊。
enough to keep the jobs hot on mobile side, and cold on desktop side.
It's all about jobs.
【在 x****u 的大作中提到】
: 人人都知道iPad比商务笔记本便宜的多，问题是iPad撑不起半边天啊。
n*t
107 楼
客户端本来就没什么太大性能问题。
【在 x****u 的大作中提到】
: Server用Linux不是因为性能问题。
: 企业IT的客户端主要用Windows，也不是因为Linux性能不好。
【在 x****u 的大作中提到】
: Server用Linux不是因为性能问题。
: 企业IT的客户端主要用Windows，也不是因为Linux性能不好。
x*u
108 楼
这个年代，选什么OS不是从性能角度考虑的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Top 500 supercomputer.
: Source Linux Unix Mixed Microsoft Windows BSD
: TOP500 92.4% 4.8% 2.2% 0.4% 0.2%
: Enough said.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Top 500 supercomputer.
: Source Linux Unix Mixed Microsoft Windows BSD
: TOP500 92.4% 4.8% 2.2% 0.4% 0.2%
: Enough said.
x*u
109 楼
谈的是原函数，你非要提导数。Mobile app的工作有多热，看看本版就知道了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Nobody expects iPad to replace laptop completely. But the trend is good
: enough to keep the jobs hot on mobile side, and cold on desktop side.
: It's all about jobs.
【在 g*****g 的大作中提到】
: Nobody expects iPad to replace laptop completely. But the trend is good
: enough to keep the jobs hot on mobile side, and cold on desktop side.
: It's all about jobs.
x*u
110 楼
这个，更多人也认为server端没什么太大性能问题。
【在 n******t 的大作中提到】
: 客户端本来就没什么太大性能问题。
【在 n******t 的大作中提到】
: 客户端本来就没什么太大性能问题。
l*l
111 楼
讨论c#还是java好有毛用，language的好坏不过是写language translator的那帮老大
爷们蹲厕所时候的一个念头而已。
对wsn马公来说要紧的是$$$$$$, java senior developer hour rate就$60-80, c#/wpf
/wcf developer 120 up都还找不到！！！
其他industry不清楚，ib这块java现在完全是日落西山。老系统基本都是c# winforms
+ java soap server, 满的简直就是一塌糊涂。new trading system基本都是wpf+wcf,
java能不碰就不碰。
从career path来说java也是完败，坐front desk的都是玩excel+c# gui的。跟trader
天天插科打诨都是这帮windows哥们，做java server端的能死多远就多远，巴不得全
dump到孟买去。
爷们蹲厕所时候的一个念头而已。
对wsn马公来说要紧的是$$$$$$, java senior developer hour rate就$60-80, c#/wpf
/wcf developer 120 up都还找不到！！！
其他industry不清楚，ib这块java现在完全是日落西山。老系统基本都是c# winforms
+ java soap server, 满的简直就是一塌糊涂。new trading system基本都是wpf+wcf,
java能不碰就不碰。
从career path来说java也是完败，坐front desk的都是玩excel+c# gui的。跟trader
天天插科打诨都是这帮windows哥们，做java server端的能死多远就多远，巴不得全
dump到孟买去。
r*y
112 楼
终于可以说一句了：搬板凳等。
wpf
winforms
wcf,
trader
【在 l********l 的大作中提到】
: 讨论c#还是java好有毛用，language的好坏不过是写language translator的那帮老大
: 爷们蹲厕所时候的一个念头而已。
: 对wsn马公来说要紧的是$$$$$$, java senior developer hour rate就$60-80, c#/wpf
: /wcf developer 120 up都还找不到！！！
: 其他industry不清楚，ib这块java现在完全是日落西山。老系统基本都是c# winforms
: + java soap server, 满的简直就是一塌糊涂。new trading system基本都是wpf+wcf,
: java能不碰就不碰。
: 从career path来说java也是完败，坐front desk的都是玩excel+c# gui的。跟trader
: 天天插科打诨都是这帮windows哥们，做java server端的能死多远就多远，巴不得全
: dump到孟买去。
wpf
winforms
wcf,
trader
【在 l********l 的大作中提到】
: 讨论c#还是java好有毛用，language的好坏不过是写language translator的那帮老大
: 爷们蹲厕所时候的一个念头而已。
: 对wsn马公来说要紧的是$$$$$$, java senior developer hour rate就$60-80, c#/wpf
: /wcf developer 120 up都还找不到！！！
: 其他industry不清楚，ib这块java现在完全是日落西山。老系统基本都是c# winforms
: + java soap server, 满的简直就是一塌糊涂。new trading system基本都是wpf+wcf,
: java能不碰就不碰。
: 从career path来说java也是完败，坐front desk的都是玩excel+c# gui的。跟trader
: 天天插科打诨都是这帮windows哥们，做java server端的能死多远就多远，巴不得全
: dump到孟买去。
n*t
113 楼
那只是你把。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个，更多人也认为server端没什么太大性能问题。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个，更多人也认为server端没什么太大性能问题。
l*s
114 楼
同乐同乐
【在 r****y 的大作中提到】
: 终于可以说一句了：搬板凳等。
:
: wpf
: winforms
: wcf,
: trader
【在 r****y 的大作中提到】
: 终于可以说一句了：搬板凳等。
:
: wpf
: winforms
: wcf,
: trader
l*l
115 楼
r u kidding me? c# has been running on unix since its first announcement.
lots hf run oms developed by c# on unix as exchange gateway is also on unix.
【在 l*********s 的大作中提到】
: It does not matter how advanced C# is if it cannot run on unix platforms.
: Companies don't buy machines because of available programming languages.
:
:
: re
: working
l*l
116 楼
Sliverlight
Silverlight不过是wpf subset，新的windows phone 8就是native Silverlight。很少
有人专门学Silverlight，一般都是会了wpf顺便看看Silverlight。
你这个人咋这样，自己不懂的东西张口就乱说。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 那你就解释一下为啥成天有做C#的出来跑火车吧。
: Indeed的图我就不再贴了，我只是给新人指条明路，我绝对不会给推荐学Sliverlight
: 这种绝后路的事情。
l*l
117 楼
give me some baozi, i'll say whatever you want:)
no baozi, i just wanna point out how ignorant u r, or maybe u r just in
sheer ignorance of the matter :p
【在 l*********s 的大作中提到】
: 同乐同乐
g*g
118 楼
不知道为啥隔三差五有人出来装逼呢？
http://www.indeed.com/jobanalytics/jobtrends?q=java%2Cc%23&l=
http://www.indeed.com/salary?q1=java&l1=&q2=c%23&l2=
wpf
winforms
wcf,
trader
【在 l********l 的大作中提到】
: 讨论c#还是java好有毛用，language的好坏不过是写language translator的那帮老大
: 爷们蹲厕所时候的一个念头而已。
: 对wsn马公来说要紧的是$$$$$$, java senior developer hour rate就$60-80, c#/wpf
: /wcf developer 120 up都还找不到！！！
: 其他industry不清楚，ib这块java现在完全是日落西山。老系统基本都是c# winforms
: + java soap server, 满的简直就是一塌糊涂。new trading system基本都是wpf+wcf,
: java能不碰就不碰。
: 从career path来说java也是完败，坐front desk的都是玩excel+c# gui的。跟trader
: 天天插科打诨都是这帮windows哥们，做java server端的能死多远就多远，巴不得全
: dump到孟买去。
http://www.indeed.com/jobanalytics/jobtrends?q=java%2Cc%23&l=
http://www.indeed.com/salary?q1=java&l1=&q2=c%23&l2=
wpf
winforms
wcf,
trader
【在 l********l 的大作中提到】
: 讨论c#还是java好有毛用，language的好坏不过是写language translator的那帮老大
: 爷们蹲厕所时候的一个念头而已。
: 对wsn马公来说要紧的是$$$$$$, java senior developer hour rate就$60-80, c#/wpf
: /wcf developer 120 up都还找不到！！！
: 其他industry不清楚，ib这块java现在完全是日落西山。老系统基本都是c# winforms
: + java soap server, 满的简直就是一塌糊涂。new trading system基本都是wpf+wcf,
: java能不碰就不碰。
: 从career path来说java也是完败，坐front desk的都是玩excel+c# gui的。跟trader
: 天天插科打诨都是这帮windows哥们，做java server端的能死多远就多远，巴不得全
: dump到孟买去。
g*g
119 楼
Good luck finding a windows phone job.
【在 l********l 的大作中提到】
:
: give me some baozi, i'll say whatever you want:)
: no baozi, i just wanna point out how ignorant u r, or maybe u r just in
: sheer ignorance of the matter :p
【在 l********l 的大作中提到】
:
: give me some baozi, i'll say whatever you want:)
: no baozi, i just wanna point out how ignorant u r, or maybe u r just in
: sheer ignorance of the matter :p
l*l
120 楼
井底之蛙，自己去打听一下价钱就是了。你这人啊从来都是逼吊一起装
http://seeker.dice.com/jobsearch/servlet/JobSearch?op=302&docke
http://seeker.dice.com/jobsearch/servlet/JobSearch?op=302&docke
http://seeker.dice.com/jobsearch/servlet/JobSearch?op=302&docke
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不知道为啥隔三差五有人出来装逼呢？
: http://www.indeed.com/jobanalytics/jobtrends?q=java%2Cc%23&l=
: http://www.indeed.com/salary?q1=java&l1=&q2=c%23&l2=
:
: wpf
: winforms
: wcf,
: trader
g*g
121 楼
我老做Java，Permanent position，rate比这些还高，这下你满意了吧。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 井底之蛙，自己去打听一下价钱就是了。你这人啊从来都是逼吊一起装
: http://seeker.dice.com/jobsearch/servlet/JobSearch?op=302&docke
: http://seeker.dice.com/jobsearch/servlet/JobSearch?op=302&docke
: http://seeker.dice.com/jobsearch/servlet/JobSearch?op=302&docke
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 井底之蛙，自己去打听一下价钱就是了。你这人啊从来都是逼吊一起装
: http://seeker.dice.com/jobsearch/servlet/JobSearch?op=302&docke
: http://seeker.dice.com/jobsearch/servlet/JobSearch?op=302&docke
: http://seeker.dice.com/jobsearch/servlet/JobSearch?op=302&docke
l*l
122 楼
看来大家对financial industry的.net job了解不多啊。nyc很多老中做这个，1k/day
是均价吧，很多双职工家庭，一个人做independant .net contractor，另外一个做个
轻松些的perm，这样可以cover insurance啥的。家庭收入400k左右，然后用
consulting firm省税，日子过得多安逸的。
是均价吧，很多双职工家庭，一个人做independant .net contractor，另外一个做个
轻松些的perm，这样可以cover insurance啥的。家庭收入400k左右，然后用
consulting firm省税，日子过得多安逸的。
l*l
123 楼
lol, we believe we believe
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老做Java，Permanent position，rate比这些还高，这下你满意了吧。
g*g
124 楼
http://careers.nasdaq.com/
你就这里输入C++, Java, C#，看看都返回多少结果就是了。
至于在纽约这种地方做consulting $100/h的rate都出来装逼，我就不说啥了。
day
【在 l********l 的大作中提到】
: 看来大家对financial industry的.net job了解不多啊。nyc很多老中做这个，1k/day
: 是均价吧，很多双职工家庭，一个人做independant .net contractor，另外一个做个
: 轻松些的perm，这样可以cover insurance啥的。家庭收入400k左右，然后用
: consulting firm省税，日子过得多安逸的。
你就这里输入C++, Java, C#，看看都返回多少结果就是了。
至于在纽约这种地方做consulting $100/h的rate都出来装逼，我就不说啥了。
day
【在 l********l 的大作中提到】
: 看来大家对financial industry的.net job了解不多啊。nyc很多老中做这个，1k/day
: 是均价吧，很多双职工家庭，一个人做independant .net contractor，另外一个做个
: 轻松些的perm，这样可以cover insurance啥的。家庭收入400k左右，然后用
: consulting firm省税，日子过得多安逸的。
N*n
125 楼
前不久是你吧，RedHat一个季度才0.3个B就拿出来在微软面前吹？现在微
软的一个SERVER部就收入5B你又给自己一嘴巴，说那是没人用。
你这个在井底才挣0.3B的蛙为啥说5B是"没人用"，解释一下是什么逻辑？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 5B很多吗，整个企业应用市场这么大。您老就知道井底观天。
N*n
126 楼
就您那捧ZYNGA臭脚的两下子还“指条明路”？谁听你的跑到ZYNGA去现在
可要惶惶不可终日了。
当年我就说THIN CLIENT没戏，用户体验太差，将来一定是RICH CLIENT的
天下。现在怎么样？学SILVERLIGHT的在Windows平台上从桌面、到平板、
到手机、到LOB通吃。果子的平台上iOS Rich Client大行其道, 狗狗的平
台上也是首推Android Rich Client.
反观你鼓吹的HTML/JS Thin Client: WebOS垮台, ChromeOS无人问津, 连
FACEBOOK都受不了破烂HTML5换成NATIVE CLIENT追求用户体验。谁听你的
鬼话学什么Thin Client全白瞎了。还“指条明路”?! Gimme a break, lol.
【在 g*****g 的大作中提到】
: http://careers.nasdaq.com/
: 你就这里输入C++, Java, C#，看看都返回多少结果就是了。
: 至于在纽约这种地方做consulting $100/h的rate都出来装逼，我就不说啥了。
:
: day
g*g
127 楼
我老算服了你了，躲了几天风头又出来老论调。
从MSN，LIVE，到Office web apps，敢问都用的啥client?特别
这个Office web apps，desktop client
好好的干嘛做这个东西？ 敢问你的银行都用的啥？
Mobile上不是thin client，可就微软那2.x%的market share，
用啥跟SL又有啥关系？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 就您那捧ZYNGA臭脚的两下子还“指条明路”？谁听你的跑到ZYNGA去现在
: 可要惶惶不可终日了。
: 当年我就说THIN CLIENT没戏，用户体验太差，将来一定是RICH CLIENT的
: 天下。现在怎么样？学SILVERLIGHT的在Windows平台上从桌面、到平板、
: 到手机、到LOB通吃。果子的平台上iOS Rich Client大行其道, 狗狗的平
: 台上也是首推Android Rich Client.
: 反观你鼓吹的HTML/JS Thin Client: WebOS垮台, ChromeOS无人问津, 连
: FACEBOOK都受不了破烂HTML5换成NATIVE CLIENT追求用户体验。谁听你的
: 鬼话学什么Thin Client全白瞎了。还“指条明路”?! Gimme a break, lol.
从MSN，LIVE，到Office web apps，敢问都用的啥client?特别
这个Office web apps，desktop client
好好的干嘛做这个东西？ 敢问你的银行都用的啥？
Mobile上不是thin client，可就微软那2.x%的market share，
用啥跟SL又有啥关系？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 就您那捧ZYNGA臭脚的两下子还“指条明路”？谁听你的跑到ZYNGA去现在
: 可要惶惶不可终日了。
: 当年我就说THIN CLIENT没戏，用户体验太差，将来一定是RICH CLIENT的
: 天下。现在怎么样？学SILVERLIGHT的在Windows平台上从桌面、到平板、
: 到手机、到LOB通吃。果子的平台上iOS Rich Client大行其道, 狗狗的平
: 台上也是首推Android Rich Client.
: 反观你鼓吹的HTML/JS Thin Client: WebOS垮台, ChromeOS无人问津, 连
: FACEBOOK都受不了破烂HTML5换成NATIVE CLIENT追求用户体验。谁听你的
: 鬼话学什么Thin Client全白瞎了。还“指条明路”?! Gimme a break, lol.
g*g
128 楼
RH比的是股价。你要比服务器端收入，好歹也拿IBM，Oracle来比吧。
C#2.0出来的时候没人用，我说的有错吗？现在吃了点以前VB的老本，那些
程序转到.Net上了，很奇怪吗？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 就您那捧ZYNGA臭脚的两下子还“指条明路”？谁听你的跑到ZYNGA去现在
: 可要惶惶不可终日了。
: 当年我就说THIN CLIENT没戏，用户体验太差，将来一定是RICH CLIENT的
: 天下。现在怎么样？学SILVERLIGHT的在Windows平台上从桌面、到平板、
: 到手机、到LOB通吃。果子的平台上iOS Rich Client大行其道, 狗狗的平
: 台上也是首推Android Rich Client.
: 反观你鼓吹的HTML/JS Thin Client: WebOS垮台, ChromeOS无人问津, 连
: FACEBOOK都受不了破烂HTML5换成NATIVE CLIENT追求用户体验。谁听你的
: 鬼话学什么Thin Client全白瞎了。还“指条明路”?! Gimme a break, lol.
C#2.0出来的时候没人用，我说的有错吗？现在吃了点以前VB的老本，那些
程序转到.Net上了，很奇怪吗？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 就您那捧ZYNGA臭脚的两下子还“指条明路”？谁听你的跑到ZYNGA去现在
: 可要惶惶不可终日了。
: 当年我就说THIN CLIENT没戏，用户体验太差，将来一定是RICH CLIENT的
: 天下。现在怎么样？学SILVERLIGHT的在Windows平台上从桌面、到平板、
: 到手机、到LOB通吃。果子的平台上iOS Rich Client大行其道, 狗狗的平
: 台上也是首推Android Rich Client.
: 反观你鼓吹的HTML/JS Thin Client: WebOS垮台, ChromeOS无人问津, 连
: FACEBOOK都受不了破烂HTML5换成NATIVE CLIENT追求用户体验。谁听你的
: 鬼话学什么Thin Client全白瞎了。还“指条明路”?! Gimme a break, lol.
N*n
129 楼
这几天懒得打落水狗，你还自以为别人躲你？LOL. 您老阿Q功夫看涨。
你给的那些Thin Client应用都是赚吆喝打杂的，干这行的都知道，3个
TIER里面做前端Thin Client的钱最少，累还不挣钱，根本不是什么明路。
Windows 8平台从桌面到平板到手机的METRO体系实际上就是SL 6，现在
刚上市份额少算啥，当年.Net 1.0推出时份额是0，现在又咋样？架不住
Windows市场大底子厚，.Net开发者又忒多，开发工具贼顺手，将来Apps
越做越好，越做越多。你悲愤SL也没用。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老算服了你了，躲了几天风头又出来老论调。
: 从MSN，LIVE，到Office web apps，敢问都用的啥client?特别
: 这个Office web apps，desktop client
: 好好的干嘛做这个东西？ 敢问你的银行都用的啥？
: Mobile上不是thin client，可就微软那2.x%的market share，
: 用啥跟SL又有啥关系？
g*g
130 楼
俺就不说google，敢情facebook, twitter, linkedin的人都挣得比微软少。
您老说话有点谱行不？WP7都出来两年了，您老那会就这论调，WP8还要继续装处？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 这几天懒得打落水狗，你还自以为别人躲你？LOL. 您老阿Q功夫看涨。
: 你给的那些Thin Client应用都是赚吆喝打杂的，干这行的都知道，3个
: TIER里面做前端Thin Client的钱最少，累还不挣钱，根本不是什么明路。
: Windows 8平台从桌面到平板到手机的METRO体系实际上就是SL 6，现在
: 刚上市份额少算啥，当年.Net 1.0推出时份额是0，现在又咋样？架不住
: Windows市场大底子厚，.Net开发者又忒多，开发工具贼顺手，将来Apps
: 越做越好，越做越多。你悲愤SL也没用。
您老说话有点谱行不？WP7都出来两年了，您老那会就这论调，WP8还要继续装处？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 这几天懒得打落水狗，你还自以为别人躲你？LOL. 您老阿Q功夫看涨。
: 你给的那些Thin Client应用都是赚吆喝打杂的，干这行的都知道，3个
: TIER里面做前端Thin Client的钱最少，累还不挣钱，根本不是什么明路。
: Windows 8平台从桌面到平板到手机的METRO体系实际上就是SL 6，现在
: 刚上市份额少算啥，当年.Net 1.0推出时份额是0，现在又咋样？架不住
: Windows市场大底子厚，.Net开发者又忒多，开发工具贼顺手，将来Apps
: 越做越好，越做越多。你悲愤SL也没用。
x*u
131 楼
这事真有。不学无术的小孩知道client端性能搞砸了有人会发狂，认为server端可以随
便加硬件搞定。
【在 n******t 的大作中提到】
: 那只是你把。
便加硬件搞定。
【在 n******t 的大作中提到】
: 那只是你把。
x*u
132 楼
FB什么的如果没有native的前端，挣不到这么多钱。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 俺就不说google，敢情facebook, twitter, linkedin的人都挣得比微软少。
: 您老说话有点谱行不？WP7都出来两年了，您老那会就这论调，WP8还要继续装处？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 俺就不说google，敢情facebook, twitter, linkedin的人都挣得比微软少。
: 您老说话有点谱行不？WP7都出来两年了，您老那会就这论调，WP8还要继续装处？
l*l
133 楼
我就不说你这种大农村的井底之蛙了哈，找nyc finance的job居然用http://careers.nasdaq.com/，典型的BO技术sb。
【在 g*****g 的大作中提到】
: http://careers.nasdaq.com/
: 你就这里输入C++, Java, C#，看看都返回多少结果就是了。
: 至于在纽约这种地方做consulting $100/h的rate都出来装逼，我就不说啥了。
:
: day
l*l
134 楼
很大多公司都在用sl更新intranet app，搞这个前途大大的。
你就不要跟那个技术sb挣了，毛都不懂，就知道满嘴跑火车
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 这几天懒得打落水狗，你还自以为别人躲你？LOL. 您老阿Q功夫看涨。
: 你给的那些Thin Client应用都是赚吆喝打杂的，干这行的都知道，3个
: TIER里面做前端Thin Client的钱最少，累还不挣钱，根本不是什么明路。
: Windows 8平台从桌面到平板到手机的METRO体系实际上就是SL 6，现在
: 刚上市份额少算啥，当年.Net 1.0推出时份额是0，现在又咋样？架不住
: Windows市场大底子厚，.Net开发者又忒多，开发工具贼顺手，将来Apps
: 越做越好，越做越多。你悲愤SL也没用。
g*g
135 楼
您老真是够傻逼的，吹嘘C#交易系统工作多，Rate高还找不到人。找个有代表性的
交易系统一搜C#工作居然只有Java一半。被打脸还就知道找场子，连一点反驳能力都没
有，
我老都懒得鄙视你。
看看您老的脑残言论吧。
"其他industry不清楚，ib这块java现在完全是日落西山。老系统基本都是c# winforms
+ java soap server, 满的简直就是一塌糊涂。new trading system基本都是wpf+wcf,
java能不碰就不碰。
从career path来说java也是完败，坐front desk的都是玩excel+c# gui的。跟trader
天天插科打诨都是这帮windows哥们，做java server端的能死多远就多远，巴不得全
dump到孟买去。"
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 很大多公司都在用sl更新intranet app，搞这个前途大大的。
: 你就不要跟那个技术sb挣了，毛都不懂，就知道满嘴跑火车
交易系统一搜C#工作居然只有Java一半。被打脸还就知道找场子，连一点反驳能力都没
有，
我老都懒得鄙视你。
看看您老的脑残言论吧。
"其他industry不清楚，ib这块java现在完全是日落西山。老系统基本都是c# winforms
+ java soap server, 满的简直就是一塌糊涂。new trading system基本都是wpf+wcf,
java能不碰就不碰。
从career path来说java也是完败，坐front desk的都是玩excel+c# gui的。跟trader
天天插科打诨都是这帮windows哥们，做java server端的能死多远就多远，巴不得全
dump到孟买去。"
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 很大多公司都在用sl更新intranet app，搞这个前途大大的。
: 你就不要跟那个技术sb挣了，毛都不懂，就知道满嘴跑火车
相关阅读
麻烦大家帮忙推荐洛杉矶诚信可靠的会计师，谢谢！！刚毕业，请问版上的兄弟姐妹哪些网站可以投简历找到entry-level的工作？猎头怎么找？非常感谢请教一道FAR的有关计算basic EPS的分母WA的问题求购：BECJER Flashcard for Audit转让--2011 正版CPA复习材料请问WILLEY书上的SIM和TEST BANK里的有区别吗-auditingWiley 2011 CPA test bank 换Becker 2011 BEC book PDF fileEthics 大家都用CD－ROM还是Text的呀 要都买吗？FAR里面的 U.S GAAP vs. IFRS的黑框框看不看啊??Look for experienced staff or senior specialized in investment partnerships.2011 Becker 书F8-73页最下面BAE后面的那些黑点和减号代表什么？FSA是不是年底不用就费了啊？真心向大家请教far的复习方法FAR 的ＪＥ问题CFA or not?关于New Hemshire CPA license 工作经验的要求咨询：A&F的衬衫能上班穿吗？面试CPA firm会要CPA考试成绩单吗？急求Becker FAR leture DVD有IL的童鞋咩？ethics是不是考了 如果没有工作经验会过期呀？