Wallstreet Prep discount (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

Wallstreet Prep discount (转载)# Accounting - 会计审计

c*g2013-03-10 08:03

1 楼

我母亲76岁，从上周一中午开始，每天发两次高烧：早上一次，晚上一次。每次四五个
小时，到39.5度。
现在刚刚查出有肺部真菌感染。她身体一向比较虚弱。最近两月为了治类风湿还吃了一
种抑制免疫系统的药。现在已经停了。
请问治疗建议，及是否可能有生命危险。多谢。

k*u2013-03-10 08:03

2 楼

转载自:
http://www.likenote.com/note/1058-dem_lao_xao%28phuong_than%29
这首《Dem Lao Xao》是电影《恋恋三季》（Three Seasons）的主题曲，Phuong Than
的歌声，让我第一次对越南语的歌曲心动了。她的声音让我有些吃惊，有人形容这首歌
是“一个柔弱女子对生活坚定的看法”。
我对这部电影的了解最早是从一张报纸上得来，看完介绍，就有“一睹芳泽”的强烈愿
望。这部文艺味颇浓的影片主要描述了三对人之间的微妙情感，又是一部关于寻找的电
影：）：寻找即将逝去的爱情，寻找远去的美丽回忆，寻找失散多年的亲情，恋恋三季
，如此别样风情的电影让我着实割舍不下，画中那个黑发白衣的女孩也让我心醉到无可
救药，找不出别的词可以形容。有人问：那女孩仰望的是什么花？有答木棉花，也有说
是凤凰花。聪明的，你说是什么花呢？
今天终于找到这部电影的配乐，这一刻，我又欢快地敲击着键盘，幸福的感觉漫溢出来
。。。
“恋恋三个季节，没有冬天的孤独和寂寞，似乎我都能体会到；却又如此的遥远，仿佛
遥远的歌声，隐约传入我的耳朵。沉寂的天空，安静

E*m2013-03-10 08:03

3 楼

看一段虛擬的對話
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙：我不知道
甲：我知道，太平洋最深處是五米深。
乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理？應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？從以上對話中，我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相，這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做為挑別人錯誤的一方，不必因為你不知道真相而膽怯，錯的就是錯的，即使真相
未知。
舉幾個例子
1) ”你反對我喝酒，那你說我該喝什麼才好？“ --- 喝酒過度傷害身體，所以我反對
你喝酒，至於該喝什麼，這我未必有研究，可是這不妨礙我反對你喝酒。
2) ”你反對基督教

i*a2013-03-10 08:03

4 楼

http://www.engadget.com/2010/04/26/apple-ipad-dock-connector-to-vga-
adapter-not-accomplishing-the-s/
Apple iPad Dock Connector to VGA Adapter not accomplishing the simplest
of tasks
Look, there's no arguing that Apple charges a boatload for its first-
party adapters, and this isn't the first time that one of those
overpriced dongles has caused an uproar (Mini DisplayPort to Dual-Link
DVI Adapter, anyone?). But when the company trots out an iPad Dock
Connector to VGA Adapter and promises to enab

u*y2013-03-10 08:03

5 楼

Bay area, Santa Clara/Sunnyvale/Cupertino 附近，用T-mobile的觉得通话质量如何
？3G的速度如何？谢谢。

y*a2013-03-10 08:03

6 楼

【以下文字转载自 Business 讨论区】
发信人: yolanda (今天您 OCEF 了没有), 信区: Business
标题: Wallstreet Prep discount
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 10 10:47:10 2013, 美东)
code: REF44470
You can receive 10% off if using this code.
http://www.wallstreetprep.com/

B*J2013-03-10 08:03

7 楼

赶快上抗真菌药，当然有生命危险

个: 小时，到39.5度。
一: 种抑制免疫系统的药。现在已经停了。

【在 c********g 的大作中提到】

: 我母亲76岁，从上周一中午开始，每天发两次高烧：早上一次，晚上一次。每次四五个
: 小时，到39.5度。
: 现在刚刚查出有肺部真菌感染。她身体一向比较虚弱。最近两月为了治类风湿还吃了一
: 种抑制免疫系统的药。现在已经停了。
: 请问治疗建议，及是否可能有生命危险。多谢。

t*52013-03-10 08:03

8 楼

谢谢楼主推荐！
第一次听越南歌曲，感觉旋律有点跟韩国歌相似，都是比较抒情，又比较有起伏的那种。
不过，对我来说，光听旋律还不足以打动到我。虽然有中文翻译，但是因为不是自己熟
悉的语言，总觉得缺了点啥，唱不到心里去。

B*e2013-03-10 08:03

9 楼

假设，
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙：我不知道
甲：我知道，太平洋最深处有一万米深。
乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
誰有道理？

【在 E*****m 的大作中提到】

: 看一段虛擬的對話
: 甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
: 乙：我不知道
: 甲：我知道，太平洋最深處是五米深。
: 乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
: 甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
: 是錯的。
: 誰有道理？應該大家都同意是乙有道理。
: 前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
: 一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？從以上對話中，我們應該理解這不

a*y2013-03-10 08:03

10 楼

据说Keynote是可以output的
Apple.com上用户抱怨里有人证实

【在 i****a 的大作中提到】

: http://www.engadget.com/2010/04/26/apple-ipad-dock-connector-to-vga-
: adapter-not-accomplishing-the-s/
: Apple iPad Dock Connector to VGA Adapter not accomplishing the simplest
: of tasks
: Look, there's no arguing that Apple charges a boatload for its first-
: party adapters, and this isn't the first time that one of those
: overpriced dongles has caused an uproar (Mini DisplayPort to Dual-Link
: DVI Adapter, anyone?). But when the company trots out an iPad Dock
: Connector to VGA Adapter and promises to enab

p*y2013-03-10 08:03

11 楼

嗯，谢谢推荐。我当时也很喜欢这个电影和歌，可惜现在只记得名字了。。。

Than

【在 k*****u 的大作中提到】

: 转载自:
: http://www.likenote.com/note/1058-dem_lao_xao%28phuong_than%29
: 这首《Dem Lao Xao》是电影《恋恋三季》（Three Seasons）的主题曲，Phuong Than
: 的歌声，让我第一次对越南语的歌曲心动了。她的声音让我有些吃惊，有人形容这首歌
: 是“一个柔弱女子对生活坚定的看法”。
: 我对这部电影的了解最早是从一张报纸上得来，看完介绍，就有“一睹芳泽”的强烈愿
: 望。这部文艺味颇浓的影片主要描述了三对人之间的微妙情感，又是一部关于寻找的电
: 影：）：寻找即将逝去的爱情，寻找远去的美丽回忆，寻找失散多年的亲情，恋恋三季
: ，如此别样风情的电影让我着实割舍不下，画中那个黑发白衣的女孩也让我心醉到无可
: 救药，找不出别的词可以形容。有人问：那女孩仰望的是什么花？有答木棉花，也有说

E*m2013-03-10 08:03

12 楼

我不知道

【在 B********e 的大作中提到】

:
: 假设，
: 甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
: 乙：我不知道
: 甲：我知道，太平洋最深处有一万米深。
: 乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
: 甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
: 誰有道理？

p*y2013-03-10 08:03

13 楼

我以前听过的好像是中文版

种。

【在 t*********5 的大作中提到】

: 谢谢楼主推荐！
: 第一次听越南歌曲，感觉旋律有点跟韩国歌相似，都是比较抒情，又比较有起伏的那种。
: 不过，对我来说，光听旋律还不足以打动到我。虽然有中文翻译，但是因为不是自己熟
: 悉的语言，总觉得缺了点啥，唱不到心里去。

s*y2013-03-10 08:03

14 楼

你偷换概念了~~~~原来的例子里面，乙虽然不知道答案，但是凭常识可以判断甲说的“太平洋最深处有五米深”是错误的。你的例子里面，当甲说“太平洋最深处有一万米深”的时候，这就很难用常识判断是否一定错，那么乙就没有理由仍然说“这怎么可能？你的答案是错的。”
我觉得真神的这个例子举得不是很好。

【在 B********e 的大作中提到】

:
: 假设，
: 甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
: 乙：我不知道
: 甲：我知道，太平洋最深处有一万米深。
: 乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
: 甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
: 誰有道理？

L*a2013-03-10 08:03

15 楼

越南语应该和中国某些地区的方言很接近吧。

E*m2013-03-10 08:03

16 楼

“太平洋最深处
有五米深”是错误的。你的例子里面，当甲说“太平洋最深处有一万米深”的时候，这
就很难用常识判断是
否一定错，那么乙就没有理由仍然说“这怎么可能？你的答案是错的。”
幫我想個好例子

【在 s****y 的大作中提到】

: 你偷换概念了~~~~原来的例子里面，乙虽然不知道答案，但是凭常识可以判断甲说的“太平洋最深处有五米深”是错误的。你的例子里面，当甲说“太平洋最深处有一万米深”的时候，这就很难用常识判断是否一定错，那么乙就没有理由仍然说“这怎么可能？你的答案是错的。”
: 我觉得真神的这个例子举得不是很好。

t*d2013-03-10 08:03

17 楼

其实这个对和错是个概率问题，几乎没有百分之白的错。现实生活中我们说的错其实是
说有很大的概率什么东西是错的。
基督徒谈起神的时候经常是要押那个小概率的一边，然后说你没法百分之百的说我错了。
有趣的是基督徒在讨论其它问题的时候也押概率大的那边，讨论到神的时候就变了，改
成押概率小的那边了。可能是因为神不遵守概率的原因。

【在 E*****m 的大作中提到】

: 看一段虛擬的對話
: 甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
: 乙：我不知道
: 甲：我知道，太平洋最深處是五米深。
: 乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
: 甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
: 是錯的。
: 誰有道理？應該大家都同意是乙有道理。
: 前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
: 一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？從以上對話中，我們應該理解這不

t*d2013-03-10 08:03

18 楼

你这个问题不是你有没有第二个问题的答案的问题，而是第二个问题的答案跟第一项的
反对有没有关系。酒精对身体是不是好跟人应该喝什么是两个不同的问题。好比你去汽
车铺修车，修车的人说你的发动机坏了，你觉得没坏（坏了要话很多钱修）。那你要问
的是修车的怎么判断你的发动机坏了，而不是问那我要买辆新车应该买什么牌子好呢？
你有答案么？人家有没有答案跟怎么判断你的车的发动机坏了没有关系。

【在 E*****m 的大作中提到】

:
: “太平洋最深处
: 有五米深”是错误的。你的例子里面，当甲说“太平洋最深处有一万米深”的时候，这
: 就很难用常识判断是
: 否一定错，那么乙就没有理由仍然说“这怎么可能？你的答案是错的。”
: 幫我想個好例子

m*n2013-03-10 08:03

19 楼

也可能是因为押神那边赔率极高 :)

了。

【在 t*******d 的大作中提到】

: 其实这个对和错是个概率问题，几乎没有百分之白的错。现实生活中我们说的错其实是
: 说有很大的概率什么东西是错的。
: 基督徒谈起神的时候经常是要押那个小概率的一边，然后说你没法百分之百的说我错了。
: 有趣的是基督徒在讨论其它问题的时候也押概率大的那边，讨论到神的时候就变了，改
: 成押概率小的那边了。可能是因为神不遵守概率的原因。

E*m2013-03-10 08:03

20 楼

這是有名的帕斯卡賭局。

【在 m***n 的大作中提到】

: 也可能是因为押神那边赔率极高 :)
:
: 了。

E*m2013-03-10 08:03

21 楼

看一段虛擬的對話
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙：我不知道
甲：我知道，太平洋最深處是五米深。
乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理？應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？從以上對話中，我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相，這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做為挑別人錯誤的一方，不必因為你不知道真相而膽怯，錯的就是錯的，即使真相
未知。
舉幾個例子
1) ”你反對我喝酒，那你說我該喝什麼才好？“ --- 喝酒過度傷害身體，所以我反對
你喝酒，至於該喝什麼，這我未必有研究，可是這不妨礙我反對你喝酒。
2) ”你反對基督教，那你到底支持什麼思想理念？“ --- 這裡未經允許引一段網友
jesseycar 的話
”反基督教，反的是愚昧和狭隘，宣传的是理性科学和良知。社会体制如何走，大家都
在探索，但探索之路的成败，不能为耶和华真实存在性提供任何背书。“
是的，不須要等到我們把什麼都研究清楚了才能反對已經看到的愚昧和狹隘。
註 1：太平洋最深處是馬里亞那海溝（Mariana Trench）11,033 米深。
註2: 這篇的對偶問題是”能判斷一個陳述是對的人，能否判斷類似的陳述是錯的“，
有趣的是，這是可以的，如果你知道”太平洋最深處是11,033米“，你是有資格說”太
平洋最深處是五米深“是錯的，只要你能判斷 5 不等於 11,033。

B*e2013-03-10 08:03

22 楼

假设，
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙：我不知道
甲：我知道，太平洋最深处有一万米深。
乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
誰有道理？

【在 E*****m 的大作中提到】

: 看一段虛擬的對話
: 甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
: 乙：我不知道
: 甲：我知道，太平洋最深處是五米深。
: 乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
: 甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
: 是錯的。
: 誰有道理？應該大家都同意是乙有道理。
: 前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
: 一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？從以上對話中，我們應該理解這不

E*m2013-03-10 08:03

23 楼

我不知道

【在 B********e 的大作中提到】

:
: 假设，
: 甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
: 乙：我不知道
: 甲：我知道，太平洋最深处有一万米深。
: 乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
: 甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
: 誰有道理？

s*y2013-03-10 08:03

24 楼

你偷换概念了~~~~原来的例子里面，乙虽然不知道答案，但是凭常识可以判断甲说的“太平洋最深处有五米深”是错误的。你的例子里面，当甲说“太平洋最深处有一万米深”的时候，这就很难用常识判断是否一定错，那么乙就没有理由仍然说“这怎么可能？你的答案是错的。”
我觉得真神的这个例子举得不是很好。

【在 B********e 的大作中提到】

:
: 假设，
: 甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
: 乙：我不知道
: 甲：我知道，太平洋最深处有一万米深。
: 乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
: 甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
: 誰有道理？

E*m2013-03-10 08:03

25 楼

“太平洋最深处
有五米深”是错误的。你的例子里面，当甲说“太平洋最深处有一万米深”的时候，这
就很难用常识判断是
否一定错，那么乙就没有理由仍然说“这怎么可能？你的答案是错的。”
幫我想個好例子

【在 s****y 的大作中提到】

: 你偷换概念了~~~~原来的例子里面，乙虽然不知道答案，但是凭常识可以判断甲说的“太平洋最深处有五米深”是错误的。你的例子里面，当甲说“太平洋最深处有一万米深”的时候，这就很难用常识判断是否一定错，那么乙就没有理由仍然说“这怎么可能？你的答案是错的。”
: 我觉得真神的这个例子举得不是很好。

t*d2013-03-10 08:03

26 楼

其实这个对和错是个概率问题，几乎没有百分之白的错。现实生活中我们说的错其实是
说有很大的概率什么东西是错的。
基督徒谈起神的时候经常是要押那个小概率的一边，然后说你没法百分之百的说我错了。
有趣的是基督徒在讨论其它问题的时候也押概率大的那边，讨论到神的时候就变了，改
成押概率小的那边了。可能是因为神不遵守概率的原因。

【在 E*****m 的大作中提到】

: 看一段虛擬的對話
: 甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
: 乙：我不知道
: 甲：我知道，太平洋最深處是五米深。
: 乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
: 甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
: 是錯的。
: 誰有道理？應該大家都同意是乙有道理。
: 前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
: 一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？從以上對話中，我們應該理解這不

t*d2013-03-10 08:03

27 楼

你这个问题不是你有没有第二个问题的答案的问题，而是第二个问题的答案跟第一项的
反对有没有关系。酒精对身体是不是好跟人应该喝什么是两个不同的问题。好比你去汽
车铺修车，修车的人说你的发动机坏了，你觉得没坏（坏了要话很多钱修）。那你要问
的是修车的怎么判断你的发动机坏了，而不是问那我要买辆新车应该买什么牌子好呢？
你有答案么？人家有没有答案跟怎么判断你的车的发动机坏了没有关系。

【在 E*****m 的大作中提到】

:
: “太平洋最深处
: 有五米深”是错误的。你的例子里面，当甲说“太平洋最深处有一万米深”的时候，这
: 就很难用常识判断是
: 否一定错，那么乙就没有理由仍然说“这怎么可能？你的答案是错的。”
: 幫我想個好例子

m*n2013-03-10 08:03

28 楼

也可能是因为押神那边赔率极高 :)

了。

【在 t*******d 的大作中提到】

: 其实这个对和错是个概率问题，几乎没有百分之白的错。现实生活中我们说的错其实是
: 说有很大的概率什么东西是错的。
: 基督徒谈起神的时候经常是要押那个小概率的一边，然后说你没法百分之百的说我错了。
: 有趣的是基督徒在讨论其它问题的时候也押概率大的那边，讨论到神的时候就变了，改
: 成押概率小的那边了。可能是因为神不遵守概率的原因。

E*m2013-03-10 08:03

29 楼

這是有名的帕斯卡賭局。

【在 m***n 的大作中提到】

: 也可能是因为押神那边赔率极高 :)
:
: 了。

a*u2013-03-10 08:03

30 楼

我知道太平洋至少有好几个地方有六米深，所以5米深是错的，哈

【在 E*****m 的大作中提到】

: 看一段虛擬的對話
: 甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
: 乙：我不知道
: 甲：我知道，太平洋最深處是五米深。
: 乙：這怎麼可能？你的答案是錯的。
: 甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
: 是錯的。
: 誰有道理？應該大家都同意是乙有道理。
: 前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
: 一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？從以上對話中，我們應該理解這不