应该贷款做生意还是贷款买房？ (转载)# Accounting - 会计审计
l*h
1 楼
【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: lldyh (咦哈), 信区: TAX
标 题: IRS/财政部要求报海外资产，没啥可行性
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 29 17:23:48 2011, 美东)
2010年3月的生效的FATCA（Foreign Account Tax Compliance Act），感觉对大部分中
国有资产申报与否，没啥大作用，除了吓唬人。
如果美国纳税人在中国的工农中建等银行有存款，IRS或财政部想要这些储户信息，估
计没人搭理。FATCA的办法是，从2003年初开始，所有向海外银行付款的付款方，要被
预扣30%税。想不被预扣？除非接受付款的海外银行加入“foreign financial
institutions” (“FFIs”) and “non-financial foreign entities” (“NFFEs”)
。中国的银行，把储户的信息透露的彻底与否，成为IRS/财政部判断中国的银行是否符
合FFI/NFFE的依据。这种近乎于要挟的手段，对中国的银行，应该起不到太大作用。但
是，对于瑞银/汇丰这种在美国有很多生意和客户的银行来说，最后屈从鸭梨透露储户
信息是没办法的事。
发信人: lldyh (咦哈), 信区: TAX
标 题: IRS/财政部要求报海外资产，没啥可行性
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 29 17:23:48 2011, 美东)
2010年3月的生效的FATCA（Foreign Account Tax Compliance Act），感觉对大部分中
国有资产申报与否，没啥大作用，除了吓唬人。
如果美国纳税人在中国的工农中建等银行有存款，IRS或财政部想要这些储户信息，估
计没人搭理。FATCA的办法是，从2003年初开始，所有向海外银行付款的付款方，要被
预扣30%税。想不被预扣？除非接受付款的海外银行加入“foreign financial
institutions” (“FFIs”) and “non-financial foreign entities” (“NFFEs”)
。中国的银行，把储户的信息透露的彻底与否，成为IRS/财政部判断中国的银行是否符
合FFI/NFFE的依据。这种近乎于要挟的手段，对中国的银行，应该起不到太大作用。但
是，对于瑞银/汇丰这种在美国有很多生意和客户的银行来说，最后屈从鸭梨透露储户
信息是没办法的事。
