s*g
2 楼
f*g
3 楼
凡人修仙传 第一千六百三十七章 徒劳无功: 圭男欲强奸纤纤
老魔太强!
老魔太强!
w*y
4 楼
各位CPA前辈,请教大家在哪里拿CPE hour. 尤其是industry 工作的朋友们,听说有网
上上课考试能拿?
我几年以前考过的CPA考试,一直没申请license. 现在想申请Illinois的,据说考试过
4年以后申请要补90个CPE;我在industry 工作,平时公司没有什么培训。这90个CPE实
在很头大!没时间去现场的培训,只想在网上上课。各位帮忙说说怎么办,还有大概需
要多少$$?
还有,希望这个CPE在Illinois 和Texas 都承认的。
上上课考试能拿?
我几年以前考过的CPA考试,一直没申请license. 现在想申请Illinois的,据说考试过
4年以后申请要补90个CPE;我在industry 工作,平时公司没有什么培训。这90个CPE实
在很头大!没时间去现场的培训,只想在网上上课。各位帮忙说说怎么办,还有大概需
要多少$$?
还有,希望这个CPE在Illinois 和Texas 都承认的。
C*s
8 楼
有很多会计师事务所给客户提供免费培训。你可以问问看。比如说最应该会有很多new
revenue recognition 和 lease accounting 相关的培训提供cpe hours。
revenue recognition 和 lease accounting 相关的培训提供cpe hours。
l*z
12 楼
去4大的网站找free webcast, 特别是Deloitte和KPMG, 一个月各种topic有好多个. 一
年40个CPE没问题, 问题是没有专门讲ethics的, 这个要花钱去买了.
年40个CPE没问题, 问题是没有专门讲ethics的, 这个要花钱去买了.
P*y
13 楼
根据Nyquist–Shannon 理论,要完美还原一个频率,采样频率要至少是该频率的2倍。
所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
f*g
15 楼
补发!
p*m
17 楼
高手说的话就是不一样 明天去装个狗耳朵 秒杀人类
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论,要完美还原一个频率,采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
: 是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
s*y
22 楼
这章全是水....
一对话就太差了,根本没法看...
一对话就太差了,根本没法看...
s*d
23 楼
难得有高手把把关。。。
下面的link不错, 虽然不完全认同。
http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论,要完美还原一个频率,采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
: 是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
下面的link不错, 虽然不完全认同。
http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论,要完美还原一个频率,采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
: 是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
n*m
25 楼
小龟要强领盒饭了。悲哉!
p*m
26 楼
都是虚的 忽悠
要不你来做班长
【在 s******d 的大作中提到】
: 难得有高手把把关。。。
: 下面的link不错, 虽然不完全认同。
: http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
要不你来做班长
【在 s******d 的大作中提到】
: 难得有高手把把关。。。
: 下面的link不错, 虽然不完全认同。
: http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
d*H
28 楼
忘导不发盒饭,小圭不乐意了
p*m
29 楼
懂行的进来说说为啥要这个高频率 给狗听吗? 人又听不到
还有那些音箱频率搞那么高干嘛的?
还有那些音箱频率搞那么高干嘛的?
t*t
31 楼
where's the rape? didn't see it.
a*u
36 楼
好片!
j*n
37 楼
求合体....真不和谐
P*y
38 楼
根据Nyquist–Shannon 理论,要完美还原一个频率,采样频率要至少是该频率的2倍。
所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
l*a
39 楼
赞homework
p*m
41 楼
高手说的话就是不一样 明天去装个狗耳朵 秒杀人类
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论,要完美还原一个频率,采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
: 是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
c*n
42 楼
居然好几个地方不认识,惭愧
s*d
47 楼
难得有高手把把关。。。
下面的link不错, 虽然不完全认同。
http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论,要完美还原一个频率,采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
: 是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
下面的link不错, 虽然不完全认同。
http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论,要完美还原一个频率,采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见,但人体也可以以其他方式”感知”,从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多,96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了,可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上,一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到,二
: 是同上,有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
p*m
50 楼
都是虚的 忽悠
要不你来做班长
【在 s******d 的大作中提到】
: 难得有高手把把关。。。
: 下面的link不错, 虽然不完全认同。
: http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
要不你来做班长
【在 s******d 的大作中提到】
: 难得有高手把把关。。。
: 下面的link不错, 虽然不完全认同。
: http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
m*2
51 楼
好片!图片的左上角有两处污点,sensor的左下角需要清理一下。
g*z
53 楼
我来讲讲为什么。
首先,CD采用44.1KHz采样率16比特数字存储是不得已而为之,在CD发明的那个年代,
哪有那么多GB,TB的存储容量可以用呀?如果放到今天,是绝对不会这么做的,为什么
呢?
我们要从录音看起。录音,就是把模拟的声音信号转成模拟的电平,再通过模-数转换
电路转成数字信号。简单说,一个1比特的模-数转换就是一个比较器,假如模拟电平在
0到3伏变化,我放个比较器和1.5伏电压比,大的我出1,小的我出0,就得到了数字信
号。
可是处理音频时,这就难了,音频假如要16比特,也就是能精确到1/65536,这样高精
密的比较器怎么用模拟电路做出来呢?就像要求一个厨师把一块肉均匀切成65536份那
么精确,怎么做呢?答案很简单,做不出来,即使你把英特尔最先进的半导体设备搬来
造,也很难造出来。
这时数学天才的作用就出来了,数学天才发明了一种东西叫sigma/delta调制器,用很
高很高的采样速度,64倍甚至128倍于44.1KHz的采样速率去采样,但是只用1比特的比较
器(这个太好做了!),然后动用精确度是百万分之一级的石英晶体做时钟,再加上一
点点DSP的算法,就能把音频部分的模拟信号,以极高的信噪比采样下来。这样的模拟-
数字转换器很容易实现出来,录下来的原始数据也许你听说过,叫DSD格式, 1比特,
2.8244MHz采样速率。
但是数据量太大,所以厂商做了一件事: 低通滤波, 把不是音频的信号干掉,只留22
.05KHz以下的,然后做成CD卖。
就是这个低通滤波会坏事。有些傅里叶变换的同学能知道,要实现这个44.1KHz采样频
率的低通滤波,pass band要是20KHz, Stop Band 要是22.05KHz, Stop Band开外要衰
减到100分贝以下,这样的滤波器太陡,频率域的滤波器抖反映到时间域就是振铃效应。
也许你听不出来,但有人能听得出来。
采样率越高,低通滤波器就越不陡,振铃效果就会越小。
首先,CD采用44.1KHz采样率16比特数字存储是不得已而为之,在CD发明的那个年代,
哪有那么多GB,TB的存储容量可以用呀?如果放到今天,是绝对不会这么做的,为什么
呢?
我们要从录音看起。录音,就是把模拟的声音信号转成模拟的电平,再通过模-数转换
电路转成数字信号。简单说,一个1比特的模-数转换就是一个比较器,假如模拟电平在
0到3伏变化,我放个比较器和1.5伏电压比,大的我出1,小的我出0,就得到了数字信
号。
可是处理音频时,这就难了,音频假如要16比特,也就是能精确到1/65536,这样高精
密的比较器怎么用模拟电路做出来呢?就像要求一个厨师把一块肉均匀切成65536份那
么精确,怎么做呢?答案很简单,做不出来,即使你把英特尔最先进的半导体设备搬来
造,也很难造出来。
这时数学天才的作用就出来了,数学天才发明了一种东西叫sigma/delta调制器,用很
高很高的采样速度,64倍甚至128倍于44.1KHz的采样速率去采样,但是只用1比特的比较
器(这个太好做了!),然后动用精确度是百万分之一级的石英晶体做时钟,再加上一
点点DSP的算法,就能把音频部分的模拟信号,以极高的信噪比采样下来。这样的模拟-
数字转换器很容易实现出来,录下来的原始数据也许你听说过,叫DSD格式, 1比特,
2.8244MHz采样速率。
但是数据量太大,所以厂商做了一件事: 低通滤波, 把不是音频的信号干掉,只留22
.05KHz以下的,然后做成CD卖。
就是这个低通滤波会坏事。有些傅里叶变换的同学能知道,要实现这个44.1KHz采样频
率的低通滤波,pass band要是20KHz, Stop Band 要是22.05KHz, Stop Band开外要衰
减到100分贝以下,这样的滤波器太陡,频率域的滤波器抖反映到时间域就是振铃效应。
也许你听不出来,但有人能听得出来。
采样率越高,低通滤波器就越不陡,振铃效果就会越小。
g*z
55 楼
【在 g*z 的大作中提到】
: 我来讲讲为什么。
: 首先,CD采用44.1KHz采样率16比特数字存储是不得已而为之,在CD发明的那个年代,
: 哪有那么多GB,TB的存储容量可以用呀?如果放到今天,是绝对不会这么做的,为什么
: 呢?
: 我们要从录音看起。录音,就是把模拟的声音信号转成模拟的电平,再通过模-数转换
: 电路转成数字信号。简单说,一个1比特的模-数转换就是一个比较器,假如模拟电平在
: 0到3伏变化,我放个比较器和1.5伏电压比,大的我出1,小的我出0,就得到了数字信
: 号。
: 可是处理音频时,这就难了,音频假如要16比特,也就是能精确到1/65536,这样高精
: 密的比较器怎么用模拟电路做出来呢?就像要求一个厨师把一块肉均匀切成65536份那
s*d
57 楼
写得好, 通俗易懂。
不过第三段抬出英特尔, 有点哄小留。
讲音频模-数转换, 当然是模器, 德仪(含前国半,BB), Cirrus Logic(含前狼子
), 还有AKM。。。
【在 g*z 的大作中提到】
: 我来讲讲为什么。
: 首先,CD采用44.1KHz采样率16比特数字存储是不得已而为之,在CD发明的那个年代,
: 哪有那么多GB,TB的存储容量可以用呀?如果放到今天,是绝对不会这么做的,为什么
: 呢?
: 我们要从录音看起。录音,就是把模拟的声音信号转成模拟的电平,再通过模-数转换
: 电路转成数字信号。简单说,一个1比特的模-数转换就是一个比较器,假如模拟电平在
: 0到3伏变化,我放个比较器和1.5伏电压比,大的我出1,小的我出0,就得到了数字信
: 号。
: 可是处理音频时,这就难了,音频假如要16比特,也就是能精确到1/65536,这样高精
: 密的比较器怎么用模拟电路做出来呢?就像要求一个厨师把一块肉均匀切成65536份那
不过第三段抬出英特尔, 有点哄小留。
讲音频模-数转换, 当然是模器, 德仪(含前国半,BB), Cirrus Logic(含前狼子
), 还有AKM。。。
【在 g*z 的大作中提到】
: 我来讲讲为什么。
: 首先,CD采用44.1KHz采样率16比特数字存储是不得已而为之,在CD发明的那个年代,
: 哪有那么多GB,TB的存储容量可以用呀?如果放到今天,是绝对不会这么做的,为什么
: 呢?
: 我们要从录音看起。录音,就是把模拟的声音信号转成模拟的电平,再通过模-数转换
: 电路转成数字信号。简单说,一个1比特的模-数转换就是一个比较器,假如模拟电平在
: 0到3伏变化,我放个比较器和1.5伏电压比,大的我出1,小的我出0,就得到了数字信
: 号。
: 可是处理音频时,这就难了,音频假如要16比特,也就是能精确到1/65536,这样高精
: 密的比较器怎么用模拟电路做出来呢?就像要求一个厨师把一块肉均匀切成65536份那
D*M
60 楼
第一张的颜色太神奇了
风景照拼技术拼体力。。。我等只能围观大师
风景照拼技术拼体力。。。我等只能围观大师
相关阅读
有个A/P的疑问考了一道REG的真题,问问大家答案关于申请CPA CERTIFICATE的问题7月想考REG,有同伴吗?A question about auditing: SOX 401 Disclosures in Periodic Reports求passmaster大家入籍吗波士顿会计工作怎么找?今年的FAR能不能用2011年的材料请问opt期间part-time可以保持身份吗?还是一定要full-time?求推荐西雅图谁能拍醒我?请教:美国公司国内职位offer细节 (转载)International tax question for expertsExcel Spreadsheets for Acctg和QUICKBOOKS ACCTG 能算考CPA的会计学分吗?我觉我要抑郁了,Far 复习材料的问题初学求问,这句话啥意思...求Quickbooks 辅导员ebay上Becker review.