朱晓农:历史语言学在中国# AnthroLing - 人类学和语言学
d*u
1 楼
http://www.eastling.org/paper/歷史语言学在中國.doc
内容比较基础,很适合有初步语言学知识的人看
(不过窃以为朱先生文笔不佳,文章略显混乱,呵呵)
文中谈到了一个重要的问题:
现代中国的历史语言学虽然是在西方语言学影响下催生的
但从来没有彻底贯彻过“科学”的方法
这也是中国历史文化的特点和汉语发展的特点所导致的(导致而非决定)
特别突出的问题是文献的地位
我国古代有大量的音韵著作,它们无疑有巨大的价值
但怎么理解文献?怎么解决构拟结果与文献的出入?这些都没有满意的答案
现代实验语音学和实验音韵学为历史语言学提供了强大的工具
也许许多旧的模式都会面临变革
现在正是汉语研究的绝好时机,因为我们的方法“不敷使用”
每个研究者都有望做出巨大的贡献!
内容比较基础,很适合有初步语言学知识的人看
(不过窃以为朱先生文笔不佳,文章略显混乱,呵呵)
文中谈到了一个重要的问题:
现代中国的历史语言学虽然是在西方语言学影响下催生的
但从来没有彻底贯彻过“科学”的方法
这也是中国历史文化的特点和汉语发展的特点所导致的(导致而非决定)
特别突出的问题是文献的地位
我国古代有大量的音韵著作,它们无疑有巨大的价值
但怎么理解文献?怎么解决构拟结果与文献的出入?这些都没有满意的答案
现代实验语音学和实验音韵学为历史语言学提供了强大的工具
也许许多旧的模式都会面临变革
现在正是汉语研究的绝好时机,因为我们的方法“不敷使用”
每个研究者都有望做出巨大的贡献!