WWDC 6月7日，届时应该会发行新iPhone - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Apple - 家有苹果

WWDC 6月7日，届时应该会发行新iPhone

WWDC 6月7日，届时应该会发行新iPhone# Apple - 家有苹果

l*n2010-04-28 07:04

1 楼

我想问一下：
我在美国工作三年，用的是J1签证，现在已经waiver，并在美国国内转了H1B，
最近想回国探亲，之前的J1签证和护照都是在上海签发的，
请问这次的H1，可以在北京签吗？
新规定是非移民签证可以跨区，H1属于移民签证，这样算返签吗？还是算跨区？
谢谢！

d*c2010-04-28 07:04

2 楼

这主角被抓走了，未婚妻，还有所谓好朋友那个姓梁的，就能相信谣言，认为主角谋财
害命，杀人？
真受不了
就这还爱情哪？一点信任，一点逻辑都没有，就因为当场看到被警察带走了，就“冷若
冰霜”了，还自己就是警察，家里还是高层，按说完全清楚警察带走不一定代表什么

g*z2010-04-28 07:04

3 楼

估计届时也应该会升级iMac和Mac Mini，MacBook，Mac Pro。

x*r2010-04-28 07:04

4 楼

我自己在北京上海都签过

【在 l****n 的大作中提到】

: 我想问一下：
: 我在美国工作三年，用的是J1签证，现在已经waiver，并在美国国内转了H1B，
: 最近想回国探亲，之前的J1签证和护照都是在上海签发的，
: 请问这次的H1，可以在北京签吗？
: 新规定是非移民签证可以跨区，H1属于移民签证，这样算返签吗？还是算跨区？
: 谢谢！

C*n2010-04-28 07:04

5 楼

你隔些日子就来喷一通，说的还都是一个观点，累不累啊
你要真那么烦就别看啊

【在 d******c 的大作中提到】

: 这主角被抓走了，未婚妻，还有所谓好朋友那个姓梁的，就能相信谣言，认为主角谋财
: 害命，杀人？
: 真受不了
: 就这还爱情哪？一点信任，一点逻辑都没有，就因为当场看到被警察带走了，就“冷若
: 冰霜”了，还自己就是警察，家里还是高层，按说完全清楚警察带走不一定代表什么

a*i2010-04-28 07:04

6 楼

no mba?

【在 g******z 的大作中提到】

: 估计届时也应该会升级iMac和Mac Mini，MacBook，Mac Pro。

d*c2010-04-28 07:04

7 楼

这个观点我是在不同论坛不同帖子中重复过，不过一是间隔很久，二是肯定没有在武侠
版专门多次发主题贴说
何况我对黑锅总体还是肯定的，只是这个缺点比较碍眼而已，你既然这么清楚我发的贴
，也应该看到我肯定黑锅的帖子有更多次
一个人观点没有变化的话，当然每次都是同一个观点，我又没有反复发主题贴反复给同
一批人说同一个观点，难道你的各种观点都只能说一次？还真不知道发个牢骚贴还能招
来你的挑衅，是不是虚火太旺？管的这么宽，这种不喜欢就别看的论点，回送给你。下
次别进我帖子，行不？

g*z2010-04-28 07:04

8 楼

vaio z kills that thing at $1500+
but pobably we'll see an update

【在 a*******i 的大作中提到】

: no mba?

d*c2010-04-28 07:04

9 楼

感到很奇怪，到底为啥这个人对我这个帖子这么敏感
搜索了一下我在本版发过的和黑锅有关的帖子，主要的也就两个主题，第二个还是我发
的，说黑锅又继续了，没有结束云云。第一个主题里提到了别人鄙视主角这个观点，也
就在这个主题里，二楼的和我意见有冲突，我找了论据，给了解释，二楼也没有反驳。
原来就这么一次，二楼就记住了，就把我定义成黑黑锅的了，而他是支持黑锅的。那可
是三个月前了，您的记性真好。
可惜就是把那一次的争论放大成好多次，视而不见我更多肯定黑锅的帖子。
我为什么这么烦这个缺点？因为这个作者在很多方面都做的很好，没有网上小说常有的
缺点，因此这个缺点极为突出，极为可惜。在上一本书里也是如此，拼命贬低，压制主
角，这个是许多人都看到的。
这种缺点，往往是作者的心理习惯，改不过来的。再写下一本还会是如此。如果是一个
次要的，一次性的缺点，我是没必要第二次提，但是既然作者一再地这么写，一再地用
新内容来证实，我也难免一再地为作者可惜。
不过，估计我说的这些，二楼那位都不明白。很多人的思维就是一维的－－喜欢一个作
者，所有的读者在他面前就分成粉丝和黑的两个阵营，根据他偶尔看到的只言片语贴下
标签，从此断定阵营。
既然您都贴好标签了，下次看见我的帖子，请千万不要点进来。

p*l2010-04-28 07:04

10 楼

侥幸的希望一小下itouch的更新......因为我的2代...丢了...

i*i2010-04-28 07:04

11 楼

正因为世界不是黑红两色的，主角不是YY小说的无敌猪脚，其他人对他的不信任，不尊
重才是正常的。何况杨妹妹最后还是一个等字，说明她对简凡的信任。

p*l2010-04-28 07:04

12 楼

侥幸的希望一小下itouch的更新......因为我的2代...丢了...

d*c2010-04-28 07:04

13 楼

你从这个前提跳到这个结论，中间有很多问题。
你的意思其实就是说，真实世界里，任何人都无法获得别人的信任和尊重，是吧？因为
生活复杂，任何人都不是yy小说的主角？我看某些人成天鄙视yy小说的同时，也同样是
走向极端
具体到这个问题
1.这个旁人，是和某人一同工作，生活，有相当了解的。我之前说到这个问题，举得例
子是办案方面同事把简当白痴，而在办案方面简已经一再表现出能力和判断力了。
最近这个例子，则是两个女的认为简谋财害命绑架，其中一个女的是未婚妻，相互之间
的了解和经历已经非常多，另一个也非常熟。
2.然后，怀疑简的全部根据，就是简被警察带走，以及谣言。
所谓那个等字，可不代表就信任了，只是无奈没有办法而已。

【在 i*i 的大作中提到】

: 正因为世界不是黑红两色的，主角不是YY小说的无敌猪脚，其他人对他的不信任，不尊
: 重才是正常的。何况杨妹妹最后还是一个等字，说明她对简凡的信任。

g*z2010-04-28 07:04

14 楼

Touch肯定在iPhone之后

【在 p*l 的大作中提到】

: 侥幸的希望一小下itouch的更新......因为我的2代...丢了...

s*n2010-04-28 07:04

15 楼

非常同意。
作为未婚妻和朋友，对主角的为人难道没有基本了解吗？
按道理，如果在现实中，真实的反应应该是不相信这些谣言。

l*o2010-04-28 07:04

16 楼

MBP definitely won't get Core iX

【在 g******z 的大作中提到】

: vaio z kills that thing at $1500+
: but pobably we'll see an update

i*i2010-04-28 07:04

17 楼

不知我们是谁看书不认真。这回简凡被抓，谣言不管是正常办案造成的还是有人故意造
谣，我没有看出“两个女的认为简谋财害命绑架”。杨的女友只是认为简凡生活作风有
问题，这个根本就是事实。由于这个案件涉及到一个和简凡关系密切的女人，她们怀疑
简凡和楚秀女有私情非常合乎情理。至于其他指控，我没有看出她们相信了。
我想说的是任何事情都有因才有果。主角的办案能力，如果说过程中有人怀疑，经过那
么多事情后，起码重案队了解简凡的人对他是极有信心的。三个领导的背书难道还是对
主角的贬低？简凡感情处理不好，前科不断，大家，包括他女友都对他没有信心，不算
奇怪吧?

g*z2010-04-28 07:04

18 楼

You mean MBA? I feel, i7 UM series most likely, will be used on MBA
I am using i5 MBP BTW

【在 l******o 的大作中提到】

: MBP definitely won't get Core iX

d*c2010-04-28 07:04

19 楼

而且那个未婚妻，在看见主角被警察带走时，第一反应居然不是冲上去问怎么回事，而
是“冷若冰霜”地冷冷地看着。
这是什么未婚妻？也就是说，这未婚妻的第一反应，大概是主角这货又犯什么事了被抓
了？
注意，这不是我要贬低主角，这个作者经常用“这货”“什么玩艺”“什么东西”之类
的词语来描述主角身边人眼中的主角。

v*42010-04-28 07:04

20 楼

不是rumor在6.22吗？

【在 g******z 的大作中提到】

: You mean MBA? I feel, i7 UM series most likely, will be used on MBA
: I am using i5 MBP BTW

T*c2010-04-28 07:04

21 楼

你们真闲

l*o2010-04-28 07:04

22 楼

yes I meant MBA.

【在 g******z 的大作中提到】

: You mean MBA? I feel, i7 UM series most likely, will be used on MBA
: I am using i5 MBP BTW

i*i2010-04-28 07:04

23 楼

从杨杏红的角度上说，主角和她约好一件大事情，然后玩失踪，着急上火问了一圈也没
有下落，然后被控制讯问有关一个漂亮商业伙伴的事情，估计不会开心吧。至于没有冲
上去，估计是警方布点，全被控制住了。
当然这两口子一直不对路子，特别是杨杏红老是患得患失，不在状态，老常估计这是下
伏笔准备拆他们呢。

d*c2010-04-28 07:04

24 楼

难道警察会因为生活作风问题抓人？照你说的，这两个女的开始怀疑生活作风问题，但
是这案子都问了一圈问不出细节，都说了肯定是大事，不是小事，难道生活作风问题能
出这种案子？
梁举的那个例子是什么时候举的？是杨觉得不太可能有私情，梁用这个旁证来证明主角
生活作风一向不检点，其目的就是要证明还可能真有谣言中的私情。而私情只是案子的
一部分，更重的是至少牵涉绑架，谋财。
而这时这个梁已经开始劝杨一脚踢开主角了。就这个梁，前面还跟主角闹来闹去。
就这两个人所了解的情况来说，并没有办法判断主角到底干了什么，也并没有已经认定
主角一定是按谣言中说的那样。但是我的问题关键，就是这两个人的第一反应，看到被
抓时冷若冰霜，听到谣言和消息后开始怀疑和考虑踢开，有过考虑主角被冤枉的可能吗？
一点也没有。
既然从未考虑主角被冤枉，那就是在假设主角可能干了那些坏事。
至于以前办案的例子，我以前给出过具体章节段落的，你可以去查。
要求查古董窝点那次
第三卷【浪起几重波】第41章妄下断言早最后一段
第42章雷语不嫌少直接说主角是智障
这时主角已经破了几个案子了，几次重大进展全是他完成的，能力证明已经足够多了，
而且那几个怀疑者，自己可是一点资格没有。

【在 i*i 的大作中提到】

: 不知我们是谁看书不认真。这回简凡被抓，谣言不管是正常办案造成的还是有人故意造
: 谣，我没有看出“两个女的认为简谋财害命绑架”。杨的女友只是认为简凡生活作风有
: 问题，这个根本就是事实。由于这个案件涉及到一个和简凡关系密切的女人，她们怀疑
: 简凡和楚秀女有私情非常合乎情理。至于其他指控，我没有看出她们相信了。
: 我想说的是任何事情都有因才有果。主角的办案能力，如果说过程中有人怀疑，经过那
: 么多事情后，起码重案队了解简凡的人对他是极有信心的。三个领导的背书难道还是对
: 主角的贬低？简凡感情处理不好，前科不断，大家，包括他女友都对他没有信心，不算
: 奇怪吧?

i*i2010-04-28 07:04

25 楼

我其实不闲。不回帖子了。悔过中。

【在 T***c 的大作中提到】

: 你们真闲

d*c2010-04-28 07:04

26 楼

不开心是肯定的，我说的都是第一反应，该想的不想。不在当场追问，当时杨在二楼，
至少人身自由不会被限制。自己就是警察，老爹是司法局局长，不去问个缘由，至少问
是哪里抓的？
听到谣言之后从来没想过主角是冤枉的可能性，一句都没提到过。
看来作者还真可能要拆他们。曾不可能，那就是蒋了。反正这种出国的，说回来就回来
，什么时候需要就什么时候回来。

【在 i*i 的大作中提到】

: 从杨杏红的角度上说，主角和她约好一件大事情，然后玩失踪，着急上火问了一圈也没
: 有下落，然后被控制讯问有关一个漂亮商业伙伴的事情，估计不会开心吧。至于没有冲
: 上去，估计是警方布点，全被控制住了。
: 当然这两口子一直不对路子，特别是杨杏红老是患得患失，不在状态，老常估计这是下
: 伏笔准备拆他们呢。

d*c2010-04-28 07:04

27 楼

我也懒得回去重新查书，但是要回帖还非得查
就这么点无聊内容，是不值得
看不见作者对主角的贬低的人就继续看不见吧，我也不说了。

【在 i*i 的大作中提到】

: 我其实不闲。不回帖子了。悔过中。

D*a2010-04-28 07:04

28 楼

不喜欢杨红杏

【在 d******c 的大作中提到】

y*e2010-04-28 07:04

29 楼

嗯，装得太过了点

【在 D*****a 的大作中提到】

: 不喜欢杨红杏

y*n2010-04-28 07:04

30 楼

深有同感。

【在 d******c 的大作中提到】

w*w2010-04-28 07:04

31 楼

作者写的没问题。完全是你自己的理解错误。
“就能相信谣言，认为主角谋财害命，杀人？”
这个是你自己理解错误，文中的描述正相反：
“不可能呀，八月份我们差不多天天在一起，九月份也差不多天天在一起，你要说他见
了美女忘了我，这我相信，可见财起意，再杀人灭口什么的，可能吗？”
主角未婚妻也没有“看见主角被警察带走，”。

【在 d******c 的大作中提到】

: 而且那个未婚妻，在看见主角被警察带走时，第一反应居然不是冲上去问怎么回事，而
: 是“冷若冰霜”地冷冷地看着。
: 这是什么未婚妻？也就是说，这未婚妻的第一反应，大概是主角这货又犯什么事了被抓
: 了？
: 注意，这不是我要贬低主角，这个作者经常用“这货”“什么玩艺”“什么东西”之类
: 的词语来描述主角身边人眼中的主角。

h*y2010-04-28 07:04

32 楼

我觉得这是作者的写作风格。你看看他的前一本红男绿女，虐主虐的比黑锅要凶的多.

d*c2010-04-28 07:04

33 楼

再去重新翻翻主角被带走那段
杨在二楼，冷若冰霜，这个我说了好多遍了，你居然一点印象没有
主角还喊了一嗓子，要等他回来订婚
这些你根本都没看见的话，你的理解和我的理解有差别很正常。而且我前面具体说了你
引用这段话的事情，说的更详细一些。不是完全认为主角就那么干了，但是从未认为主
角可能是冤枉的，并且通过生活作风上的其他旁证（梁的证明，杨本人的了解“知道那
是个什么货色”），认定谣言中的私情完全可能，这没错吧？
在这个基础上，主角被带走了，还是问都问不出细节的大案子，能是仅仅因为私情被带
走？她们两个必然会去猜疑谣言中的内容，至少是半信半疑，却没有半点相信主角的迹
象。
这几点我前面都写过，你再仔细看看，别光根据一句话下判断。这些内容是推断，文中
没有明确写，你得前后综合考虑，不能抽出一句话来就作为孤证。

【在 w***w 的大作中提到】

: 作者写的没问题。完全是你自己的理解错误。
: “就能相信谣言，认为主角谋财害命，杀人？”
: 这个是你自己理解错误，文中的描述正相反：
: “不可能呀，八月份我们差不多天天在一起，九月份也差不多天天在一起，你要说他见
: 了美女忘了我，这我相信，可见财起意，再杀人灭口什么的，可能吗？”
: 主角未婚妻也没有“看见主角被警察带走，”。

d*c2010-04-28 07:04

34 楼

是这样，我前面也说了，这是作者的心理倾向，咱不说是问题吧，就说是风格。
以前还有一本很可惜的书，非常有古典仙侠的风范，开头很惊艳，但是后来作者的怪异
越来越明显，书完全没法看了。
推荐给大家看，看看仙侠完全可以不写成凡人，也不写成蜀山同人，也看看作者的别扭
可以到什么程度
作者云无常，第一本书一开始叫云龙十三子，后来改名寻妖。第二本书起了个恶俗名字
极品小厮修真记。

【在 h******y 的大作中提到】

: 我觉得这是作者的写作风格。你看看他的前一本红男绿女，虐主虐的比黑锅要凶的多.

w*w2010-04-28 07:04

35 楼

从“冷若冰霜”根本得不出你那个结论。（杨的特点就是从外表看不出她的态度，主角跟她谈了三年还弄不明白她的态度）。
而且杨的态度作者已经明确说了（不相信杀人灭口什么的），即使对主角的生活作风问题，杨的最新态度际上也是容忍了。（“我想了三年了，我知道该怎么选择”，暗示坚持原来的
选择）。
像你犯的这种理解错误是非常低级和不应该的。（我相信本版不会有第二个人会像你这么理解）而且别人指出还要胡搅蛮缠地狡辩。用
你这种态度讨论，结果是别人以后只能无视你说的任何论点。

【在 d******c 的大作中提到】

: 再去重新翻翻主角被带走那段
: 杨在二楼，冷若冰霜，这个我说了好多遍了，你居然一点印象没有
: 主角还喊了一嗓子，要等他回来订婚
: 这些你根本都没看见的话，你的理解和我的理解有差别很正常。而且我前面具体说了你
: 引用这段话的事情，说的更详细一些。不是完全认为主角就那么干了，但是从未认为主
: 角可能是冤枉的，并且通过生活作风上的其他旁证（梁的证明，杨本人的了解“知道那
: 是个什么货色”），认定谣言中的私情完全可能，这没错吧？
: 在这个基础上，主角被带走了，还是问都问不出细节的大案子，能是仅仅因为私情被带
: 走？她们两个必然会去猜疑谣言中的内容，至少是半信半疑，却没有半点相信主角的迹
: 象。

d*c2010-04-28 07:04

36 楼

你只能用论据和推理来证明别人的观点错误，所以要讨论就具体讨论，别扣帽子。你没
资格断定别人胡搅蛮缠，更没资格替所有其他人作出决定。
让我来证明是谁在胡搅蛮缠。
我的主要观点，是一楼所说。接下来的论据有好几个部分，分别得出不同的结论。
两个人对主角私情、谋财、绑架的谣言，准确的说是半信半疑，你要看我前后帖子的一
贯思路，不能抽一句话孤立理解为我说这两人完全认定，完全认同谣言。我说的推断，
是这两个人完全没有信任，完全没想过一切都是谣言和栽赃的可能，而是从生活作风作
为突破口，怀疑私情，剩下的没有肯定，但是绝对心存疑虑，不去否定，不去信任主角。
冷若冰霜那一点，前后有两个推断。一楼的是说“冷若冰霜”来的莫名其妙，注意我说的是看见警察带走是因，冷若冰霜是果，因为只有这样才能解释为啥要冷若冰霜－－因为一直联系不上主角，然后看见主角被警察带走，所以就冷若冰霜了？但是这个解释也不合情理，杨在当场，身为警察又有一堆警察关系，却不去问问清楚怎么回事，至少有个说法，有个联系人，却只是在那里冷若冰霜，这个第一反应不正常，这时还没有谣言产生。这些讨论都跟上面那个谣言推断没有逻辑关系，只是一脉相承同属作者别扭而已。
结果到你这里，就硬把前后两个不同推断的论据和论点扯在一起，是谁犯低级理解错误？你什么时候看我从冷若冰霜开始推出什么结论了？
她就再冷若冰霜，再外表看不出态度
，一个要订婚的未婚夫被警察带走，她还那样站着看，冷若冰霜，你还认为是完全正常？
就这个帖子里，至少对于杨的第一反应，有好几个赞同我的意见的，而在你又再次全部代表了所有其他人，对就在眼皮子底下的内容视而不见。
你这水准，啧啧

角跟她谈了三年还弄不明白她的态度）。
问题，杨的最新态度际上也是容忍了。（“我想了三年了，我知道该怎么选择”，暗示
坚持原来的
这么理解）而且别人指出还要胡搅蛮缠地狡辩。用

【在 w***w 的大作中提到】

: 从“冷若冰霜”根本得不出你那个结论。（杨的特点就是从外表看不出她的态度，主角跟她谈了三年还弄不明白她的态度）。
: 而且杨的态度作者已经明确说了（不相信杀人灭口什么的），即使对主角的生活作风问题，杨的最新态度际上也是容忍了。（“我想了三年了，我知道该怎么选择”，暗示坚持原来的
: 选择）。
: 像你犯的这种理解错误是非常低级和不应该的。（我相信本版不会有第二个人会像你这么理解）而且别人指出还要胡搅蛮缠地狡辩。用
: 你这种态度讨论，结果是别人以后只能无视你说的任何论点。

w*w2010-04-28 07:04

37 楼

"冷若冰霜"是杨对主角生活作风的不爽，而不是你说的什么”怀疑主角杀人灭口。”看下一章有提到这个。
到此为止吧。至少在这个上面我不会再跟你说什么了。再说也是白费劲。

角。
已。结果到你这里，就硬把前后两个不同推断的论据和论点扯在一起，是谁犯低级理解
错误？

【在 d******c 的大作中提到】

: 你只能用论据和推理来证明别人的观点错误，所以要讨论就具体讨论，别扣帽子。你没
: 资格断定别人胡搅蛮缠，更没资格替所有其他人作出决定。
: 让我来证明是谁在胡搅蛮缠。
: 我的主要观点，是一楼所说。接下来的论据有好几个部分，分别得出不同的结论。
: 两个人对主角私情、谋财、绑架的谣言，准确的说是半信半疑，你要看我前后帖子的一
: 贯思路，不能抽一句话孤立理解为我说这两人完全认定，完全认同谣言。我说的推断，
: 是这两个人完全没有信任，完全没想过一切都是谣言和栽赃的可能，而是从生活作风作
: 为突破口，怀疑私情，剩下的没有肯定，但是绝对心存疑虑，不去否定，不去信任主角。
: 冷若冰霜那一点，前后有两个推断。一楼的是说“冷若冰霜”来的莫名其妙，注意我说的是看见警察带走是因，冷若冰霜是果，因为只有这样才能解释为啥要冷若冰霜－－因为一直联系不上主角，然后看见主角被警察带走，所以就冷若冰霜了？但是这个解释也不合情理，杨在当场，身为警察又有一堆警察关系，却不去问问清楚怎么回事，至少有个说法，有个联系人，却只是在那里冷若冰霜，这个第一反应不正常，这时还没有谣言产生。这些讨论都跟上面那个谣言推断没有逻辑关系，只是一脉相承同属作者别扭而已。
: 结果到你这里，就硬把前后两个不同推断的论据和论点扯在一起，是谁犯低级理解错误？你什么时候看我从冷若冰霜开始推出什么结论了？

d*c2010-04-28 07:04

38 楼

你看没看过书啊，我说的冷若冰霜是在警察被带走那段，那时哪有什么生活作风问题？
你来找出来原文里杨对生活作风不爽的冷若冰霜来给我看看？我都已经在21楼告诉你在哪里了，你先是说杨没在当场看见警察带走主角，现在又说冷若冰霜是对生活作风不爽，有你这么看书的么？你知道我说的是什么么？就你这种看书的，有资格跟我讨论书中情节么？自己都不知道自己在说什么。
刚给你回帖再三重复过了，这个跟谣言那段是不同时间，两回事，两个推断，结果你继
续把你的错误理解栽在我头上，非说是我说的。你能找出我说的“冷若冰霜是因为怀疑
主角杀人灭口”的话给我看看？
继续吧，继续秀你的水平吧。

看下一章有提到这个。

【在 w***w 的大作中提到】

: "冷若冰霜"是杨对主角生活作风的不爽，而不是你说的什么”怀疑主角杀人灭口。”看下一章有提到这个。
: 到此为止吧。至少在这个上面我不会再跟你说什么了。再说也是白费劲。
:
: 角。
: 已。结果到你这里，就硬把前后两个不同推断的论据和论点扯在一起，是谁犯低级理解
: 错误？

b*12010-04-28 07:04

39 楼

和楼主有同感，觉得杨对简凡总有点高高在上的优越心态，喜欢简凡的也多是他的细心
和花言巧语。女的如果不佩服甚至崇拜男的，婚姻总有点不牢靠。

d*c2010-04-28 07:04

40 楼

更新了一楼，也再澄清一下，一楼的说法，可能会给人感觉我在说两个女的完全相信谣
言，但我的本意是说这两人居然会去考虑谣言的可能性，而从头到尾没想过主角是冤枉
的可能，没有保护主角的反应，这个最不合理。
杨和梁，对于谣言都应该是半信半疑，没有理由完全相信，但是梁至少是非常倾向于主
角干了坏事，并用例子来证明，并且开始煽动杨甩掉主角。这就是曾经和简很熟的好朋
友。
杨对于谣言的相信程度肯定不如梁，有对话为证，这个我知道，但是梁的旁证，以及“
一向知道这是个什么货色”的说法，说明在听到旁证之后，在私情这一点上是倾向于有
一定可能的。至于谣言部分，没有再说。但是我说的不合理关键，不在于是否完全相信
谣言，而是思路的倾向性，就在于从头到尾没有信任，没有想过主角被冤枉的可能性，
一点都没提过。
再就是主角被抓现场的反应，非常不合理，同上面说的一脉相承。

w*w2010-04-28 07:04

41 楼

刚带走那时，杨怎么“就能相信谣言，认为主角谋财害命，杀人？”
那时谁都不知怎么回事，杨就能知道主角是因为“谋财害命，杀人？”被带走？
那个“生活作风”和“谋财害命，杀人？”是一起出来的消息。杨要不就两个都不知道
，要不就都知道。我可不知道你能脑袋进水到那个地步，把这两消息要一个不要另一个。
主角刚被带走时杨根本就不知道主角因什么事被带走，也根本就谈不上“相信谣言，认为主角谋财害命，杀人？”。你这个错误比我原来以为的那个更雷人。

在哪里了，你先是说杨没在当场看见警察带走主角，现在又说冷若冰霜是对生活作风不
爽，有你这么看书的么？你知道我说的是什么么？就你这种看书的，有资格跟我讨论书
中情节么？自己都不知道自己在说什么。

【在 d******c 的大作中提到】

: 你看没看过书啊，我说的冷若冰霜是在警察被带走那段，那时哪有什么生活作风问题？
: 你来找出来原文里杨对生活作风不爽的冷若冰霜来给我看看？我都已经在21楼告诉你在哪里了，你先是说杨没在当场看见警察带走主角，现在又说冷若冰霜是对生活作风不爽，有你这么看书的么？你知道我说的是什么么？就你这种看书的，有资格跟我讨论书中情节么？自己都不知道自己在说什么。
: 刚给你回帖再三重复过了，这个跟谣言那段是不同时间，两回事，两个推断，结果你继
: 续把你的错误理解栽在我头上，非说是我说的。你能找出我说的“冷若冰霜是因为怀疑
: 主角杀人灭口”的话给我看看？
: 继续吧，继续秀你的水平吧。
:
: 看下一章有提到这个。

B*G2010-04-28 07:04

42 楼

完全对杨无感，期待蒋回来或者推到小景...

【在 b*******1 的大作中提到】

: 和楼主有同感，觉得杨对简凡总有点高高在上的优越心态，喜欢简凡的也多是他的细心
: 和花言巧语。女的如果不佩服甚至崇拜男的，婚姻总有点不牢靠。

w*w2010-04-28 07:04

43 楼

刚带走那时，杨怎么“就能相信谣言，认为主角谋财害命，杀人？”
那时谁都不知怎么回事，杨就能知道主角是因为“谋财害命，杀人？”被带走？
那个“生活作风”和“谋财害命，杀人？”是一起出来的消息。杨要不就两个都不知道
，要不就都知道。我可不知道你能脑袋进水到那个地步，把这两消息要一个不要另一个。
要谈到杨“就能相信谣言，认为主角谋财害命，杀人？“，那肯定是指后来的时间。要是指刚带走主角那一刻，杨和女友们就什么都不知道，也谈不上相信主角是犯什么事。所以你这个论点更没谱，比原来我以为的那个更雷人。

在哪里了，你先是说杨没在当场看见警察带走主角，现在又说冷若冰霜是对生活作风不
爽，有你这么看书的么？你知道我说的是什么么？就你这种看书的，有资格跟我讨论书
中情节么？自己都不知道自己在说什么。

【在 d******c 的大作中提到】

d*c2010-04-28 07:04

44 楼

您还来继续秀啊
回去把我的针对你的回帖再读上几遍，自己对照一下
我说的原书中情节，你看错的几点，你看明白了么？去查书了么？
我反复说的观点，反复澄清的事情，你看懂了么？
阅读理解，有那么难吗？

个。
认为主角谋财害命，杀人？”。你这个错误比我原来以为的那个更雷人。

【在 w***w 的大作中提到】

: 刚带走那时，杨怎么“就能相信谣言，认为主角谋财害命，杀人？”
: 那时谁都不知怎么回事，杨就能知道主角是因为“谋财害命，杀人？”被带走？
: 那个“生活作风”和“谋财害命，杀人？”是一起出来的消息。杨要不就两个都不知道
: ，要不就都知道。我可不知道你能脑袋进水到那个地步，把这两消息要一个不要另一个。
: 要谈到杨“就能相信谣言，认为主角谋财害命，杀人？“，那肯定是指后来的时间。要是指刚带走主角那一刻，杨和女友们就什么都不知道，也谈不上相信主角是犯什么事。所以你这个论点更没谱，比原来我以为的那个更雷人。
:
: 在哪里了，你先是说杨没在当场看见警察带走主角，现在又说冷若冰霜是对生活作风不
: 爽，有你这么看书的么？你知道我说的是什么么？就你这种看书的，有资格跟我讨论书
: 中情节么？自己都不知道自己在说什么。

d*c2010-04-28 07:04

45 楼

我猜最后是蒋

【在 B*G 的大作中提到】

: 完全对杨无感，期待蒋回来或者推到小景...

w*w2010-04-28 07:04

46 楼

你再回去改吧，更新啊，再来几个“我不是那个意思啊”。

【在 d******c 的大作中提到】

: 您还来继续秀啊
: 回去把我的针对你的回帖再读上几遍，自己对照一下
: 我说的原书中情节，你看错的几点，你看明白了么？去查书了么？
: 我反复说的观点，反复澄清的事情，你看懂了么？
: 阅读理解，有那么难吗？
:
: 个。
: 认为主角谋财害命，杀人？”。你这个错误比我原来以为的那个更雷人。

d*c2010-04-28 07:04

47 楼

我更新了，但不改原文。以免有其他人误解了之后不看后面回帖，我还得重复解释。
问你呢，我说了多少遍了，你看书看错的地方，你去查书了没有？
1.杨有没有在警察抓人当场，你开始说没有
2.冷若冰霜的出处，你说是生活作风那段
先说说这两个地方，是不是你说的？是不是你看错了？
你非说我从冷若冰霜推出相信谣言，我都给你解释过了，都自己说过了，那是两个时间
，两件事，结果你重复一遍，也说两个时间于是证明我说错了，问题你给我找出来我从
冷若冰霜推出相信谣言的证据啊？
网上这么多年，还真很少见犯这么低级错误还在这里继续丢人现眼的

【在 w***w 的大作中提到】

: 你再回去改吧，更新啊，再来几个“我不是那个意思啊”。

T*c2010-04-28 07:04

48 楼

lol, 好眼熟的一幕

【在 w***w 的大作中提到】

: 你再回去改吧，更新啊，再来几个“我不是那个意思啊”。

d*c2010-04-28 07:04

49 楼

你要和这个人站一边的话，当心被连累
这个队友水平低的有点过头

【在 T***c 的大作中提到】

: lol, 好眼熟的一幕

T*c2010-04-28 07:04

50 楼

眼熟这两字啥意思，还需要我给你解释？

【在 d******c 的大作中提到】

: 你要和这个人站一边的话，当心被连累
: 这个队友水平低的有点过头

d*c2010-04-28 07:04

51 楼

说的当然不是字面意思，而是动机，言外之意
我跟那个人的争论，我需要用修改自己说法的方法来防卫吗？
我修改的是一楼，也只是补充，没有改动原来的说法，只是防止有人再不看后面回帖，
省得多费口舌而已，那可不是针对那个人的，说的很清楚。
那个人犯了多少错误？看书都看错了一堆地方，看我的帖子又一再看错，反复跟他说，
正面质问，人家就装看不见，到了最后还是我改帖子改说法我理亏了？反正就是无视大法
你如果不是因为之前跟我争论过，不是因为personal原因，你会过来帮腔？你帮腔的人
的说法站得住脚？
我都明说了，你又避而不谈，继续绕圈子
这个帖子里，第二楼过来挑衅的，就是三个月前我说过几句，二楼觉得我攻击他喜欢的
作者了，你也一样，前阵子跟我争论过，这就过来旁观说些风言风语

【在 T***c 的大作中提到】

: 眼熟这两字啥意思，还需要我给你解释？

T*c2010-04-28 07:04

52 楼

我就是看到这“我最有理”的架势眼熟，还真是眼熟，越看越眼熟，就
是眼熟啊眼熟，lol

大法

【在 d******c 的大作中提到】

: 说的当然不是字面意思，而是动机，言外之意
: 我跟那个人的争论，我需要用修改自己说法的方法来防卫吗？
: 我修改的是一楼，也只是补充，没有改动原来的说法，只是防止有人再不看后面回帖，
: 省得多费口舌而已，那可不是针对那个人的，说的很清楚。
: 那个人犯了多少错误？看书都看错了一堆地方，看我的帖子又一再看错，反复跟他说，
: 正面质问，人家就装看不见，到了最后还是我改帖子改说法我理亏了？反正就是无视大法
: 你如果不是因为之前跟我争论过，不是因为personal原因，你会过来帮腔？你帮腔的人
: 的说法站得住脚？
: 我都明说了，你又避而不谈，继续绕圈子
: 这个帖子里，第二楼过来挑衅的，就是三个月前我说过几句，二楼觉得我攻击他喜欢的

d*c2010-04-28 07:04

53 楼

那是因为我的确没错，你也只能继续这么插科打诨，继续说不出来干货
表演吧

【在 T***c 的大作中提到】

: 我就是看到这“我最有理”的架势眼熟，还真是眼熟，越看越眼熟，就
: 是眼熟啊眼熟，lol
:
: 大法

T*c2010-04-28 07:04

54 楼

我没你那么多时间来生拉硬扯，再说了，就算有时间又怎样，你永远都是有理的，你深
藏在字面之下的深邃涵义，反正都是随便你解释。
有理帝威武！
国产巨片“我最有理”，不定期推出，钦敬期待下一集！

【在 d******c 的大作中提到】

: 那是因为我的确没错，你也只能继续这么插科打诨，继续说不出来干货
: 表演吧

d*c2010-04-28 07:04

55 楼

Tupac，你知道吗，上次跟你争论之后，我痛定思痛，为我在跟你争论上浪费了那么多
时间而深感痛心，然后我戒了整整两天网
整整两天没有上任何论坛，没有看任何小说，这是我戒网史上的最大成就，我从未想过
能让我戒网的动力来自于此
多谢你，我有了再次戒网的动力
戒网期间，你们尽可以宣称胜利，不过几次争论的帖子历史都在，孰是孰非，不需多说

【在 T***c 的大作中提到】

: 我没你那么多时间来生拉硬扯，再说了，就算有时间又怎样，你永远都是有理的，你深
: 藏在字面之下的深邃涵义，反正都是随便你解释。
: 有理帝威武！
: 国产巨片“我最有理”，不定期推出，钦敬期待下一集！

d*c2010-04-28 07:04

56 楼

给个参考文献，上次跟Tupac的争论
http://www.mitbbs.com/article_t1/paladin/31293959_0_2.html
从38楼起。什么叫胡搅蛮缠，偷换概念。
对了，才发现我这次争论的那位就是上回那个凡人粉丝，人生何处不相逢啊，上次没直
接对话，还真不知道水平能低到这种程度。
我看我应该把这几次讨论存下来，画个这几位的论点论据，偷换概念的图，一目了然。

【在 d******c 的大作中提到】

: Tupac，你知道吗，上次跟你争论之后，我痛定思痛，为我在跟你争论上浪费了那么多
: 时间而深感痛心，然后我戒了整整两天网
: 整整两天没有上任何论坛，没有看任何小说，这是我戒网史上的最大成就，我从未想过
: 能让我戒网的动力来自于此
: 多谢你，我有了再次戒网的动力
: 戒网期间，你们尽可以宣称胜利，不过几次争论的帖子历史都在，孰是孰非，不需多说

T*c2010-04-28 07:04

57 楼

有理帝威武！
有理帝永远有理！

【在 d******c 的大作中提到】

: 给个参考文献，上次跟Tupac的争论
: http://www.mitbbs.com/article_t1/paladin/31293959_0_2.html
: 从38楼起。什么叫胡搅蛮缠，偷换概念。
: 对了，才发现我这次争论的那位就是上回那个凡人粉丝，人生何处不相逢啊，上次没直
: 接对话，还真不知道水平能低到这种程度。
: 我看我应该把这几次讨论存下来，画个这几位的论点论据，偷换概念的图，一目了然。

d*c2010-04-28 07:04

58 楼

我才发现，Tupac和这位凡人粉丝是一个套路
凡人粉丝这次，硬把我说的两个现象扯到一起，说我用第二个论据推出第一个结论。
Tupac上次，硬把我说的凡人这本书的特点，说成是我给的凡人流定义。
好吧，就算我原文过于复杂，超过了你们的理解限度，不过经过我反复强调，你们还看
不见，继续无视，继续胡搅蛮缠，出了一个漏洞就转向下一个漏洞，一路留下无数足迹
，亏你们还有脸争论
戒网了，跟弱人浪费时间，太不值，跟你们争论，经验值是0.

【在 d******c 的大作中提到】

T*c2010-04-28 07:04

59 楼

有理帝威武
有理帝永远有理永远威武

【在 d******c 的大作中提到】

: 我才发现，Tupac和这位凡人粉丝是一个套路
: 凡人粉丝这次，硬把我说的两个现象扯到一起，说我用第二个论据推出第一个结论。
: Tupac上次，硬把我说的凡人这本书的特点，说成是我给的凡人流定义。
: 好吧，就算我原文过于复杂，超过了你们的理解限度，不过经过我反复强调，你们还看
: 不见，继续无视，继续胡搅蛮缠，出了一个漏洞就转向下一个漏洞，一路留下无数足迹
: ，亏你们还有脸争论
: 戒网了，跟弱人浪费时间，太不值，跟你们争论，经验值是0.

s*h2010-04-28 07:04

60 楼

楼主一而再，再而三地表述了个人观点，作为普通ID,我们应该欢迎个人观点。
我也加点个人观点：LZ推荐的小说，一开始尝试看过两本，后来一看LZ推荐就绕着走了。

p*p2010-04-28 07:04

61 楼

这和逻辑没关系，是树倒猢狲散，人性就是跟红顶白

很多人不看帖子细节的
主角干了坏事，并用例子来证明，并且开始煽动杨甩掉主角。这就是曾经和简很熟的好
朋友。
“一向知道这是个什么货色”的说法，说明在听到旁证之后，在私情这一点上是倾向于
有一定可能的。至于谣言部分，没有再说。但是我说的不合理关键，不在于是否完全相
信谣言，而是思路的倾向性

【在 d******c 的大作中提到】