avatar
a*t
2
首先说说什么是泡沫。一个东西的价值升高,甚至翻倍,并不意味着就是有泡沫。泡沫
的产生源于leverage。借贷高到一定程度,利润变得对市场行情非常敏感的时候,就像
泡沫的膜一样越来越薄,一旦出现市场波动,泡沫就会破裂。
所以说看泡沫要看leverage。
美国房地产08年崩溃,归根到底就是老百姓借贷严重超标,收入根本不能支持贷款以及
拥有房产的各种成本。
中国的情况不一样。买房要40%-50%首付。买房的人很多又都属于集体供楼。银行在这
方面不是有充足保护吗?
并非如此。银行日子并不好过。通货膨胀高的情况下,借款人的比贷款的银行要占便宜
。3年前收入¥3000,3年后由于通货膨胀等原因,收入变成¥5000,相当于国家印钱给
个人来还贷,银行苦在心头。国家也了解这个情况,于是要求银行严格按照40%首付来
贷款。归根结底是政府为了安抚/保护银行的和稀泥手段。
但是银行的风险又远远不止这些。
中国房地产的leverage,和美国不同,不体现在最终的消费者身上,而是体现在房地产
开发商身上。房地产开发商目前属于超借贷经营。首先是体现在土地出让金和拆迁费上
。每一个房地产项目前期规划的时候,都有考虑到盖好房子的价格来衡量出多少出让金
和拆迁费。按照目前的土地价格来算,根本就没有利润。但是别忘了,盖好房子的价格
是个未知数啊。如果假设两年后房价上涨20%呢?嘿,一下子就赚钱了。所以房地产公
司基于未来房价不断上涨的假设,而贷款开项目。一旦房价两年后没涨20%,那现在的
几乎所以的项目都是做一个,赔一个。
另一个房地产开发上的leverage体现在工程费上。所以的开发商都是让承建单位垫付工
程费。这种垫付属于off balance debt,在报表里不显示。开发商能拖就拖,实在拖不
了要停工出人命的时候就开始和关联单位拆借。这种拆借,在报表里同样不显示。所以
说,中国房地产开发商的资产负债表,基本上和美国投行一样,只反映出真实情况的一
个小小角。
开发商leverage导致银行风险增大。如前所述,风险多在开发商方面,同样体现在消费
者身上(如果中国也房贷证券化,那谁持有这些债券谁亏死)。
诸多房地产开发公司未来两年能存在的唯一原因,就是房价要涨,否则开发前期成本收
不回来,拆借成本太高。然而目前看来,政府没有放松管制的意图。以政府一贯的和稀
泥的态度来看,这种管制是要放开一些的,否则房地产开发商会有大问题,银行也会有
问题。但是又不能放太开,否则就是引鸩止渴。一部分开发商,会成为和稀泥的牺牲品。
avatar
m*s
3
掉皮了
avatar
t*g
4
这个各ped安排不一样,问你ped啊
avatar
k*8
5
中国房市的leverage来自2000年后的cheap dollar financing
dollar deleveraging means RMB deleveraging!
if dollar continues to deleveraging, we will see more and more浙江资金链断裂
,鄂尔多斯鬼城,高利贷崩盘!!
avatar
t*3
6
肝火热,得熬凉茶
avatar
m*o
7
我们是没有安排打针的
好像一般9个月打针的不多

【在 i***W 的大作中提到】
: rt
avatar
t*s
8
楼主不就是觉得国内的同学有钱了心里不舒服了吗?
竟举些不恰当的例子,鄂尔多斯,温州并不代表中国
第六次人口普查,拥有北京户口和暂住证的人达到了3000余万,相当于整个加拿
大人口,房价能不贵吗?
楼主就不要在发表屁股决定脑袋的观点了
avatar
q*q
9
看不懂中文 可以请翻译成英文吗谢谢

肝火热,得熬凉茶

【在 t**********3 的大作中提到】
: 肝火热,得熬凉茶
avatar
b*u
10
我们没有打。
avatar
t*e
11
好文。
但泡沫的起源应该和leverage没有必然关联。
对一个商品的需求全部来自其使用价值的时候,就没有泡沫。比如馒头。
对一个商品的需求含有来自投资价值的时候,就会有泡沫。这部分比重越大,泡沫越大
。买入只是为了卖出,投资价值是对未来的源自使用价值的需求扩张的预期。预期是靠
不住的。

【在 a********t 的大作中提到】
: 首先说说什么是泡沫。一个东西的价值升高,甚至翻倍,并不意味着就是有泡沫。泡沫
: 的产生源于leverage。借贷高到一定程度,利润变得对市场行情非常敏感的时候,就像
: 泡沫的膜一样越来越薄,一旦出现市场波动,泡沫就会破裂。
: 所以说看泡沫要看leverage。
: 美国房地产08年崩溃,归根到底就是老百姓借贷严重超标,收入根本不能支持贷款以及
: 拥有房产的各种成本。
: 中国的情况不一样。买房要40%-50%首付。买房的人很多又都属于集体供楼。银行在这
: 方面不是有充足保护吗?
: 并非如此。银行日子并不好过。通货膨胀高的情况下,借款人的比贷款的银行要占便宜
: 。3年前收入¥3000,3年后由于通货膨胀等原因,收入变成¥5000,相当于国家印钱给

avatar
a*e
12
包皮脱落。。。。。。
用 3m tape 粘下。
avatar
p*m
13
我们满一个月的时候去见ped,就给我们看过要打针的安排,9个月的时候有。

【在 i***W 的大作中提到】
: rt
avatar
B*r
14
泡沫

使用价值(utility,决定需求)

制造价值(value,决定供应)
之间的失衡

【在 t**e 的大作中提到】
: 好文。
: 但泡沫的起源应该和leverage没有必然关联。
: 对一个商品的需求全部来自其使用价值的时候,就没有泡沫。比如馒头。
: 对一个商品的需求含有来自投资价值的时候,就会有泡沫。这部分比重越大,泡沫越大
: 。买入只是为了卖出,投资价值是对未来的源自使用价值的需求扩张的预期。预期是靠
: 不住的。

avatar
r*k
15
那rmb和美刀就是最大的泡沫。

【在 B**********r 的大作中提到】
: 泡沫
: 是
: 使用价值(utility,决定需求)
: 和
: 制造价值(value,决定供应)
: 之间的失衡

avatar
B*r
16
Not 商品

【在 r***k 的大作中提到】
: 那rmb和美刀就是最大的泡沫。
avatar
r*n
17
消费者这边也有leverage,没别的方向投资,再加上小农意识,赚得钱都买房,空置率
太高,穷得只剩下房子了。
avatar
h*c
18
强贴留名
avatar
a*t
19
我敲这些的时候,心里想的就是XIN。个人觉得XIN还有50%的下降空间。增发新股的可
能性还是很大的。在这个价位私有化的可能性还是很小的。
avatar
m*i
20
中国的房地产是暴利行业啊。 大陆还有什么行业比房地产更挣钱的。
现在大陆很多二三线城市的房价也就是6,000-8,000左右,不知道还有多少下降的空间
avatar
B*r
21
回购/分红,和增发新股相矛盾。公司在5年前IPO后,从未从股市套钱增发。而且CEO持
有近50%的股份,增发就是稀释自己。
你“心里想的就是XIN”。而这个Leverage对Xinyuan最不适用,相比中国其他地产商。
公司没有囤积地皮,基本上都是快进快出。
不要说我pump。我这是基于两年多持股和研究的结果。

【在 a********t 的大作中提到】
: 我敲这些的时候,心里想的就是XIN。个人觉得XIN还有50%的下降空间。增发新股的可
: 能性还是很大的。在这个价位私有化的可能性还是很小的。

avatar
m*i
22
You can certainly short the stock if you feel that way.

【在 a********t 的大作中提到】
: 我敲这些的时候,心里想的就是XIN。个人觉得XIN还有50%的下降空间。增发新股的可
: 能性还是很大的。在这个价位私有化的可能性还是很小的。

avatar
m*y
23
minncai, can you talk about the current price level of NCT and XIN?

【在 m*****i 的大作中提到】
: 中国的房地产是暴利行业啊。 大陆还有什么行业比房地产更挣钱的。
: 现在大陆很多二三线城市的房价也就是6,000-8,000左右,不知道还有多少下降的空间
: 。

avatar
p*n
24
1. 中国政府不会再敢随便银根紧缩了。
2. 现在随便一发就是几万亿。
3. 5年工资翻番,老中的钱能干嘛去呢?
avatar
t*y
25
好文,Mark了,之前怎么会被我漏掉了。
avatar
r*k
26
XIN的股价比净资产达到0.3,这个价位私有化很正常。至于50%的下降空间,估计是拍
拍屁股想出来的,为啥不是90%的下降空间?

【在 a********t 的大作中提到】
: 我敲这些的时候,心里想的就是XIN。个人觉得XIN还有50%的下降空间。增发新股的可
: 能性还是很大的。在这个价位私有化的可能性还是很小的。

avatar
w*y
27
hao

【在 t**e 的大作中提到】
: 好文。
: 但泡沫的起源应该和leverage没有必然关联。
: 对一个商品的需求全部来自其使用价值的时候,就没有泡沫。比如馒头。
: 对一个商品的需求含有来自投资价值的时候,就会有泡沫。这部分比重越大,泡沫越大
: 。买入只是为了卖出,投资价值是对未来的源自使用价值的需求扩张的预期。预期是靠
: 不住的。

avatar
J*B
29
他有没有拍屁股想出来的我不知道, 但是我肯定知道你是用屁股(肯定不是眼睛和大
脑)来看XIN的财务数据的。

【在 r***k 的大作中提到】
: XIN的股价比净资产达到0.3,这个价位私有化很正常。至于50%的下降空间,估计是拍
: 拍屁股想出来的,为啥不是90%的下降空间?

avatar
B*r
30
Give me any facts.

【在 J*********B 的大作中提到】
: 他有没有拍屁股想出来的我不知道, 但是我肯定知道你是用屁股(肯定不是眼睛和大
: 脑)来看XIN的财务数据的。

avatar
J*B
31
你马甲不少啊。来来, 多弄点马甲多骗一点煞笔买Xin.

【在 B**********r 的大作中提到】
: Give me any facts.
avatar
J*B
32
你马甲不少啊。来来, 多弄点马甲多骗一点煞笔买Xin.

【在 B**********r 的大作中提到】
: Give me any facts.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。