s*n
2 楼
is it a good deal? 从私人买的话如何分期付款?
M*t
3 楼
nugt? LOL
【在 d********1 的大作中提到】
: 还有人说这种正向的3倍etf也是要归零的么？
【在 d********1 的大作中提到】
: 还有人说这种正向的3倍etf也是要归零的么？
T*0
4 楼
Get a car loan from a bank, the bank + your down payment to pay off the car,
then you pay the bank, 分期付款.
【在 s***n 的大作中提到】
: is it a good deal? 从私人买的话如何分期付款?
then you pay the bank, 分期付款.
【在 s***n 的大作中提到】
: is it a good deal? 从私人买的话如何分期付款?
a*a
5 楼
哇,才发现今年SPY长25%, TNA长了144%. 让我们盈利不超过5%的蝌蚪情何以堪
s*n
6 楼
thanks
car,
【在 T*********0 的大作中提到】
: Get a car loan from a bank, the bank + your down payment to pay off the car,
: then you pay the bank, 分期付款.
car,
【在 T*********0 的大作中提到】
: Get a car loan from a bank, the bank + your down payment to pay off the car,
: then you pay the bank, 分期付款.
r*m
7 楼
还是要归零的。只不过正好碰上了大牛市而已。
v*z
8 楼
not that good deal max 44k
E*r
9 楼
你到熊市看看
t*x
10 楼
看配置吧，
如果配置好就买，如果不好就算了。如果配下来msrp 63k+, 应该不错。
【在 s***n 的大作中提到】
: is it a good deal? 从私人买的话如何分期付款?
如果配置好就买，如果不好就算了。如果配下来msrp 63k+, 应该不错。
【在 s***n 的大作中提到】
: is it a good deal? 从私人买的话如何分期付款?
E*r
11 楼
偶玩FAS/FAZ，TZA/TNA好几年了，正赶上大牛市，当然FAS和TNA涨好多。这种不能Long
的股票，打一枪换一个地方。
的股票，打一枪换一个地方。
s*n
12 楼
thanks
【在 v*****z 的大作中提到】
: not that good deal max 44k
【在 v*****z 的大作中提到】
: not that good deal max 44k
d*1
13 楼
这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
而且还beat道指的。
【在 r*m 的大作中提到】
: 还是要归零的。只不过正好碰上了大牛市而已。
道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
而且还beat道指的。
【在 r*m 的大作中提到】
: 还是要归零的。只不过正好碰上了大牛市而已。
s*n
14 楼
thanks
【在 t**x 的大作中提到】
: 看配置吧，
: 如果配置好就买，如果不好就算了。如果配下来msrp 63k+, 应该不错。
【在 t**x 的大作中提到】
: 看配置吧，
: 如果配置好就买，如果不好就算了。如果配下来msrp 63k+, 应该不错。
E*r
15 楼
归零不会，因为一直可以并股
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
a*a
16 楼
厉害, 用数据说话
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
B*r
17 楼
你这个说法是不合理的。
你用3x DOW的风险，取得了超过1x DOW的收益
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
你用3x DOW的风险，取得了超过1x DOW的收益
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
r*m
18 楼
我有个数学上的问题请教一下：
我以为3倍正指和3倍反指是对称的。但事实上3倍反指大都迅速归零了，但3倍正指没有
。除了股市整体在上涨这个因素外， 有没有数学上的原因？
此外， 像3倍vix这种没有方向性的东西， 是不是正的反的都要归零？
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
我以为3倍正指和3倍反指是对称的。但事实上3倍反指大都迅速归零了，但3倍正指没有
。除了股市整体在上涨这个因素外， 有没有数学上的原因？
此外， 像3倍vix这种没有方向性的东西， 是不是正的反的都要归零？
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
d*1
19 楼
别扯三倍一倍的。你挂在嘴上的不是三倍etf都要归零么？
【在 B**********r 的大作中提到】
: 你这个说法是不合理的。
: 你用3x DOW的风险，取得了超过1x DOW的收益
【在 B**********r 的大作中提到】
: 你这个说法是不合理的。
: 你用3x DOW的风险，取得了超过1x DOW的收益
d*1
20 楼
股票如果价格总体持平，那么正向3倍etf表现要好于反向3倍etf。
【在 r*m 的大作中提到】
: 我有个数学上的问题请教一下：
: 我以为3倍正指和3倍反指是对称的。但事实上3倍反指大都迅速归零了，但3倍正指没有
: 。除了股市整体在上涨这个因素外， 有没有数学上的原因？
: 此外， 像3倍vix这种没有方向性的东西， 是不是正的反的都要归零？
【在 r*m 的大作中提到】
: 我有个数学上的问题请教一下：
: 我以为3倍正指和3倍反指是对称的。但事实上3倍反指大都迅速归零了，但3倍正指没有
: 。除了股市整体在上涨这个因素外， 有没有数学上的原因？
: 此外， 像3倍vix这种没有方向性的东西， 是不是正的反的都要归零？
M*t
21 楼
你去模拟下nugt和gdx的三年表现，和你说的不符合。
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
【在 d********1 的大作中提到】
: 这种三倍etf的价格只要有underlying的价格就可以准确地模拟。我早就说过我模拟过
: 道指有史以来的3倍etf。即使是经过大萧条那样的大熊市，总体的3倍etf不但没归零，
: 而且还beat道指的。
M*t
22 楼
gdx nugt最近三年
【在 d********1 的大作中提到】
: 股票如果价格总体持平，那么正向3倍etf表现要好于反向3倍etf。
【在 d********1 的大作中提到】
: 股票如果价格总体持平，那么正向3倍etf表现要好于反向3倍etf。
r*m
23 楼
我的问题正在这里， 为啥它们不是对称的？
【在 d********1 的大作中提到】
: 股票如果价格总体持平，那么正向3倍etf表现要好于反向3倍etf。
【在 d********1 的大作中提到】
: 股票如果价格总体持平，那么正向3倍etf表现要好于反向3倍etf。
B*r
24 楼
我都说过很多次了，n(n-1)规则
n=3, n(n-1)=6
n=-3, n(n-1)=12
所以TNA损耗10%的话，TZA损耗两次10%
【在 r*m 的大作中提到】
: 我有个数学上的问题请教一下：
: 我以为3倍正指和3倍反指是对称的。但事实上3倍反指大都迅速归零了，但3倍正指没有
: 。除了股市整体在上涨这个因素外， 有没有数学上的原因？
: 此外， 像3倍vix这种没有方向性的东西， 是不是正的反的都要归零？
n=3, n(n-1)=6
n=-3, n(n-1)=12
所以TNA损耗10%的话，TZA损耗两次10%
【在 r*m 的大作中提到】
: 我有个数学上的问题请教一下：
: 我以为3倍正指和3倍反指是对称的。但事实上3倍反指大都迅速归零了，但3倍正指没有
: 。除了股市整体在上涨这个因素外， 有没有数学上的原因？
: 此外， 像3倍vix这种没有方向性的东西， 是不是正的反的都要归零？
c*h
25 楼
大牛厉害
r*m
26 楼
我数学不好， 能不能说的通俗易懂一点？
【在 B**********r 的大作中提到】
: 我都说过很多次了，n(n-1)规则
: n=3, n(n-1)=6
: n=-3, n(n-1)=12
: 所以TNA损耗10%的话，TZA损耗两次10%
【在 B**********r 的大作中提到】
: 我都说过很多次了，n(n-1)规则
: n=3, n(n-1)=6
: n=-3, n(n-1)=12
: 所以TNA损耗10%的话，TZA损耗两次10%
B*r
27 楼
说话要依据事实，不能有任何挖苦人的方式支持你的观点。不要说我“挂在嘴上”，而
用“说”这样中性的字眼进行辩论。请你理解，才能辩论。
损耗，就是越来越低，不是要归零。还要考虑到underlying的指数涨，那就有个3次方
的涨。
【在 d********1 的大作中提到】
: 别扯三倍一倍的。你挂在嘴上的不是三倍etf都要归零么？
用“说”这样中性的字眼进行辩论。请你理解，才能辩论。
损耗，就是越来越低，不是要归零。还要考虑到underlying的指数涨，那就有个3次方
的涨。
【在 d********1 的大作中提到】
: 别扯三倍一倍的。你挂在嘴上的不是三倍etf都要归零么？
d*1
28 楼
你看看tna五年以来“损耗”了多少？有人认为他买两个股票，总体上是涨是跌取决于
两个股票价格的乘积，而不是和。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 说话要依据事实，不能有任何挖苦人的方式支持你的观点。不要说我“挂在嘴上”，而
: 用“说”这样中性的字眼进行辩论。请你理解，才能辩论。
: 损耗，就是越来越低，不是要归零。还要考虑到underlying的指数涨，那就有个3次方
: 的涨。
两个股票价格的乘积，而不是和。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 说话要依据事实，不能有任何挖苦人的方式支持你的观点。不要说我“挂在嘴上”，而
: 用“说”这样中性的字眼进行辩论。请你理解，才能辩论。
: 损耗，就是越来越低，不是要归零。还要考虑到underlying的指数涨，那就有个3次方
: 的涨。
M*t
29 楼
但是有损耗不等于没有优点，比如手续费缴税上面TNA最近几年长期持有是不错，另外还
有连续上涨时候的计算上的bonus。如果要达到同样表现去买option,会有大量的手续费
，bid ask
spread,time vale的损失。
假如是机构上千万的交易，买卖TNA还是很划得来的。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 说话要依据事实，不能有任何挖苦人的方式支持你的观点。不要说我“挂在嘴上”，而
: 用“说”这样中性的字眼进行辩论。请你理解，才能辩论。
: 损耗，就是越来越低，不是要归零。还要考虑到underlying的指数涨，那就有个3次方
: 的涨。
有连续上涨时候的计算上的bonus。如果要达到同样表现去买option,会有大量的手续费
，bid ask
spread,time vale的损失。
假如是机构上千万的交易，买卖TNA还是很划得来的。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 说话要依据事实，不能有任何挖苦人的方式支持你的观点。不要说我“挂在嘴上”，而
: 用“说”这样中性的字眼进行辩论。请你理解，才能辩论。
: 损耗，就是越来越低，不是要归零。还要考虑到underlying的指数涨，那就有个3次方
: 的涨。
d*1
30 楼
另外，我一直说学术上没有震荡损耗这个说法。
B*r
31 楼
tna五年以来损耗了很多。如果没有损耗，以3x ETF的风险，你应该有TNA=$330
你看到的是一个单边的牛市。高Leverage的3x涨势，掩盖了损耗，只是你没看到而已。
你去看看NUGT/DUST，或UGAZ/DGAZ。
【在 d********1 的大作中提到】
: 你看看tna五年以来“损耗”了多少？有人认为他买两个股票，总体上是涨是跌取决于
: 两个股票价格的乘积，而不是和。
你看到的是一个单边的牛市。高Leverage的3x涨势，掩盖了损耗，只是你没看到而已。
你去看看NUGT/DUST，或UGAZ/DGAZ。
【在 d********1 的大作中提到】
: 你看看tna五年以来“损耗”了多少？有人认为他买两个股票，总体上是涨是跌取决于
: 两个股票价格的乘积，而不是和。
B*r
32 楼
Loss of value due to volatility.
No loss if the movement is perfectly smooth.
“震荡损耗”是很好的说法。如果以前没有，我现在就定义它。你不必为这个纠缠。
【在 d********1 的大作中提到】
: 另外，我一直说学术上没有震荡损耗这个说法。
No loss if the movement is perfectly smooth.
“震荡损耗”是很好的说法。如果以前没有，我现在就定义它。你不必为这个纠缠。
【在 d********1 的大作中提到】
: 另外，我一直说学术上没有震荡损耗这个说法。
l*o
33 楼
康南是真大牛。用简化的模型抓本质，头脑非常清楚。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 我都说过很多次了，n(n-1)规则
: n=3, n(n-1)=6
: n=-3, n(n-1)=12
: 所以TNA损耗10%的话，TZA损耗两次10%
【在 B**********r 的大作中提到】
: 我都说过很多次了，n(n-1)规则
: n=3, n(n-1)=6
: n=-3, n(n-1)=12
: 所以TNA损耗10%的话，TZA损耗两次10%
d*1
34 楼
你定义算啥。太把自己当回事了。
【在 B**********r 的大作中提到】
: Loss of value due to volatility.
: No loss if the movement is perfectly smooth.
: “震荡损耗”是很好的说法。如果以前没有，我现在就定义它。你不必为这个纠缠。
【在 B**********r 的大作中提到】
: Loss of value due to volatility.
: No loss if the movement is perfectly smooth.
: “震荡损耗”是很好的说法。如果以前没有，我现在就定义它。你不必为这个纠缠。
d*1
35 楼
你这个规则是扯淡。你给我看那篇paper我都给你指出错误了，你恐怕都看不懂。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 我都说过很多次了，n(n-1)规则
: n=3, n(n-1)=6
: n=-3, n(n-1)=12
: 所以TNA损耗10%的话，TZA损耗两次10%
【在 B**********r 的大作中提到】
: 我都说过很多次了，n(n-1)规则
: n=3, n(n-1)=6
: n=-3, n(n-1)=12
: 所以TNA损耗10%的话，TZA损耗两次10%
B*r
36 楼
你去找原作者说吧。
【在 d********1 的大作中提到】
: 你这个规则是扯淡。你给我看那篇paper我都给你指出错误了，你恐怕都看不懂。
【在 d********1 的大作中提到】
: 你这个规则是扯淡。你给我看那篇paper我都给你指出错误了，你恐怕都看不懂。
d*1
37 楼
tna的值跟underlying的具体变化有关，不同的underlying变化就会导致不同的tna价格
。不存在tna“应该”的价格。你说的tna“应该”的价格只有在iwm每天微量上涨，从
不下跌的
情况才能出现。
说一个在增值的东西实际上是在衰减很弱智。
【在 B**********r 的大作中提到】
: tna五年以来损耗了很多。如果没有损耗，以3x ETF的风险，你应该有TNA=$330
: 你看到的是一个单边的牛市。高Leverage的3x涨势，掩盖了损耗，只是你没看到而已。
: 你去看看NUGT/DUST，或UGAZ/DGAZ。
。不存在tna“应该”的价格。你说的tna“应该”的价格只有在iwm每天微量上涨，从
不下跌的
情况才能出现。
说一个在增值的东西实际上是在衰减很弱智。
【在 B**********r 的大作中提到】
: tna五年以来损耗了很多。如果没有损耗，以3x ETF的风险，你应该有TNA=$330
: 你看到的是一个单边的牛市。高Leverage的3x涨势，掩盖了损耗，只是你没看到而已。
: 你去看看NUGT/DUST，或UGAZ/DGAZ。
d*1
38 楼
我说过我敢跟你赌$10,000美元，那个paper是错的。你不敢接受。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 你去找原作者说吧。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 你去找原作者说吧。
B*r
39 楼
一边增值，一边衰减。只是增值那部分超过衰减那部分。
再说一句，不要用“弱智”这样的主管判断侮辱别人。就算你认为是对的，别人认为是
错的；但是你不能假定自己是对的。更不能用“弱智”来说，并不能增强你的辩论。
再次强调，做人。
【在 d********1 的大作中提到】
: tna的值跟underlying的具体变化有关，不同的underlying变化就会导致不同的tna价格
: 。不存在tna“应该”的价格。你说的tna“应该”的价格只有在iwm每天微量上涨，从
: 不下跌的
: 情况才能出现。
: 说一个在增值的东西实际上是在衰减很弱智。
再说一句，不要用“弱智”这样的主管判断侮辱别人。就算你认为是对的，别人认为是
错的；但是你不能假定自己是对的。更不能用“弱智”来说，并不能增强你的辩论。
再次强调，做人。
【在 d********1 的大作中提到】
: tna的值跟underlying的具体变化有关，不同的underlying变化就会导致不同的tna价格
: 。不存在tna“应该”的价格。你说的tna“应该”的价格只有在iwm每天微量上涨，从
: 不下跌的
: 情况才能出现。
: 说一个在增值的东西实际上是在衰减很弱智。
d*1
40 楼
买tna就是赌大牛市。不是大牛市的话tna不见得跟得上iwm。但是大牛市tna收益可以远
超iwm。总之还是要正确time market才能beat index。
外还
【在 M*****t 的大作中提到】
: 但是有损耗不等于没有优点，比如手续费缴税上面TNA最近几年长期持有是不错，另外还
: 有连续上涨时候的计算上的bonus。如果要达到同样表现去买option,会有大量的手续费
: ，bid ask
: spread,time vale的损失。
: 假如是机构上千万的交易，买卖TNA还是很划得来的。
超iwm。总之还是要正确time market才能beat index。
外还
【在 M*****t 的大作中提到】
: 但是有损耗不等于没有优点，比如手续费缴税上面TNA最近几年长期持有是不错，另外还
: 有连续上涨时候的计算上的bonus。如果要达到同样表现去买option,会有大量的手续费
: ，bid ask
: spread,time vale的损失。
: 假如是机构上千万的交易，买卖TNA还是很划得来的。
B*r
41 楼
加注一下。这个赌，风险/回报比很差。
1）就算这个大牛市，你全仓TNA五年，也就只有3倍。
2）如果1/3仓位空TZA，中间加仓空若干次，就能至少5到6倍。
看看这两个方法。(1)的收益只有(2)一半，而任何一个时间点的风险是(2)的3倍。
【在 d********1 的大作中提到】
: 买tna就是赌大牛市。不是大牛市的话tna不见得跟得上iwm。但是大牛市tna收益可以远
: 超iwm。总之还是要正确time market才能beat index。
:
: 外还
1）就算这个大牛市，你全仓TNA五年，也就只有3倍。
2）如果1/3仓位空TZA，中间加仓空若干次，就能至少5到6倍。
看看这两个方法。(1)的收益只有(2)一半，而任何一个时间点的风险是(2)的3倍。
【在 d********1 的大作中提到】
: 买tna就是赌大牛市。不是大牛市的话tna不见得跟得上iwm。但是大牛市tna收益可以远
: 超iwm。总之还是要正确time market才能beat index。
:
: 外还
l*o
42 楼
我的原则是不参与吵架，但今天不得不出来奉劝大西瓜几句：你盛气凌人地说别人的观
点不对，却说不清问什么不对，还故作神秘地要赌1w元什么的。如果你要真心讨论问题
，建议你用以下口气：我觉得你说的不对，因为xxx我觉得不应该这么算，应该是xxx，
大家说对吗？ 这样即使你的观点错了，康南和其他人也会心平气和地指出来，你也会
受益。也不伤人品。
康南的水平有目共睹，为人也平和，乐于助人。他在股票是青蛙们的幸事。希望你还是
礼貌些好。
【在 d********1 的大作中提到】
: 你定义算啥。太把自己当回事了。
点不对，却说不清问什么不对，还故作神秘地要赌1w元什么的。如果你要真心讨论问题
，建议你用以下口气：我觉得你说的不对，因为xxx我觉得不应该这么算，应该是xxx，
大家说对吗？ 这样即使你的观点错了，康南和其他人也会心平气和地指出来，你也会
受益。也不伤人品。
康南的水平有目共睹，为人也平和，乐于助人。他在股票是青蛙们的幸事。希望你还是
礼貌些好。
【在 d********1 的大作中提到】
: 你定义算啥。太把自己当回事了。
B*r
43 楼
这不是水平问题。
我不主观地侮辱别人。辩论就要说事实，不要嘴巴厉害但是色厉内荏。
【在 l***o 的大作中提到】
: 我的原则是不参与吵架，但今天不得不出来奉劝大西瓜几句：你盛气凌人地说别人的观
: 点不对，却说不清问什么不对，还故作神秘地要赌1w元什么的。如果你要真心讨论问题
: ，建议你用以下口气：我觉得你说的不对，因为xxx我觉得不应该这么算，应该是xxx，
: 大家说对吗？ 这样即使你的观点错了，康南和其他人也会心平气和地指出来，你也会
: 受益。也不伤人品。
: 康南的水平有目共睹，为人也平和，乐于助人。他在股票是青蛙们的幸事。希望你还是
: 礼貌些好。
我不主观地侮辱别人。辩论就要说事实，不要嘴巴厉害但是色厉内荏。
【在 l***o 的大作中提到】
: 我的原则是不参与吵架，但今天不得不出来奉劝大西瓜几句：你盛气凌人地说别人的观
: 点不对，却说不清问什么不对，还故作神秘地要赌1w元什么的。如果你要真心讨论问题
: ，建议你用以下口气：我觉得你说的不对，因为xxx我觉得不应该这么算，应该是xxx，
: 大家说对吗？ 这样即使你的观点错了，康南和其他人也会心平气和地指出来，你也会
: 受益。也不伤人品。
: 康南的水平有目共睹，为人也平和，乐于助人。他在股票是青蛙们的幸事。希望你还是
: 礼貌些好。
d*1
44 楼
你不妨模拟一下，看看能不能赚“5到6倍”，别想当然。
关于三倍etf的计算很容易模拟。我非常受不了你的一点是连做模拟的能力都没有，却
敢硬充大牛。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 加注一下。这个赌，风险/回报比很差。
: 1）就算这个大牛市，你全仓TNA五年，也就只有3倍。
: 2）如果1/3仓位空TZA，中间加仓空若干次，就能至少5到6倍。
: 看看这两个方法。(1)的收益只有(2)一半，而任何一个时间点的风险是(2)的3倍。
关于三倍etf的计算很容易模拟。我非常受不了你的一点是连做模拟的能力都没有，却
敢硬充大牛。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 加注一下。这个赌，风险/回报比很差。
: 1）就算这个大牛市，你全仓TNA五年，也就只有3倍。
: 2）如果1/3仓位空TZA，中间加仓空若干次，就能至少5到6倍。
: 看看这两个方法。(1)的收益只有(2)一半，而任何一个时间点的风险是(2)的3倍。
E*r
45 楼
顶！
【在 l***o 的大作中提到】
: 我的原则是不参与吵架，但今天不得不出来奉劝大西瓜几句：你盛气凌人地说别人的观
: 点不对，却说不清问什么不对，还故作神秘地要赌1w元什么的。如果你要真心讨论问题
: ，建议你用以下口气：我觉得你说的不对，因为xxx我觉得不应该这么算，应该是xxx，
: 大家说对吗？ 这样即使你的观点错了，康南和其他人也会心平气和地指出来，你也会
: 受益。也不伤人品。
: 康南的水平有目共睹，为人也平和，乐于助人。他在股票是青蛙们的幸事。希望你还是
: 礼貌些好。
【在 l***o 的大作中提到】
: 我的原则是不参与吵架，但今天不得不出来奉劝大西瓜几句：你盛气凌人地说别人的观
: 点不对，却说不清问什么不对，还故作神秘地要赌1w元什么的。如果你要真心讨论问题
: ，建议你用以下口气：我觉得你说的不对，因为xxx我觉得不应该这么算，应该是xxx，
: 大家说对吗？ 这样即使你的观点错了，康南和其他人也会心平气和地指出来，你也会
: 受益。也不伤人品。
: 康南的水平有目共睹，为人也平和，乐于助人。他在股票是青蛙们的幸事。希望你还是
: 礼貌些好。
d*1
46 楼
我给他以前的回帖早就指出了那个paper为什么是错的。他看不懂不是我的错。
【在 l***o 的大作中提到】
: 我的原则是不参与吵架，但今天不得不出来奉劝大西瓜几句：你盛气凌人地说别人的观
: 点不对，却说不清问什么不对，还故作神秘地要赌1w元什么的。如果你要真心讨论问题
: ，建议你用以下口气：我觉得你说的不对，因为xxx我觉得不应该这么算，应该是xxx，
: 大家说对吗？ 这样即使你的观点错了，康南和其他人也会心平气和地指出来，你也会
: 受益。也不伤人品。
: 康南的水平有目共睹，为人也平和，乐于助人。他在股票是青蛙们的幸事。希望你还是
: 礼貌些好。
【在 l***o 的大作中提到】
: 我的原则是不参与吵架，但今天不得不出来奉劝大西瓜几句：你盛气凌人地说别人的观
: 点不对，却说不清问什么不对，还故作神秘地要赌1w元什么的。如果你要真心讨论问题
: ，建议你用以下口气：我觉得你说的不对，因为xxx我觉得不应该这么算，应该是xxx，
: 大家说对吗？ 这样即使你的观点错了，康南和其他人也会心平气和地指出来，你也会
: 受益。也不伤人品。
: 康南的水平有目共睹，为人也平和，乐于助人。他在股票是青蛙们的幸事。希望你还是
: 礼貌些好。
B*r
47 楼
How did you know?
你嘴巴厉害
【在 d********1 的大作中提到】
: 我给他以前的回帖早就指出了那个paper为什么是错的。他看不懂不是我的错。
你嘴巴厉害
【在 d********1 的大作中提到】
: 我给他以前的回帖早就指出了那个paper为什么是错的。他看不懂不是我的错。
d*1
48 楼
你把你的模拟贴出来吧。
【在 B**********r 的大作中提到】
: How did you know?
: 你嘴巴厉害
【在 B**********r 的大作中提到】
: How did you know?
: 你嘴巴厉害
M*t
49 楼
1/3仓空tza,11
年会很难受
【在 d********1 的大作中提到】
: 你不妨模拟一下，看看能不能赚“5到6倍”，别想当然。
: 关于三倍etf的计算很容易模拟。我非常受不了你的一点是连做模拟的能力都没有，却
: 敢硬充大牛。
年会很难受
【在 d********1 的大作中提到】
: 你不妨模拟一下，看看能不能赚“5到6倍”，别想当然。
: 关于三倍etf的计算很容易模拟。我非常受不了你的一点是连做模拟的能力都没有，却
: 敢硬充大牛。
d*1
50 楼
1/3空仓tza，结果是熊市心惊肉跳，牛市underperform。
另外，我如果没记错的话1/3空仓过去五年似乎会有margin call
【在 M*****t 的大作中提到】
: 1/3仓空tza,11
: 年会很难受
另外，我如果没记错的话1/3空仓过去五年似乎会有margin call
【在 M*****t 的大作中提到】
: 1/3仓空tza,11
: 年会很难受
l*o
51 楼
请告诉我在哪里？谢谢。
【在 d********1 的大作中提到】
: 我给他以前的回帖早就指出了那个paper为什么是错的。他看不懂不是我的错。
【在 d********1 的大作中提到】
: 我给他以前的回帖早就指出了那个paper为什么是错的。他看不懂不是我的错。
d*1
52 楼
大师已经把那个threat挖出来了，你不妨去看看他说的那篇paper，看看能不能找出错
误。
那是一个概率上很基本的错误。
【在 l***o 的大作中提到】
: 请告诉我在哪里？谢谢。
误。
那是一个概率上很基本的错误。
【在 l***o 的大作中提到】
: 请告诉我在哪里？谢谢。
B*r
53 楼
2011年没有任何问题。那一年，TZA和TNA基本都腰斩。
2009年3月初，会有马金靠，需要减仓。但是TNA被腰斩两次。
【在 M*****t 的大作中提到】
: 1/3仓空tza,11
: 年会很难受
2009年3月初，会有马金靠，需要减仓。但是TNA被腰斩两次。
【在 M*****t 的大作中提到】
: 1/3仓空tza,11
: 年会很难受
d*1
54 楼
过去5年，tza最高从低点涨到2.65倍。1/3空仓早爆仓了。这还说明了你根本就没模拟
过五年1/3空仓tza。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 2011年没有任何问题。那一年，TZA和TNA基本都腰斩。
: 2009年3月初，会有马金靠，需要减仓。但是TNA被腰斩两次。
过五年1/3空仓tza。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 2011年没有任何问题。那一年，TZA和TNA基本都腰斩。
: 2009年3月初，会有马金靠，需要减仓。但是TNA被腰斩两次。
B*r
55 楼
可以减仓啊，而且就只有2009年3月一次。你自己试试模拟。我说的5倍多，没问题的。
无就不跟你辩论了，你一直说话很不礼貌。我没空陪你说。
【在 d********1 的大作中提到】
: 过去5年，tza最高从低点涨到2.65倍。1/3空仓早爆仓了。这还说明了你根本就没模拟
: 过五年1/3空仓tza。
无就不跟你辩论了，你一直说话很不礼貌。我没空陪你说。
【在 d********1 的大作中提到】
: 过去5年，tza最高从低点涨到2.65倍。1/3空仓早爆仓了。这还说明了你根本就没模拟
: 过五年1/3空仓tza。
d*1
56 楼
interactivebroker的margin requirement要求烧3倍etf必须%100 margin，也就是说你
有100元可以烧100元。按这个要求即使是略过2009年3月你还是要有margin call。
对于三倍etf，你批评说是高风险。实际上你烧1/3仓tza的做法同样是高风险的。你号
称的1/3仓，表面上看似乎是只是等于全仓iwm的风险。实际上当tza涨的时候你的仓位
就搞过1/3了。如果tza涨了一倍，那么你就已经是全仓烧tza了，这时的风险和全仓tna
是差不多的。
你的策略好过市场的原因还是因为高风险。
烧tza之类的长期模拟我做过很多，效果都不好。要么小仓位跑不过市场，要么大仓位
熊市爆仓。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 可以减仓啊，而且就只有2009年3月一次。你自己试试模拟。我说的5倍多，没问题的。
: 无就不跟你辩论了，你一直说话很不礼貌。我没空陪你说。
有100元可以烧100元。按这个要求即使是略过2009年3月你还是要有margin call。
对于三倍etf，你批评说是高风险。实际上你烧1/3仓tza的做法同样是高风险的。你号
称的1/3仓，表面上看似乎是只是等于全仓iwm的风险。实际上当tza涨的时候你的仓位
就搞过1/3了。如果tza涨了一倍，那么你就已经是全仓烧tza了，这时的风险和全仓tna
是差不多的。
你的策略好过市场的原因还是因为高风险。
烧tza之类的长期模拟我做过很多，效果都不好。要么小仓位跑不过市场，要么大仓位
熊市爆仓。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 可以减仓啊，而且就只有2009年3月一次。你自己试试模拟。我说的5倍多，没问题的。
: 无就不跟你辩论了，你一直说话很不礼貌。我没空陪你说。
相关阅读
好纠结，到底是买二手车还是新车呢今天撞了一辆警车，被抓到局子里待了半天 (转载)急问一下，关于tax的算法2017 年本田雅阁油电版发布湾区现在Honda Accord 2016 LX 多少钱能拿下？哪一款Sedan最manly?本版日黑今年真是大泛滥啊请问GLC300 这个价格如何？回国两个月车怎么办？GLS450报价2周前去做service，昨天雨刷水灯就黄了汉兰达怒撞乱换道捷达前窗玻璃上被石子咂了个极小的坑。这个时候买VW的二手柴油车如何？求助代查VIN 1FAHP3F22CL473223现在高档车的中控台都是怎么输入的？被警车尾随该如何应对？？哪里jump start价格便宜啊？日本三菱汽車承認油耗造假 股價大跌15%雪佛莱是美国车还是瑞士车i？为啥绣瑞士国旗？