Tesla跟飞机撞上了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Automobile - 车轮上的传奇

Tesla跟飞机撞上了

Tesla跟飞机撞上了# Automobile - 车轮上的传奇

d*r2018-09-20 07:09

1 楼

居然一点事没有。
https://www.teslarati.com/tesla-model-x-dea-airplane-crash/

c*a2018-09-20 07:09

2 楼

Teslas do not have engine & other stuff in front. It is much safer during a
crash
Tesla Model 3 earns perfect 5-star NHTSA safety rating
https://www.cnbc.com/2018/09/20/tesla-model-3-earns-perfect-5-star-nhtsa-
safety-rating.html
The Tesla Model 3 has a flawless score from National Highway Traffic Safety
Administration.
The Model 3 has been widely praised by reviewers and earned high marks for
safety from other groups.

g*n2018-09-20 07:09

3 楼

就是电池撞裂了容易着火。。。

g*12018-09-20 07:09

4 楼

原先评分有刹车距离问题，传统车厂都冷眼看笑话，等着Tesla 大把 recall model 3,
结果Tesla直接On air patch了刹车距离问题，看得传统车厂惊掉下巴，Recall还可以
这么玩...

c*a2018-09-20 07:09

5 楼

To enable this you have to design everything from the ground up and change
every concept you have. You have to have the belief that EVs will win and
forget about what you have learned in the past 100 years. This is why it's
so hard for legacy automakers to replicate Tesla

3,

【在 g**********1 的大作中提到】

: 原先评分有刹车距离问题，传统车厂都冷眼看笑话，等着Tesla 大把 recall model 3,
: 结果Tesla直接On air patch了刹车距离问题，看得传统车厂惊掉下巴，Recall还可以
: 这么玩...

c*d2018-09-20 07:09

6 楼

看样子是个 Cessna 206. 这种飞机比汽车轻也比汽车软。看样子也不是直接 T-bone
。 Tesla 可能是很安全的车，但因为这起事故就下结论，未免太菜鸟。

d*r2018-09-20 07:09

7 楼

有没有考虑速度？枪里打的子弹比人的体重轻多了，怎么没人敢撞子弹呢？lol

: 看样子是个 Cessna 206. 这种飞机比汽车轻也比汽车软。看样子也不是直接 T
-bone

: 。 Tesla 可能是很安全的车，但因为这起事故就下结论，未免太菜鸟。

【在 c**d 的大作中提到】

: 看样子是个 Cessna 206. 这种飞机比汽车轻也比汽车软。看样子也不是直接 T-bone
: 。 Tesla 可能是很安全的车，但因为这起事故就下结论，未免太菜鸟。

g*n2018-09-20 07:09

8 楼

这个飞机在小区的路上能开多快？不会比汽车快吧

d*r2018-09-20 07:09

9 楼

这是坠机。不是飞机没事在小区闲溜达。

: 这个飞机在小区的路上能开多快？不会比汽车快吧

【在 g***n 的大作中提到】

: 这个飞机在小区的路上能开多快？不会比汽车快吧

c*p2018-09-20 07:09

10 楼

我的结论是后面的奔驰质量更好，没有丝毫损伤。

f*e2018-09-20 07:09

11 楼

后面那个不知道有没有撞上。也许飞机撞了铁丝跳过去了。估计后面那车刹车不错，没
追尾铁丝。

: 我的结论是后面的奔驰质量更好，没有丝毫损伤。

【在 c*******p 的大作中提到】

: 我的结论是后面的奔驰质量更好，没有丝毫损伤。

l*k2018-09-20 07:09

12 楼

你回的贴说了两个条件：轻和软
子弹比你的肉软吗？逻辑啊逻辑

T

【在 d*r 的大作中提到】

: 有没有考虑速度？枪里打的子弹比人的体重轻多了，怎么没人敢撞子弹呢？lol
:
:
: 看样子是个 Cessna 206. 这种飞机比汽车轻也比汽车软。看样子也不是直接 T
: -bone
:
: 。 Tesla 可能是很安全的车，但因为这起事故就下结论，未免太菜鸟。
:

c*d2018-09-20 07:09

13 楼

飞机在紧急迫降都用 best glide 速度。这种飞机 best glide 也就75节, 也就是
83mph 左右。这不是波音777三万英尺巡航。何况这飞机如果撞 tesla 之前在其它地方
bounce 两下的话，速度会更慢。
听起来你也不是飞行员，不懂也不是你的错。多数人听到“撞飞机”会以为多大的事。

T

【在 d*r 的大作中提到】

c*d2018-09-20 07:09

14 楼

看图片，这是迫降，不是坠机。你真的不懂，别回了。

【在 d*r 的大作中提到】

: 这是坠机。不是飞机没事在小区闲溜达。
:
:
: 这个飞机在小区的路上能开多快？不会比汽车快吧
:

t*d2018-09-20 07:09

15 楼

没有引擎在前面，撞车就安全是啥原理？难道撞电池比撞引擎更安全？

a
Safety

【在 c******a 的大作中提到】

: Teslas do not have engine & other stuff in front. It is much safer during a
: crash
: Tesla Model 3 earns perfect 5-star NHTSA safety rating
: https://www.cnbc.com/2018/09/20/tesla-model-3-earns-perfect-5-star-nhtsa-
: safety-rating.html
: The Tesla Model 3 has a flawless score from National Highway Traffic Safety
: Administration.
: The Model 3 has been widely praised by reviewers and earned high marks for
: safety from other groups.

f*e2018-09-20 07:09

16 楼

我猜可能是不会有太多随机的机械碎片/部件/金属管子乱飞乱扎。

: 没有引擎在前面，撞车就安全是啥原理？难道撞电池比撞引擎更安全？

: a

: Safety

【在 t**d 的大作中提到】

: 没有引擎在前面，撞车就安全是啥原理？难道撞电池比撞引擎更安全？
:
: a
: Safety

l*g2018-09-20 07:09

17 楼

正面撞击，车体框架结构有足够溃缩空间，如果前面是发动机，空间太小，而且花动机
不可溃缩，撞击会把发动机顶到驾驶舱里去，导致死机乘客受到伤害

【在 t**d 的大作中提到】

: 没有引擎在前面，撞车就安全是啥原理？难道撞电池比撞引擎更安全？
:
: a
: Safety

d*e2018-09-20 07:09

18 楼

这车更牛逼

C*z2018-09-20 07:09

19 楼

可怜的大众司机给公司打电话人家都以为他开玩笑。

【在 d********e 的大作中提到】

: 这车更牛逼