Redian新闻
>
王宝强送妻子豪车背后值得深思的问题 z
avatar
王宝强送妻子豪车背后值得深思的问题 z# bagua - 娱乐八卦
I*3
1
王宝强送妻子豪车背后值得深思的问题 z
网上有篇娱乐文章,说王宝强因为深爱他的妻子,投其所好,先后慷慨馈赠白色的玛莎
拉蒂和法拉利等豪车。结果引发了网友的热议和争论,有人感到愤慨,有人对愤慨者进
行嘲讽。
愤慨者心中的不平,大致有两种情况:一种是为自己工作非常辛苦却挣钱不多,连容身
的房子也买不起,这些豪车更是做梦都不敢想,感到不平;一种是为其他行业人士打抱
不平,他们说,科学家、军人等对国家的贡献很大,而收入却少得可怜。而嘲讽者则认
为,王宝强虽然其貌不扬,但凭本事挣钱,用合法收入给妻子买好车,无可厚非;认为
那些愤慨者是因为嫉妒,才出言不逊。
两种愤慨者,有一个共同点:都认为当今演艺明星的高收入是不合理的;而嘲讽者则不
然,他们认为,演艺明星高收入是社会现实,是合理合法的,嫉妒是无能的表现。
那么,如今当红的演艺明星,其收入动辄是其他众多行业佼佼者的成千上万倍,舞台上
随便唱一首歌,就是几万几十万的收入,究竟是否合乎情理,是否天经地义的呢?
我认为,这是一个可以讨论的问题,这也是一个值得深思的问题;这是社会财富分配的
问题,这也是价值观念的问题。
单纯从当下的情况看,演艺明星如王宝强通过演几部电影电视剧,成为身价千万乃至上
亿的富豪,似乎有其合理性。因为,他们的收入来自票房和广告。换言之,来自影视文
化的消费者和需要为自己的产品做广告的企业。钱的流动都是按照自愿、合法的方式和
程序进行的,按照商品经济的市场规律进行的,演艺明星一没抢二没偷三没骗。实际上
,演艺明星的超高收入,也是目前的国际惯例,普遍现象,欧美、港台都是如此。
但是,从人类文明史的演变看,却并非“向来如此”。曾几何时,相当于今天演艺明星
的群体,不但经济收入不高,社会地位更是低得可怜。许多时代,尤其是帝王英明、政
治清明的时代,他们被称为“戏子”“伶优”“伎人”,收入也仅仅维持在养家糊口的
水准而已,连普通百姓都不如。数千年文明史,大部分时间,收入最高的是达官贵人群
体。那时候的收入,被叫做俸禄。所谓俸禄,就是侍奉帝王得到的利禄。直白地说,官
衔级别越高,俸禄越多。在那样的时代,人们或通过到边塞从军,或通过科举考试,获
得官衔,获得升迁,获得尽可能丰厚的利禄。有句老话,叫做:学得文武艺,货与帝王
家。运气好的,也有一步登天,利禄滚滚而来的。朝为田舍郎,暮登天子堂,说的就是
这种幸运儿。
不要说千百年前,就是几十年前,情况也跟今天截然不同。今天七八十岁以上的老一辈
艺术家,论造诣、论成就,未必在今天的影视明星之下。但是,论收入,却有天壤之别
。老一辈艺术家的物质生活,跟普通百姓没有多大差别。演艺明星成为千万、亿万富豪
,成为受到万人敬仰的群体,在大陆,也就是二十来年的事情。这种情况,还能够持续
多久,谁也说不准。
除了“并非向来如此”,还有“并非纯市场效应”。众所周知,当今世界,包括所谓的
老牌资本主义国家,也绝非一切取决于资本,取决于市场。人的因素,包括政治的因素
,政府的管理制度,仍然起着决定性的重要作用。如果真的一切以资本、市场决定收入
,那么像钱学森、袁隆平那样的科学家,他们的收入,一定不会低于当今的演艺明星。
可见,演艺明星的超高收入,有政府“管理”的问题——管理没有做到公平合理。大型
国有企业的领导,年薪远远高于同级别的政府机关官员,甚至远远高于国家元首,这大
概是二十一世纪中国的一大怪现象,乱象。
除了“并非纯市场效应”,还有“并非天经地义”。种粮食的吃不饱肚子,生产汽车的
买不起代步工具,冒生命危险保家卫国的家里房屋被房地产商扒了,聪颖过人、呕心沥
血从事科学研究的死于穷困,而唱歌、演戏(当然也辛苦)却名利双收、富可敌国……
如果这是天经地义的事情,那么,我敢肯定,这样的好时光是不会长久的。种粮食的,
生产汽车的,保家卫国的,从事科学研究的,迟早会有醒悟、罢工的一天。
总而言之,我认为,当今演艺明星的超高收入,是一种侥幸。尽管这种侥幸,跟他们历
史上的个别同行的侥幸(例如唐代著名歌唱家李龟年兄弟的富比王侯),看起来不太一
样,他们的财富不是来自帝王的恩宠、赏赐,而是来自广大消费者的无私奉献。但本质
是一样的,都是侥幸。侥幸的根源一样,都是人性的堕落,就是唐代诗人李白所指出的
,“金珠买歌笑,糟糠养贤才”。所不同者,一个是个别人的堕落,一个是千万人的堕
落。
因此,我也不认为,造成演艺明星的超高收入现象,责任全在社会财富分配制度不够合
理和政府调控税收政策不够公平两个方面,民众(主要是年轻一代)的非理性生活消费
观念也值得深刻反思。同样是文化消费,花二三十元买一本好书,掂量来掂量去,纠结
不已;而花一百来元买张电影票、花一千多元钱买一张明星演唱会入场券,却毅然决然
,毫不犹豫。
我们所身处的这个过于注重感官刺激、娱乐至上
的时代,不能算是一个好的时代吧!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。