积极秀恩爱的刘涛真的幸福么# bagua - 娱乐八卦
s*t
1 楼
在审一篇文章，好几个地方都说by the discussion in (a)，或者说by (b).....
问题是(a)是一本书，(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
哪一节，说哪一页也好。
有点给毙了的冲动，可由觉得是不是太过分。
问题是(a)是一本书，(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
哪一节，说哪一页也好。
有点给毙了的冲动，可由觉得是不是太过分。
g*s
2 楼
一个公司承诺工作3年后开始办绿卡（好像这样的公司开始多起来了）。这样的话H1b用
了三年了，还剩三年。
公司这么承诺，有什么奥妙在里面?对申请绿卡有什么影响?会不会有绿卡申请没到某个
阶段，H1b就用完了的，不得不走人的杯具？知道的朋友聊聊。。
了三年了，还剩三年。
公司这么承诺，有什么奥妙在里面?对申请绿卡有什么影响?会不会有绿卡申请没到某个
阶段，H1b就用完了的，不得不走人的杯具？知道的朋友聊聊。。
m*o
3 楼
gardening版好象很冷清没多少人。
f*9
4 楼
娱乐没有圈，秀恩爱，炫富都只是场面文章。真正过的如何谁也不知道，很多
明星，戏里戏外其实都是演员，生活的艰难只有自己才知道。
刘涛，在最红的时代嫁给了传说中的百亿富豪王珂。之后息影在家相夫教子，
没成想王珂只是一个假富豪，欠别人几百万都还不起，开的还居然是入门班的奥迪A4.
就这也配京城四少，估计思聪会笑疯了。
再大的挫折，也抵不过刘涛个演员戏子的演技。照样把自己包装的非常幸福，
各种炫。不知道她还能演多久。。
明星，戏里戏外其实都是演员，生活的艰难只有自己才知道。
刘涛，在最红的时代嫁给了传说中的百亿富豪王珂。之后息影在家相夫教子，
没成想王珂只是一个假富豪，欠别人几百万都还不起，开的还居然是入门班的奥迪A4.
就这也配京城四少，估计思聪会笑疯了。
再大的挫折，也抵不过刘涛个演员戏子的演技。照样把自己包装的非常幸福，
各种炫。不知道她还能演多久。。
r*y
5 楼
ask the author to specify the discussion; this might be a reason to reject
the manuscript.
if there are other major flaws, then reject.
the manuscript.
if there are other major flaws, then reject.
c*n
6 楼
三年后，perm几个月，140几个月，一年多就过去了。这时候你的h1b只有1年多，敢跳
么？跳了以后新
工作马上就能办绿卡？不能的话你的h1b怎么续？
我的一个朋友就是这种状况，很为难。
【在 g**s 的大作中提到】
: 一个公司承诺工作3年后开始办绿卡（好像这样的公司开始多起来了）。这样的话H1b用
: 了三年了，还剩三年。
: 公司这么承诺，有什么奥妙在里面?对申请绿卡有什么影响?会不会有绿卡申请没到某个
: 阶段，H1b就用完了的，不得不走人的杯具？知道的朋友聊聊。。
么？跳了以后新
工作马上就能办绿卡？不能的话你的h1b怎么续？
我的一个朋友就是这种状况，很为难。
【在 g**s 的大作中提到】
: 一个公司承诺工作3年后开始办绿卡（好像这样的公司开始多起来了）。这样的话H1b用
: 了三年了，还剩三年。
: 公司这么承诺，有什么奥妙在里面?对申请绿卡有什么影响?会不会有绿卡申请没到某个
: 阶段，H1b就用完了的，不得不走人的杯具？知道的朋友聊聊。。
m*o
7 楼
顶一下。
如果这里不合适的话，哪位高人推荐一下比较有人气的bbs。
包子奖励喔。谢谢！
如果这里不合适的话，哪位高人推荐一下比较有人气的bbs。
包子奖励喔。谢谢！
c*8
8 楼
不知你是哪个领域。在我们这行，这不是问题。就算是，也是easily fixable. 不理解
为何因此要据。
【在 s******t 的大作中提到】
: 在审一篇文章，好几个地方都说by the discussion in (a)，或者说by (b).....
: 问题是(a)是一本书，(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
: 哪一节，说哪一页也好。
: 有点给毙了的冲动，可由觉得是不是太过分。
为何因此要据。
【在 s******t 的大作中提到】
: 在审一篇文章，好几个地方都说by the discussion in (a)，或者说by (b).....
: 问题是(a)是一本书，(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
: 哪一节，说哪一页也好。
: 有点给毙了的冲动，可由觉得是不是太过分。
g*s
9 楼
FT，问题这么大？
在绿卡办到什么阶段（从申请开始多久达到？），H1b才能不受6年的限制？
在绿卡办到什么阶段（从申请开始多久达到？），H1b才能不受6年的限制？
L*L
10 楼
Easy,
Backyard 搞成一小型足球场
Frontyard 种点自己喜欢的花草树木
parking 附近搞一篮球架
没地方了吧
【在 m***o 的大作中提到】
: gardening版好象很冷清没多少人。
Backyard 搞成一小型足球场
Frontyard 种点自己喜欢的花草树木
parking 附近搞一篮球架
没地方了吧
【在 m***o 的大作中提到】
: gardening版好象很冷清没多少人。
T*g
11 楼
我在引用书的时候，被要求过加section 和page
b*w
12 楼
This is a trap!
【在 g**s 的大作中提到】
: 一个公司承诺工作3年后开始办绿卡（好像这样的公司开始多起来了）。这样的话H1b用
: 了三年了，还剩三年。
: 公司这么承诺，有什么奥妙在里面?对申请绿卡有什么影响?会不会有绿卡申请没到某个
: 阶段，H1b就用完了的，不得不走人的杯具？知道的朋友聊聊。。
【在 g**s 的大作中提到】
: 一个公司承诺工作3年后开始办绿卡（好像这样的公司开始多起来了）。这样的话H1b用
: 了三年了，还剩三年。
: 公司这么承诺，有什么奥妙在里面?对申请绿卡有什么影响?会不会有绿卡申请没到某个
: 阶段，H1b就用完了的，不得不走人的杯具？知道的朋友聊聊。。
m*n
13 楼
让他引用的时候加page number 不就行了；如果只是这样根本不是大问题啊。 你想拒
是因为自己对被引用的东西不够熟，看烦躁了。我觉得书或者文章长，引用是细节的话
是应该加页码的，但是有人review的时候还专叫我拿掉页码...如果碰上一个这样的
reviewer 再碰上一个LZ 这样因为没页码就要把别人毙了的，作者还要不要活啊
是因为自己对被引用的东西不够熟，看烦躁了。我觉得书或者文章长，引用是细节的话
是应该加页码的，但是有人review的时候还专叫我拿掉页码...如果碰上一个这样的
reviewer 再碰上一个LZ 这样因为没页码就要把别人毙了的，作者还要不要活啊
g*s
14 楼
大家都是拿到H1B公司就还是办么？
【在 b*******w 的大作中提到】
: This is a trap!
s*t
15 楼
是的，我对引用的书不熟（而且我们图书馆还没有），是非常关键的几步，每次都说由
某书的讨论可以有什么结果，好像意思是说不明白的话自己找书去看。
我就不明白，既然引用人家的结果，就应该告诉读者引用了哪个结果，一本书有几十甚
至上百个定理，让人家自己去找是很不负责任的。
而且是有的地方引用了哪篇文章哪个定理他交代得非常清楚，而关键的地方却不交代清
楚，给我的感觉是在糊弄人，所以才有据掉的想法。
【在 m********n 的大作中提到】
: 让他引用的时候加page number 不就行了；如果只是这样根本不是大问题啊。 你想拒
: 是因为自己对被引用的东西不够熟，看烦躁了。我觉得书或者文章长，引用是细节的话
: 是应该加页码的，但是有人review的时候还专叫我拿掉页码...如果碰上一个这样的
: reviewer 再碰上一个LZ 这样因为没页码就要把别人毙了的，作者还要不要活啊
:
某书的讨论可以有什么结果，好像意思是说不明白的话自己找书去看。
我就不明白，既然引用人家的结果，就应该告诉读者引用了哪个结果，一本书有几十甚
至上百个定理，让人家自己去找是很不负责任的。
而且是有的地方引用了哪篇文章哪个定理他交代得非常清楚，而关键的地方却不交代清
楚，给我的感觉是在糊弄人，所以才有据掉的想法。
【在 m********n 的大作中提到】
: 让他引用的时候加page number 不就行了；如果只是这样根本不是大问题啊。 你想拒
: 是因为自己对被引用的东西不够熟，看烦躁了。我觉得书或者文章长，引用是细节的话
: 是应该加页码的，但是有人review的时候还专叫我拿掉页码...如果碰上一个这样的
: reviewer 再碰上一个LZ 这样因为没页码就要把别人毙了的，作者还要不要活啊
:
s*g
16 楼
给个major revision让他加上去就是
【在 s******t 的大作中提到】
: 是的，我对引用的书不熟（而且我们图书馆还没有），是非常关键的几步，每次都说由
: 某书的讨论可以有什么结果，好像意思是说不明白的话自己找书去看。
: 我就不明白，既然引用人家的结果，就应该告诉读者引用了哪个结果，一本书有几十甚
: 至上百个定理，让人家自己去找是很不负责任的。
: 而且是有的地方引用了哪篇文章哪个定理他交代得非常清楚，而关键的地方却不交代清
: 楚，给我的感觉是在糊弄人，所以才有据掉的想法。
【在 s******t 的大作中提到】
: 是的，我对引用的书不熟（而且我们图书馆还没有），是非常关键的几步，每次都说由
: 某书的讨论可以有什么结果，好像意思是说不明白的话自己找书去看。
: 我就不明白，既然引用人家的结果，就应该告诉读者引用了哪个结果，一本书有几十甚
: 至上百个定理，让人家自己去找是很不负责任的。
: 而且是有的地方引用了哪篇文章哪个定理他交代得非常清楚，而关键的地方却不交代清
: 楚，给我的感觉是在糊弄人，所以才有据掉的想法。
m*n
17 楼
让他标明具体地方就好了。我的意思是说，也不一定是作者自己不知道故意糊弄，可
能有别的原因，或者就是他不小心，或者书里前前后后很多地方都有提到。或者作者觉
得没有空间在文章重再展开了。你觉得交代不清楚的地方，给别人一个机会让他交代清
楚就好了。可能文章里空间不够，让他在response里讲清楚也可以
从审文章的角度看，我觉得比在引用文献上不清楚严重得多的问题有很多。毕竟不清
楚有可能是表达或者写作技巧的问题。 审稿应该是“有可能是小问题能改好“ 的就给
别人机会改，应该不是“有可能是糊弄，能拒掉的就拒掉”吧。 毕竟第一稿写出来就
能让所有reviewer 都满意的不多，可能只是写作上的问题呢
【在 s******t 的大作中提到】
: 是的，我对引用的书不熟（而且我们图书馆还没有），是非常关键的几步，每次都说由
: 某书的讨论可以有什么结果，好像意思是说不明白的话自己找书去看。
: 我就不明白，既然引用人家的结果，就应该告诉读者引用了哪个结果，一本书有几十甚
: 至上百个定理，让人家自己去找是很不负责任的。
: 而且是有的地方引用了哪篇文章哪个定理他交代得非常清楚，而关键的地方却不交代清
: 楚，给我的感觉是在糊弄人，所以才有据掉的想法。
能有别的原因，或者就是他不小心，或者书里前前后后很多地方都有提到。或者作者觉
得没有空间在文章重再展开了。你觉得交代不清楚的地方，给别人一个机会让他交代清
楚就好了。可能文章里空间不够，让他在response里讲清楚也可以
从审文章的角度看，我觉得比在引用文献上不清楚严重得多的问题有很多。毕竟不清
楚有可能是表达或者写作技巧的问题。 审稿应该是“有可能是小问题能改好“ 的就给
别人机会改，应该不是“有可能是糊弄，能拒掉的就拒掉”吧。 毕竟第一稿写出来就
能让所有reviewer 都满意的不多，可能只是写作上的问题呢
【在 s******t 的大作中提到】
: 是的，我对引用的书不熟（而且我们图书馆还没有），是非常关键的几步，每次都说由
: 某书的讨论可以有什么结果，好像意思是说不明白的话自己找书去看。
: 我就不明白，既然引用人家的结果，就应该告诉读者引用了哪个结果，一本书有几十甚
: 至上百个定理，让人家自己去找是很不负责任的。
: 而且是有的地方引用了哪篇文章哪个定理他交代得非常清楚，而关键的地方却不交代清
: 楚，给我的感觉是在糊弄人，所以才有据掉的想法。
p*g
18 楼
我同意楼上大多数的意见。这个问题不应该成为据稿的理由。
你可以给出major revision，让作者把所引用的章节，定理明确指出来，或者把引用的
定理copy到appendix里面。
你可以给出major revision，让作者把所引用的章节，定理明确指出来，或者把引用的
定理copy到appendix里面。
l*8
19 楼
有的杂志没有major revision，只有reject & resubmit
a*8
20 楼
我觉得因为文章的reference不和你意就拒的是很过分，报告的研究内容才是决定的关
键，你如果不爽，让人家把引文写详细一点就好了。
【在 s******t 的大作中提到】
: 在审一篇文章，好几个地方都说by the discussion in (a)，或者说by (b).....
: 问题是(a)是一本书，(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
: 哪一节，说哪一页也好。
: 有点给毙了的冲动，可由觉得是不是太过分。
键，你如果不爽，让人家把引文写详细一点就好了。
【在 s******t 的大作中提到】
: 在审一篇文章，好几个地方都说by the discussion in (a)，或者说by (b).....
: 问题是(a)是一本书，(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
: 哪一节，说哪一页也好。
: 有点给毙了的冲动，可由觉得是不是太过分。
相关阅读