Redian新闻
>
积极秀恩爱的刘涛真的幸福么
avatar
积极秀恩爱的刘涛真的幸福么# bagua - 娱乐八卦
s*t
1
在审一篇文章,好几个地方都说by the discussion in (a),或者说by (b).....
问题是(a)是一本书,(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
哪一节,说哪一页也好。
有点给毙了的冲动,可由觉得是不是太过分。
avatar
g*s
2
一个公司承诺工作3年后开始办绿卡(好像这样的公司开始多起来了)。这样的话H1b用
了三年了,还剩三年。
公司这么承诺,有什么奥妙在里面?对申请绿卡有什么影响?会不会有绿卡申请没到某个
阶段,H1b就用完了的,不得不走人的杯具?知道的朋友聊聊。。
avatar
m*o
3
gardening版好象很冷清没多少人。
avatar
f*9
4
娱乐没有圈,秀恩爱,炫富都只是场面文章。真正过的如何谁也不知道,很多
明星,戏里戏外其实都是演员,生活的艰难只有自己才知道。
刘涛,在最红的时代嫁给了传说中的百亿富豪王珂。之后息影在家相夫教子,
没成想王珂只是一个假富豪,欠别人几百万都还不起,开的还居然是入门班的奥迪A4.
就这也配京城四少,估计思聪会笑疯了。
再大的挫折,也抵不过刘涛个演员戏子的演技。照样把自己包装的非常幸福,
各种炫。不知道她还能演多久。。
avatar
r*y
5
ask the author to specify the discussion; this might be a reason to reject
the manuscript.
if there are other major flaws, then reject.
avatar
c*n
6
三年后,perm几个月,140几个月,一年多就过去了。这时候你的h1b只有1年多,敢跳
么?跳了以后新
工作马上就能办绿卡?不能的话你的h1b怎么续?
我的一个朋友就是这种状况,很为难。

【在 g**s 的大作中提到】
: 一个公司承诺工作3年后开始办绿卡(好像这样的公司开始多起来了)。这样的话H1b用
: 了三年了,还剩三年。
: 公司这么承诺,有什么奥妙在里面?对申请绿卡有什么影响?会不会有绿卡申请没到某个
: 阶段,H1b就用完了的,不得不走人的杯具?知道的朋友聊聊。。

avatar
m*o
7
顶一下。
如果这里不合适的话,哪位高人推荐一下比较有人气的bbs。
包子奖励喔。谢谢!
avatar
c*8
8
不知你是哪个领域。在我们这行,这不是问题。就算是,也是easily fixable. 不理解
为何因此要据。

【在 s******t 的大作中提到】
: 在审一篇文章,好几个地方都说by the discussion in (a),或者说by (b).....
: 问题是(a)是一本书,(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
: 哪一节,说哪一页也好。
: 有点给毙了的冲动,可由觉得是不是太过分。

avatar
g*s
9
FT,问题这么大?
在绿卡办到什么阶段(从申请开始多久达到?),H1b才能不受6年的限制?
avatar
L*L
10
Easy,
Backyard 搞成一小型足球场
Frontyard 种点自己喜欢的花草树木
parking 附近搞一篮球架
没地方了吧

【在 m***o 的大作中提到】
: gardening版好象很冷清没多少人。
avatar
T*g
11
我在引用书的时候,被要求过加section 和page
avatar
b*w
12
This is a trap!

【在 g**s 的大作中提到】
: 一个公司承诺工作3年后开始办绿卡(好像这样的公司开始多起来了)。这样的话H1b用
: 了三年了,还剩三年。
: 公司这么承诺,有什么奥妙在里面?对申请绿卡有什么影响?会不会有绿卡申请没到某个
: 阶段,H1b就用完了的,不得不走人的杯具?知道的朋友聊聊。。

avatar
m*n
13
让他引用的时候加page number 不就行了;如果只是这样根本不是大问题啊。 你想拒
是因为自己对被引用的东西不够熟,看烦躁了。我觉得书或者文章长,引用是细节的话
是应该加页码的,但是有人review的时候还专叫我拿掉页码...如果碰上一个这样的
reviewer 再碰上一个LZ 这样因为没页码就要把别人毙了的,作者还要不要活啊
avatar
g*s
14

大家都是拿到H1B公司就还是办么?

【在 b*******w 的大作中提到】
: This is a trap!
avatar
s*t
15
是的,我对引用的书不熟(而且我们图书馆还没有),是非常关键的几步,每次都说由
某书的讨论可以有什么结果,好像意思是说不明白的话自己找书去看。
我就不明白,既然引用人家的结果,就应该告诉读者引用了哪个结果,一本书有几十甚
至上百个定理,让人家自己去找是很不负责任的。
而且是有的地方引用了哪篇文章哪个定理他交代得非常清楚,而关键的地方却不交代清
楚,给我的感觉是在糊弄人,所以才有据掉的想法。

【在 m********n 的大作中提到】
: 让他引用的时候加page number 不就行了;如果只是这样根本不是大问题啊。 你想拒
: 是因为自己对被引用的东西不够熟,看烦躁了。我觉得书或者文章长,引用是细节的话
: 是应该加页码的,但是有人review的时候还专叫我拿掉页码...如果碰上一个这样的
: reviewer 再碰上一个LZ 这样因为没页码就要把别人毙了的,作者还要不要活啊
:

avatar
s*g
16
给个major revision让他加上去就是

【在 s******t 的大作中提到】
: 是的,我对引用的书不熟(而且我们图书馆还没有),是非常关键的几步,每次都说由
: 某书的讨论可以有什么结果,好像意思是说不明白的话自己找书去看。
: 我就不明白,既然引用人家的结果,就应该告诉读者引用了哪个结果,一本书有几十甚
: 至上百个定理,让人家自己去找是很不负责任的。
: 而且是有的地方引用了哪篇文章哪个定理他交代得非常清楚,而关键的地方却不交代清
: 楚,给我的感觉是在糊弄人,所以才有据掉的想法。

avatar
m*n
17
让他标明具体地方就好了。我的意思是说,也不一定是作者自己不知道故意糊弄,可
能有别的原因,或者就是他不小心,或者书里前前后后很多地方都有提到。或者作者觉
得没有空间在文章重再展开了。你觉得交代不清楚的地方,给别人一个机会让他交代清
楚就好了。可能文章里空间不够,让他在response里讲清楚也可以
从审文章的角度看,我觉得比在引用文献上不清楚严重得多的问题有很多。毕竟不清
楚有可能是表达或者写作技巧的问题。 审稿应该是“有可能是小问题能改好“ 的就给
别人机会改,应该不是“有可能是糊弄,能拒掉的就拒掉”吧。 毕竟第一稿写出来就
能让所有reviewer 都满意的不多,可能只是写作上的问题呢

【在 s******t 的大作中提到】
: 是的,我对引用的书不熟(而且我们图书馆还没有),是非常关键的几步,每次都说由
: 某书的讨论可以有什么结果,好像意思是说不明白的话自己找书去看。
: 我就不明白,既然引用人家的结果,就应该告诉读者引用了哪个结果,一本书有几十甚
: 至上百个定理,让人家自己去找是很不负责任的。
: 而且是有的地方引用了哪篇文章哪个定理他交代得非常清楚,而关键的地方却不交代清
: 楚,给我的感觉是在糊弄人,所以才有据掉的想法。

avatar
p*g
18
我同意楼上大多数的意见。这个问题不应该成为据稿的理由。
你可以给出major revision,让作者把所引用的章节,定理明确指出来,或者把引用的
定理copy到appendix里面。
avatar
l*8
19
有的杂志没有major revision,只有reject & resubmit
avatar
a*8
20
我觉得因为文章的reference不和你意就拒的是很过分,报告的研究内容才是决定的关
键,你如果不爽,让人家把引文写详细一点就好了。

【在 s******t 的大作中提到】
: 在审一篇文章,好几个地方都说by the discussion in (a),或者说by (b).....
: 问题是(a)是一本书,(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
: 哪一节,说哪一页也好。
: 有点给毙了的冲动,可由觉得是不是太过分。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。