崔永元怎么就成“民族良心”了# bagua - 娱乐八卦
g*s
1 楼
人们又爱崔永元了。只用了几天时间，他在媒体和社交网络上就成为了直面娱乐圈黑暗
的斗士，一个勇敢的“民族良心”。他揭开了娱乐产业里最本质的秘密，不是绯闻，不
是交易，也不是潜规则，而是数以亿计的财务问题，彻头彻尾的金钱游戏。
人们无条件地相信他说的每一句话，相信他能对所有的发言负完全责任，相信他真
的有“一抽屉合同”，足以毁掉许多人的职业生涯。税务部门开始出动，影视公司的股
价应声下跌，霍尔果斯也在紧急之下取消了相应的税收减免政策。从明星到企业，从网
民到媒体，从机关到政府部门，举国为之而动。他像一个出色的投弹手，把手榴弹丢进
了明星们的金库里。我仿佛看到，人们就这样围聚在他身边，只等金库里的爆炸声一响
，就准备把他扛上肩头，奉为永远的英雄。
可是，我分明清楚记得，一年前崔永元的璞谷塘陷入风波时，媒体与公众是如何定
义他的。当时，璞谷塘被指责商品定价过高，盗用商品图片，崔永元本人更是被称为一
个以反转基因为幌子的精明商人，有人说，“我走过最长的路，就是崔永元做生意的套
路”，一位我尊敬的媒体前辈则写道，崔永元是在用一场场鏖战，寻找最忠实多金的信
徒——这是何其凶狠的人格判断。
其时，全国150多家媒体报道了与璞谷塘有关的新闻，几乎无一利好。此后不久，
崔永元离开璞谷塘，他在声明中写道，由于反转基因问题，他“得罪了庞大利益集团横
遭报复”，为了不牵连他人，他辞去璞谷塘所有职务，退出所有股份。当时有人发出嘲
讽，说他不仅抑郁症没治好，还得了被害妄想症，“他在阴谋化自己的遭遇”。
一个一年前如此不被相信，几乎被舆论机枪扫射成尘埃的人，如今又金身重塑，成
为了民族良心，这其中的荒诞，正是我始终无法相信舆论与媒体，并觉得它们恐怖的原
因。昨天才说他是奸商，今天就捧他是勇士，这种反转如此轻松，仿佛可以无视所有记
忆和逻辑。我们无法知晓，那些在今天拥护崔永元，疯狂从中攫取流量的人，有没有在
一年前啃噬过他？我们同样无法知晓，能够让崔永元从地狱一跃到天堂，是谁在掌控这
部垂直升降的电梯。
也许，事情的真相，并不如它可能演化的故事模板重要。璞谷塘风波飘摇时，崔永
元是公司的股东，站在他对立面的，是缴纳了5000元会费的会员——虽然真正缴纳了这
笔钱的不过三万多人，但耐不住围观者把自己代入到这个故事里，这个故事的模板，叫
“强者的阴谋”；而在崔永元揭露明星偷税问题时，站在他对立面的是远比他强大的利
益集团，人们把自己代入崔永元的位置，仿佛看他战斗，就等同于自己加入了战斗，这
个故事的模板，叫“弱者的抗争”。
其实，“强者的阴谋”和“弱者的抗争”是同一出剧的两面，璞谷塘事件里，崔永
元是强者，会员们是弱者，而到了现在，崔永元是弱者，冯小刚、刘震云、范冰冰以及
他们背后的利益相关方是强者。这恰好印证了我此前写过的，舆论场上，人们总是习惯
把自己坐在弱势一方的位置上发声，在大多数时候，这种价值判断都会盖过事情本来的
面目。
昨日的崔永元，不就是今日的冯小刚么。舆论真的是在因为谁的名字而支持谁吗？
如果明天崔永元再对上一个远不是他对手的弱者，或是冯小刚去挑战一个远比他强大得
多的强者，舆论的风向一定会再次转变。大众是如此容易地被怂恿，被操纵，每一场胜
利都是许知远笔下“庸众的胜利”。
拥护一个人，排斥一个人，都是自由意志的选择，我不能干涉他人，只能谈我自己
。我以为，大家应当去除事件中各方的强弱之别，用理性回归基础的事件。我不喜欢将
任何一个人神圣化，所以我势必不是一个支持吹捧崔永元的人，更何况，我对事件引申
出来的一个问题没有答案，那就是一个人行事的动机和行事的结果，哪一个对评判这个
人更重要？
动机是为什么而做，结果是做了什么。关注动机忽视结果，可能出现的情况，就是
我们不知该如何评判好心办坏事的人，比如曾经新闻上播报的，一男一女在街头撕扯，
路人以为是抢劫，上前见义勇为，竟把男方打死了，之后才发现，哦，原来人家只是情
侣在吵架。尽管在法律层面，路人被判刑毫无争议，但在道德层面呢？我们确实很难去
评判他，比如称他是杀人犯，对他好像就有点太难听了，比较四平八稳的说法是，他呈
现出常人所没有的勇气，只不过缺少了一些分寸。
关注结果忽视动机，则会出现坏心办好事的人。同样也是媒体报道过的，年轻人失
恋，伤心过度，吞了四包老鼠药一心赴死，殊料这老鼠药竟是黑心厂商生产的假冒产品
，完全没有效力，“死”过一次之后，年轻人也放弃了自杀的念头。这种情况下，大家
普遍还是会主张查处这家制假企业，因为他们制造假冒伪劣产品是故意的，阴差阳错救
了人一命只是巧合。
发现了吗？好心办坏事，比坏心办好事更容易获得支持，因为前者大多是分寸问题
，后者则几乎都是在偶然或不得已的情况下发生的。
回到崔永元的事件中，从结果上看，崔永元推动了对大量明星纳税问题的调查，也
独自承受了因之而来的压力，他做了普通人不能做也不敢做的，且对社会有益的事情，
理应被褒奖。但是，如果我的了解无误，崔永元晒出“大小合同”的动机，是为了给电
影《手机2》制造麻烦，借此宣泄他对冯小刚和刘震云的私仇。这未必是“坏心”，却
绝对是“私心”。按照他的表达，他在几年前就已掌握今天的情况，只不过在此之前，
他没有必要揭露这一切罢了。
那么，我们该如何定义他呢？从结果上看，崔永元似乎是一名揭露行业黑幕的崇高
者，而从动机上看，他似乎又是一名利用税务部门借刀杀人的阴谋家，一个多年知情不
报的隐瞒者。如果我们毫无顾忌地拥抱崔永元，拥抱的到底是他的哪一面？更何况，崔
永元本身也反对自己被崇高化，他很清楚自己在做什么，他之所以使用税务问题这样的
大规模杀伤性武器，是因为别无其他选择戳痛冯小刚。
鲁迅说杀人有两种方式，一是骂杀，二是捧杀，崔永元是为数不多的两者都经历过
的人。人们把他推向这个位置，无外乎是指望他被这虚假的荣誉冲昏头脑，把一抽屉的
合同都抖出来，杀娱乐圈个人仰马翻，而这种行为恰恰证明我们周围广泛存在这样的群
体：他们厌恶威权，却又畏惧威权，他们缩在崔永元的身后，希望他做他们不敢做的事
情，如若事情成功，他们便是其中的一份力，如若失败，他们可以做鸟兽散去，不必承
担任何责任。
这个过程里，明星群体是一个被符号化的存在，人们只是享受一种在这个国家里明
火执仗向特权阶层开炮的感觉。崔永元，让这个过程既过瘾又安全，所以他们不可能让
崔永元倒下去，至少，不能是现在，因为把崔永元的形象扶起来，就是他们虚无的反抗
本身。
的斗士，一个勇敢的“民族良心”。他揭开了娱乐产业里最本质的秘密，不是绯闻，不
是交易，也不是潜规则，而是数以亿计的财务问题，彻头彻尾的金钱游戏。
人们无条件地相信他说的每一句话，相信他能对所有的发言负完全责任，相信他真
的有“一抽屉合同”，足以毁掉许多人的职业生涯。税务部门开始出动，影视公司的股
价应声下跌，霍尔果斯也在紧急之下取消了相应的税收减免政策。从明星到企业，从网
民到媒体，从机关到政府部门，举国为之而动。他像一个出色的投弹手，把手榴弹丢进
了明星们的金库里。我仿佛看到，人们就这样围聚在他身边，只等金库里的爆炸声一响
，就准备把他扛上肩头，奉为永远的英雄。
可是，我分明清楚记得，一年前崔永元的璞谷塘陷入风波时，媒体与公众是如何定
义他的。当时，璞谷塘被指责商品定价过高，盗用商品图片，崔永元本人更是被称为一
个以反转基因为幌子的精明商人，有人说，“我走过最长的路，就是崔永元做生意的套
路”，一位我尊敬的媒体前辈则写道，崔永元是在用一场场鏖战，寻找最忠实多金的信
徒——这是何其凶狠的人格判断。
其时，全国150多家媒体报道了与璞谷塘有关的新闻，几乎无一利好。此后不久，
崔永元离开璞谷塘，他在声明中写道，由于反转基因问题，他“得罪了庞大利益集团横
遭报复”，为了不牵连他人，他辞去璞谷塘所有职务，退出所有股份。当时有人发出嘲
讽，说他不仅抑郁症没治好，还得了被害妄想症，“他在阴谋化自己的遭遇”。
一个一年前如此不被相信，几乎被舆论机枪扫射成尘埃的人，如今又金身重塑，成
为了民族良心，这其中的荒诞，正是我始终无法相信舆论与媒体，并觉得它们恐怖的原
因。昨天才说他是奸商，今天就捧他是勇士，这种反转如此轻松，仿佛可以无视所有记
忆和逻辑。我们无法知晓，那些在今天拥护崔永元，疯狂从中攫取流量的人，有没有在
一年前啃噬过他？我们同样无法知晓，能够让崔永元从地狱一跃到天堂，是谁在掌控这
部垂直升降的电梯。
也许，事情的真相，并不如它可能演化的故事模板重要。璞谷塘风波飘摇时，崔永
元是公司的股东，站在他对立面的，是缴纳了5000元会费的会员——虽然真正缴纳了这
笔钱的不过三万多人，但耐不住围观者把自己代入到这个故事里，这个故事的模板，叫
“强者的阴谋”；而在崔永元揭露明星偷税问题时，站在他对立面的是远比他强大的利
益集团，人们把自己代入崔永元的位置，仿佛看他战斗，就等同于自己加入了战斗，这
个故事的模板，叫“弱者的抗争”。
其实，“强者的阴谋”和“弱者的抗争”是同一出剧的两面，璞谷塘事件里，崔永
元是强者，会员们是弱者，而到了现在，崔永元是弱者，冯小刚、刘震云、范冰冰以及
他们背后的利益相关方是强者。这恰好印证了我此前写过的，舆论场上，人们总是习惯
把自己坐在弱势一方的位置上发声，在大多数时候，这种价值判断都会盖过事情本来的
面目。
昨日的崔永元，不就是今日的冯小刚么。舆论真的是在因为谁的名字而支持谁吗？
如果明天崔永元再对上一个远不是他对手的弱者，或是冯小刚去挑战一个远比他强大得
多的强者，舆论的风向一定会再次转变。大众是如此容易地被怂恿，被操纵，每一场胜
利都是许知远笔下“庸众的胜利”。
拥护一个人，排斥一个人，都是自由意志的选择，我不能干涉他人，只能谈我自己
。我以为，大家应当去除事件中各方的强弱之别，用理性回归基础的事件。我不喜欢将
任何一个人神圣化，所以我势必不是一个支持吹捧崔永元的人，更何况，我对事件引申
出来的一个问题没有答案，那就是一个人行事的动机和行事的结果，哪一个对评判这个
人更重要？
动机是为什么而做，结果是做了什么。关注动机忽视结果，可能出现的情况，就是
我们不知该如何评判好心办坏事的人，比如曾经新闻上播报的，一男一女在街头撕扯，
路人以为是抢劫，上前见义勇为，竟把男方打死了，之后才发现，哦，原来人家只是情
侣在吵架。尽管在法律层面，路人被判刑毫无争议，但在道德层面呢？我们确实很难去
评判他，比如称他是杀人犯，对他好像就有点太难听了，比较四平八稳的说法是，他呈
现出常人所没有的勇气，只不过缺少了一些分寸。
关注结果忽视动机，则会出现坏心办好事的人。同样也是媒体报道过的，年轻人失
恋，伤心过度，吞了四包老鼠药一心赴死，殊料这老鼠药竟是黑心厂商生产的假冒产品
，完全没有效力，“死”过一次之后，年轻人也放弃了自杀的念头。这种情况下，大家
普遍还是会主张查处这家制假企业，因为他们制造假冒伪劣产品是故意的，阴差阳错救
了人一命只是巧合。
发现了吗？好心办坏事，比坏心办好事更容易获得支持，因为前者大多是分寸问题
，后者则几乎都是在偶然或不得已的情况下发生的。
回到崔永元的事件中，从结果上看，崔永元推动了对大量明星纳税问题的调查，也
独自承受了因之而来的压力，他做了普通人不能做也不敢做的，且对社会有益的事情，
理应被褒奖。但是，如果我的了解无误，崔永元晒出“大小合同”的动机，是为了给电
影《手机2》制造麻烦，借此宣泄他对冯小刚和刘震云的私仇。这未必是“坏心”，却
绝对是“私心”。按照他的表达，他在几年前就已掌握今天的情况，只不过在此之前，
他没有必要揭露这一切罢了。
那么，我们该如何定义他呢？从结果上看，崔永元似乎是一名揭露行业黑幕的崇高
者，而从动机上看，他似乎又是一名利用税务部门借刀杀人的阴谋家，一个多年知情不
报的隐瞒者。如果我们毫无顾忌地拥抱崔永元，拥抱的到底是他的哪一面？更何况，崔
永元本身也反对自己被崇高化，他很清楚自己在做什么，他之所以使用税务问题这样的
大规模杀伤性武器，是因为别无其他选择戳痛冯小刚。
鲁迅说杀人有两种方式，一是骂杀，二是捧杀，崔永元是为数不多的两者都经历过
的人。人们把他推向这个位置，无外乎是指望他被这虚假的荣誉冲昏头脑，把一抽屉的
合同都抖出来，杀娱乐圈个人仰马翻，而这种行为恰恰证明我们周围广泛存在这样的群
体：他们厌恶威权，却又畏惧威权，他们缩在崔永元的身后，希望他做他们不敢做的事
情，如若事情成功，他们便是其中的一份力，如若失败，他们可以做鸟兽散去，不必承
担任何责任。
这个过程里，明星群体是一个被符号化的存在，人们只是享受一种在这个国家里明
火执仗向特权阶层开炮的感觉。崔永元，让这个过程既过瘾又安全，所以他们不可能让
崔永元倒下去，至少，不能是现在，因为把崔永元的形象扶起来，就是他们虚无的反抗
本身。